Czy w pokerze jest coś bardziej ekscytującego niż trafienie drawa na flopie? Zapewne jest parę takich momentów, ale częstsze granie suited connectorów, suited gapperów i słabych kart suited broadway prowadzi właśnie do tego, że częściej trafiamy drawy do koloru i gutshoty. Trzeba posiadać solidną strategię rozgrywania takich spotów!
James „Splitsuit” Sweeney zajął się jakiś czas temu analizą rozdania, która doskonale wpisuje się w umiejętność rozgrywania drawów. Akcja pochodziła ze stołów 2$/5$ live, a bohater rozdania trafił open ended drawa do strita. Jak to rozegrał? Zobaczcie!
Wszyscy spasowali do hero na cutoffie. Nasz gracz otworzył z 97. Tutaj pierwsza uwaga trenera. Bohater rozdania siedzi przy stole mając 300$. Czemu jednak ma niepełny stack na stole, przy którym siedzi rywal amator i ma 500$? Większość graczy ma swoją strategię przygotowaną na grę na stacku 100 blindów. Tymczasem nasz gracz ma 67 blindów. Książki, z których czerpiemy pokerową wiedzę opisują sytuacje, w których nasz stack to 100 blindów. Grając na takim dziwnym stacku zostawiamy pieniądze przy stole i stawiamy się w sytuacji, w której jesteśmy gorzej przygotowani do rozdania.
Wracamy do rozdania. Gracz loose aggressive po lewej stronie sprawdza. Na flopie pokazują się T82. To daje nam open ended drawa do strita. Odpalamy beta 24$ do puli 37$. Rywal zagrywa re-raise do 56$. Hero sprawdza.
Większość osób, które analizuje to rozdanie, przeniosłaby się już na turna, ale Sweeney pisze, że to właśnie w tym miejscu nastąpił krytyczny punkt rozdania. W rozgrywaniu drawów chodzi o to, aby spojrzeć na EV każdej potencjalnej linii.
Opcje na flopie
Płytkie stacki w tej ręce są bardzo ważne, jeżeli ją analizujemy. Jesteśmy bowiem bliżej bycia committed niż bylibyśmy grając ze stackami 100 blindów.
Alternatywnym rozwiązaniem jest tutaj zagranie re-raise'a. Jak możemy przeanalizować EV tej linii? Możemy użyć kalkulatora fold equity. To odpowie nam na pytanie, czy lepiej jest zagrać flat calla, czy zagrać 3-beta.
Pierwsze trzy dane, które musimy tutaj wpisać to bet, wysokości stacków, a więc potrzebujemy jedynie equity, kiedy zostaniemy sprawdzeni. Zauważcie, że nawet jeżeli zagramy 3-beta za kwotę mniejszą niż all-in, to i tak jesteśmy committed, a więc do obliczeń użyjemy pozostałych efektywnych stacków.
Zakładamy tutaj, że trafienie drawa da nam wygraną. Oznacza to, że osiem outów daje nam 32%. Zmniejszamy to do 30% dlatego, że czasem w tym rozdaniu będziemy walczyli z dwoma parami. Rywal może więc trafić fulla, kiedy my trafimy naszego strita.
Wrzucenie tych liczb do kalkulatora fold equity oznacza, że jesteśmy break even w sytuacji, gdy rywal spasuje w 40% przypadków. Innymi słowy: kiedy zagramy tutaj all-ina i nasz rywal w 40% przypadków spasuje, nasze zagranie będzie 0 EV. Jeżeli nasz rywal pasował będzie więcej niż w 40% przypadków, to osiągamy zysk!
Wielu graczy swoich drawów nie rozgrywa wystarczająco agresywnie i w tym spocie sprawdzi. Nawet jeżeli call w tym rozdaniu jest sensownym zagraniem, to lepsze umiejętności w pokerze osiągnięcie, jeżeli zadacie sobie pytanie, czy agresywniejsza linia nie będzie bardziej EV.
Dwa pytania
Sweeney pisze, że w tej sytuacji zadajemy sobie dwa pytania:
- Co oznacza raise do 56$
- Jak często ręce z tego zakresu pasują?
Trener sugeruje, że gracz LAG, a takiego tutaj mamy, zagra w ten sposób z rękami, z którymi nie czuje się do końca dobrze. Może tym raisem próbuje z 8x zorientować się na czym stoi w tym rozdaniu? Może to QJ, które próbowałoby wziąć darmową kartę na turnie? Wiele z rąk, które przebijają małym zagraniem, to średnie układy. To dlatego, że nie ma aż tak wielu świetnych rąk w tym spocie.
Spróbujmy zastanowić się, co może mieć tutaj nasz rywal. Czy LAG calluje albo zagrywa 3-beta z TT w tym miejscu? Nawet gdyby tak zrobił, to daje mu to łącznie dziewięć opcji na seta oraz dwie realistyczne szanse na T8 suited i dwie pary. To jedenaście mocnych układów. Pojawia się więc teraz pytanie: ile układów rąk typu 87 i 76 gracz LAG raisuje? Jeżeli znajdziemy zaledwie jedenaście takich układów to mamy 50% fold equity i możemy ocenić, że nasz 3-bet jest +EV.
Jeżeli uważacie, że LAG będzie tutaj w ogóle rzadko pasował, to equity zrealizujecie callem. Wszystko rozchodzi się o to, co oznacza raise 56$ w kontekście zakresu rywala i ile z tego zakresu pasuje na naszego 3-beta.
Co wydarzyło się dalej
Nasz gracz sprawdził raise na flopie i trafił strita na turnie. Pojawiła się tam 6. Postanowił czekać i rywal zrobił to samo. River to T. Bohater czekał. Rywal betował, a nasz gracz zagrał all-ina.
Co myślał nasz hero?
– Mój tok myślenia jest taki, że jeżeli on ma dziesiątkę (nie fulla, bo dwie pary i seta betują turna przy wizerunku z jakim go postrzegamy), a jeżeli nie zagram all-ina to tracę value. Jeżeli ja będę leadował, on pasuje wszystko gorsze niż dziesiątka i overpara, a więc chcę tutaj zawsze zagrać all-ina na jego beta. Czy to złe zagranie?
Zastanówmy się najpierw czy check naszego gracz jest dobry. Czy LAG callowałby beta z 8x, ale samemu jej nie betował? Jest na to szansa, a że 8x to część zakresu, który daliśmy tutaj rywalowi, możemy rozważyć leadowanie na riverze za 40$ do puli 149$. Brzmi może dziwnie, ale już wyjaśniamy. Gdyby lag chciał betować, to czy nie wypaliłby na turnie? Skoro jednak nie zagrał tam beta, to czemu zakłady, że nasz check zachęci go do blefowania?
Zagrywając beta typu 40$ możemy właśnie skłonić go włączenie blefowania. LAG zobaczy, że to taki mały bet i pomyśli, że nie mamy tam dobrej ręki. Zagra więc wielki raise, który jednak może też zmusić nas do spasowania.
Zawsze warto rozważyć nieco bardziej kreatywne i niestandardowe sposoby zagrywania. Nie zawsze będą najlepsze. Czasem wpadniemy w tzw. fancy play syndrome i i stracimy trochę value. Niekiedy jednak przeciwko konkretnym rywalom takie proste linie dadzą zarobek.
Check-shove nie jest złym zagraniem
Czy więc check-shove na riverze jest zły? Nie. To jednak zagranie, które nie będzie optymalne. Rozegranie tej ręki pokazuje, że LAG będzie tutaj blefował za mało i często przeczeka za nami. Okazało się, że oponent miał ten jeden z dwóch układów T8s i nasz gracz przegrał (oponent złapał fulla). Po tym rozdaniu zapamiętamy, że nasz rywal robi na flopie z dwoma top parami mały re-raise i taka informacja przyda się na przyszłość.
Jakie lekcje wyciągamy z tego rozdania? Musimy szukać zagrań +EV, a nie patrzyć na wynik danego starcia. Fold equity calculator będzie tutaj przydatny. Pamiętajcie też, że warto analizować rozdania opierając się na profilowaniu rywala, rozumieniu jego wysokości raisów, następnie składaniu tego w informację o zakresie, który ma w danym spocie.
Jak rozpoznać, czy rywal blefuje wchodząc all in na riverze?
