Jonathan Little radzi – co zrobić, gdy rywal zagrywa dużego overbeta na riverze?

0
Jonathan Little

Czy zdarza się Wam zagrać w rozdaniu, w którym rywal robi dużego overbeta na riverze? Zobaczcie, co w podobnym spocie myślał Jonathan Little. Rozdanie pochodzi tym razem z gry cashowej.

Dzisiaj nieco inne rozdanie niż te, które zwykle analizuje Jonathan Little. Tym razem bowiem trener sięga po spota, którego zagrał w cashówce 25/50$ live, w której rywalizował z szeregiem bardzo dobrych graczy. Jednym z jego rywali był grający loose aggresive profesjonalista, który na co dzień gra turnieje Super High Roller!

Stacki efektywne wynosiły około 10.000$. Rywal grający na hijacku otworzył do 150$. Jonathan miał AJ na buttonie. Little myślał nad zagranie 3-beta, ale pamiętał, że oponent może tutaj zrobić 4-beta. Na big blindzie był też nieco słabszy rywal i nie byłoby wcale złe, gdyby został w rozdaniu.

Gracze na blindach jednak spasowali. Na flopie pojawiły się QJ3. Oponent Jonathana betował dość sporo, bo 300$. Nasz bohater sprawdził. Turn to 2. Tym razem rywal czekał. To mogło oznaczać, że Little ma w tym rozdaniu najlepszą rękę.

W poniższym filmie pokerzysta i trener wyjaśnia, że musiał zastanowić się, co jest w zakresie rywala. Mógł mieć gutshota do strita, ale też słabsze ręce, a to oznaczało, że na riverze większość kart powinna być bezpieczna i Little nie straci prowadzenia. Czekanie do rywala zwiększało szansę na to, że będzie on próbował blefować na riverze z rękami bez showdown value. Tym sposobem Jonathan wygrałby więcej niż betując turna, na co rywal odpowiedziałby zapewne foldem.

Overbet na riverze

Little czekał. Rywal na riverze 6 zagrał za… 2.700$, czyli prawie trzykrotność puli. Co zrobić w tej sytuacji? Zobaczcie, jak pokerzysta to wyjaśnia.

Pokerzysta mówi, że przeciwko zbalansowanym rywalom można rozważyć na riverze sprawdzenie z rękami, które nie blokują blefów oponenta. Szczęśliwie, tutaj decyzja o callu lub foldzie była łatwiejsza, bo Jonathan wiedział, jak gra rywal. Przyznał jeszcze, że decyzja zajęła mu kilka minut, ale takie zastanawianie się ma sens strategiczny. Nie chcemy bowiem, aby rywal wiedział, że zdołaliśmy go szybko rozgryźć. Nasza decyzja ma wyglądać na ciężką.

Little sprawdził i oponent zmuckował. To, że zastanawiał się dłuższą chwilę może być korzystne. Rywal może bowiem próbować podobnych zagrań w przyszłości!

Stephen Chidwick opowiada o swoich przygodach w Las Vegas

ŹRÓDŁOPokerNews
Poprzedni artykułPokerowe teorie – Zasada Petera
Następny artykułPokerowa kartka z kalendarza – Grzegorz Grochulski w heads upie WSOPE (17 października)