Gra na deep stacku we wczesnej fazie turnieju (część I)

0
276
Grand Prix Million żetony

Gra na deep stacku to powszechny problem wielu pokerzystów specjalizujących się w turniejach MTT. Powód jest prosty: w przeciwieństwie do graczy cashowych, nie mają oni zbyt wielu okazji na operowanie większą liczbą big blindów. W poniższym tekście przedstawiamy rozdanie, które obrazuje błędy w grze na deep stackach popełniane jeszcze przed flopem.

W drugiej części artykułu zajmiemy się błędami popełnianymi w grze po flopie. Materiał przygotował Dave Roemer z PokerStars School.

Naszym punktem wyjścia będzie post jednego z użytkowników ogólnodostępnego forum poświęconego pokerowi. Oto on:

„To był początek turnieju za 2.600$ (stack efektywny wynosił 250 big blindów). Otworzyłem z under the gun za 2,2BB, trzymając QQ. Button zagrał 3-beta za 10BB. Przebiłem do 30BB. Rywal odpowiedział raisem za 80BB. Zagrałem all-ina. Button natychmiastowo sprawdził z AK, trafił króla na flopie i wyrzucił mnie z turnieju. Czy popełniłem ogromny błąd? Powinienem był spasować do 5-beta? Czy moje zagranie wykaże dochód w long runie?”.

Analiza krok po kroku

„Otworzyłem z under the gun za 2,2BB, trzymając QQ”. Oczywiście otwieramy QQ z każdej pozycji, ale podbicie za 2,2BB jest zdecydowanie zbyt małe. To wprawdzie typowy sizing dla graczy turniejowych, ale sprawdza się najlepiej w sytuacjach z płytszymi stackami efektywnymi. Gdy stack efektywny wynosi 25 big blindów, raise za 2,2BB wywiera odpowiednią presję na przeciwników, a jednocześnie pozwala na pewne manewry. Zupełnie inaczej wygląda to jednak, gdy stacki są bardzo głębokie, jak w tym turnieju. Taki sizing nie wywiera absolutnie żadnej presji na rywalach, a wręcz zachęca ich do dołączenia do rozdania – muszą zainwestować 2,2 big blindów, aby potencjalnie wygrać 248 big blindów więcej. Nie dziwota, że gracz będą sprawdzać to otwarcie (prawidłowo) z wieloma marginalnymi rękami. W tym spocie znacznie lepsze byłoby otwarcie za 5-6 big blindów.

„Button zagrał 3-beta za 10BB”. To prawidłowy sizing. „Standardowa” wskazówka głosi, że powinieneś 3-betować za trzykrotność otwarcia rywala, czyli w tym przypadku – za 6,6BB. Ważne jednak, aby nanosić do swojej strategii odpowiednie poprawki. W tym przypadu, jako że gramy na głębokich stackach, a początkowy raise jest zdecydowanie za niski, powinniśmy zwiększyć nasz sizing. Sądzę, że w tym spocie spokojnie moglibyśmy 3-betować za 12-15BB, ale 3-bet za 10BB i tak jest dużo lepszy, niż taki za – powiedzmy – wspomniane 6,6BB.

„Przebiłem do 30BB”. Powszechna zasada głosi, że 4-bety powinny wynosić około 2,2x. W tym przypadku byłoby to 22BB. Jednak biorąc pod uwagę głębokość stacków i grę bez pozycji, zwiększenie sizingu ma sporo sensu. Pamiętajmy jednak, że grając na bardzo głębokich stackach, musimy myśleć do przodu. Co zrobimy, gdy rywal odpowie kolejnym raisem?

Jonathan Little i trudna decyzja na riverze

„Rywal odpowiedział raisem za 80BB. Zagrałem all-ina. Button natychmiastowo sprawdził z AK, trafił króla na flopie i wyrzucił mnie z turnieju. Czy popełniłem ogromny błąd? Powinienem był spasować do 5-beta? Czy moje zagranie wykaże dochód w long runie?”. Hero odpowiedział zatem all-inem za 250BB. Jest tylko jedna ręka, która naprawdę jest warta aż tylu pieniędzy przed flopem. Kiedy gra toczy się na bardzo głębokich stackach, zazwyczaj powinieneś wrzucać wszystkie pieniądze na środek stołu wyłącznie z nutsami albo rękami, które są tego bliskie. Para króli to prawie nutsy przed flopem, ale przeciwko wielu graczom all-in za 250BB z KK byłby dużym błędem.

All-in z QQ to jeszcze większy błąd – w większości przypadków rywal pokaże KK lub AA. Niech nie zwiedzie was fakt, że w tym rozdaniu przeciwnik popełnił jeszcze większy błąd i zagrał za wszystko z AK. Biorąc pod uwagę rozmiar stacków, obaj gracze rozegrali tę rękę w bardzo zły sposób.

Pytanie zadane za późno

Po przegranym rozdaniu autor posta pyta, czy powinien spasować do 5-beta. To jednak spóźnione pytanie. O to samo powinien zapytać siebie jeszcze przed zagraniem 4-beta do 30BB. Jak odpowiem na ewentualny 5-bet przeciwnika? Jeśli odpowiedź jest prosta i brzmi „będę mieć łatwy call/łatwy fold”, wówczas możesz śmiało 4-betować. Jeśli jednak nie jesteś pewien odpowiedzi, wybierz inne zagranie. Przebij przy użyciu mniejszego sizingu, aby fold był łatwiejszy do zaakceptowania. Przebij za więcej, aby pokazać, że jesteś przywiązany do swojej ręki. Albo – co byłoby najlepszym pomysłem – po prostu nie zagrywaj raisa. Myślę, że w tym spocie najlepsze byłby sprawdzenie 3-beta zagranego przez rywala.

Odpowiadając bezpośrednio na pytanie Hero – tak, prawdopodobnie powinien spasować do 5-beta za 80BB. Gdyby po prostu sprawdził 3-beta, zagrałby prawdopodobnie calla na flopie K-high, ale zrzucił swoją rękę na kolejnych ulicach. Pozostałoby mu ponad 200BB i mógłby spokojnie kontynuować rozgrywkę.

Grając w turniejach, zamiast zagrywać mechaniczne bety i raisy, zastanów się nad głębokością stacków i nad tym, co chcesz osiągnąć swoim zagraniem czy sizingiem. Myśl o przyszłych ulicach i posiadaj plan. Dzięki temu twoje decyzje staną się dużo bardziej efektywne.

Pokerowe teorie – Podstawowy błąd atrybucji

    Przygodę z pokerem zaczął chwilę po osiemnastce, przygodę z pisaniem - dużo wcześniej. W chwilach wolnych od jednego i drugiego czyta, kibicuje Tottenhamowi i słucha Depeche Mode.