Na flopie A-T-6 masz AQ, ale dostajesz check-raise. Sprawdzisz, czy może zrobisz re-raise all in? Zobacz jak w takiej sytuacji reagują profesjonalni pokerzyści.
Gra to turniej w No Limit Hold’em. Wszyscy foldują do gracza na średniej pozycji, który robi raise. Decydujesz się na re-raise z cutoffa z AQ. Small blind sprawdza, podobnie jak pierwotny agresor.
Na flopie spadają AT6. Rywale czekają, ty betujesz, na co small blind odpowiada raisem. Gracz ze środkowej pozycji pasuje. Co powinieneś zrobić?
Ogólnie powinniśmy kontynuować grę przeciwko temu zagraniu ze strony small blinda w puli heads up. Zagraliśmy za ok. 35% puli w miejscu, w którym często można spodziewać się po nas c-beta, więc check-raise rywala nie musi oznaczać specjalnej siły. Relatywnie niskie SPR również jest argumentem, żeby kontynuować grę.
Aczkolwiek obecność innego gracza na flopie sprawia, że sytuacja jest trudniejsza. Z jego powodu small blind powinien zawęzić zakres check-raisowania. I to właśnie sprawia, że jest to miejsce bardziej wymagające niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Gdy w grze jest trzeci gracz, wielu pokerzystów bardzo zawęża swój zakres check-raisowania.
To, czy powinniśmy kontynuować z AQ sprowadza się do tego ile naszym zdaniem semi-blefów może mieć small blind w swoim zakresie. Może mieć gutshoty i backdoor drawy z KQs, KJs, QJs, 98s lub 87s. Gdyby jego zakres miał tylko wartościowe ręce w stylu AT, A6s, 66, TT I AQ+, mielibyśmy prosty fold.
Biorąc pod uwagę fakt, że gracz ze środkowej pozycji czekał na flopie, a my zagraliśmy za 35% puli w miejscu, w którym takie zagranie ma wysoką częstotliwość, powinniśmy założyć, że w zakresie small blinda jest sporo z tych semi-blefów.
Przeciwko rywalowi, który rzadko lub wręcz nigdy nie zagra check-raise z semi-blefem w puli multiway, spokojnie możemy zrzucić nasze AQ. Jednak jeśli rywal jest w stanie zagrać tak z gutshotem lub backdoorem, powinniśmy kontynuować grę. Będzie to dla nas opłacalna opcja. Ponieważ Villain może na turnie trafić dużo equity, powinnyśmy częściej wchodzić all in zamiast callować, aczkolwiek call również byłby opłacalny.
Jednak najlepszym rozwiązaniem jest wejście all in.
Alexander Fitzgerald – Nie pokazuj rywalom swoich blefów
