Na PokerNews pojawił się kolejny tekst z cyklu „His and Hers”, w którym Matt i Tracey Waldt omawiają swoje rozdania i wyciągają z nich lekcje na przyszłość. Zarówno dla siebie, jak i dla nas. Tym razem głównym tematem analizy jest bet sizing.
Hero jest przy stole 2$/5$ w kasynie Borgata. Villain w tym rozdaniu to rekreacyjny gracz po czterdziestce. Przy stole jest od niecałych 30 minut, ale już zdążył wpaść w tilt. A przynajmniej takie sprawia wrażenie. Pokłócił się z innym graczem o to, kto ma usiąść na ostatnim wolnym miejscu i wciąż przeżywa to wydarzenie. Reszta graczy przy stole to loose-passive, rekreacyjni gracze.
Efektywne stacki wynoszą ok. 800$.
Preflop
Akcja
Villain limpuje z cutoffs do 5$. To samo robi button i small blind. Hero jest na big blindzie z AK i robi raise do 35$. Tylko Villain sprawdza.
Analiza
AKo to świetna ręka, ale również taka, z którą nie chcemy grać bez pozycji w puli multiway. W grach live chcemy zwykle otworzyć za 4BB plus dodatkowy 1BB za każdego limpera i jeszcze 1BB za brak pozycji. W tym przypadku byłoby to łącznie 8BB, a więc 40$.
Ale z perspektywy czasu lepszym rozwiązaniem byłoby zagranie nawet za 45-50$. Zawsze powinniśmy być skłonni do odejścia od standardowej gry, żeby osiągnąć konkretny cel, gdy jest ku temu szansa. Tutaj celem tym było wejście do heads up z Villainem.
Na szczęście to właśnie udało się zrobić. Trzeba jednak mieć świadomość, że był to wynik szczęścia, ponieważ bet za 35$ równie dobrze mógł zostać sprawdzony przez każdego limpera. Dlatego 45-50$ byłoby lepszą decyzją.
Flop
Akcja
Pula wynosi 80$. Na flopie pojawiają się Q43. Hero gra za 40$. Villain sprawdza.
Analiza
AK to w pewien sposób wyjątkowa ręka, która wymaga dodatkowej uwagi jeśli chodzi o c-betowanie. Wiele osób traktuje AK jak każdą inną rękę, która nie trafiła pary na flopie, ale problem polega na tym, że AK pokonuje wszystkie inne ręce, które nie dostały pary. Na boardzie z jednym broadwayem zakres Villaina żeby limp-callować wygląda w ten sposób: niewielka liczba setów, kilka kombinacji dam, niskie pocket pary i mnóstwo zupełnego powietrza. Jednym słowem AK ma przewagę nad zakresem rywala.
Co powinniśmy zrobić? Jeśli to pomoże, pomyśl, co zrobiłbyś w tej sytuacji z 22 lub 55. W tej sytuacji te niskie pary to praktycznie to samo co AK przeciwko zakresowi rywala. Z każdą z tych rąk powinieneś zagrać za ok. 30$.
Taki bet sizing ma tu więcej niż jeden cel. Po pierwsze, jeżeli Villain ma dwie niesparowane karty, 30$ wystarczy, żeby zapewnić sobie ochronę i zniwelować equity rywala. Nadwyżka jest zbędna.
Po drugie, jeżeli Villain ma niską parę jak 22 czy 55, możesz zmusić rywala do spasowania ich. A obie w tej chwili pokonują twoje AK. Jednym słowem 40$ nie daje ci dodatkowych 10$ fold equity, ponieważ taki rozmiar beta zadziała dokładnie tak samo jak bet za 30$. Jest to w takim razie niepotrzebna inwestycja dodatkowych 10$.
Gdyby się jednak zdarzyło, że rywal ma seta lub damę, to oczywiste jest, że nigdy nie spasuje. Dlatego też warto zagrać tak nisko, jak można, żeby zminimalizować straty, gdy rywal trafił coś na flopie.
Podsumowując: ręce w stylu AK, mające małą wartość na showdownie, lepiej rozgrywać mniejszymi betami. W tym przypadku 40$ było małą przesadą.
Turn
Akcja
Pula wynosi 160$. Na turnie spada A. Hero gra za 85$. Villain zrobił call.
Analiza
A na turnie to karta wzbudzająca strach u rywala. I słusznie, bo daje nam top parę. Trzeba pamiętać, że w momencie, w którym pojawia się taka karta, a my prowadzimy betowanie, to od nas zależy jak duży strach wzbudzi ta karta.
W tym momencie chcielibyśmy, żeby rywal się odprężył. Powinniśmy od razu zacząć betować w sposób sugerujący, że mamy coś w rodzaju KQ. Nie powinniśmy robić dużego beta na wypadek, gdyby rywal miał asa. Nie powinniśmy też czekać, żeby rywal nie mógł wziąć darmowej karty z drawem. A gdybyśmy mieli KQ, zagralibyśmy zapewne za 60$. Z tego względu dokładnie to samo powinniśmy zrobić z AK.
W ten sposób zapewnimy sobie jedną ważną rzecz: wyciągniemy maksymalną wartość z dobrych dam rywala. Villain może sprawdzić bet na turnie za 85$ z ręką typu KQ, ale z dużym prawdopodobieństwem spasuje na riverze na kolejny bet za połowę puli. Z drugiej strony bet za 60$ na turnie nie tylko sprawdzi z KQ, ale jest też duża szansa, że na blanku na riverze też sprawdzi bet za ok. 1/3 puli. A więc w tym wypadku za kolejne 95$. Oznacza to, że poświęcając 25$ wartości na turnie odzyskamy je – plus kolejne 70$ – na riverze.
Lepszy byłby więc w tej sytuacji mniejszy bet.
River
Akcja
Pula wynosi 330$. Na riverze pojawia się 3. Hero betuje za 150$. Villain myśli przez chwilę i mruczy pod nosem coś w stylu „para króli” i „trafił asa”. W końcu decyduje się spasować. Wygląda jednak na to, że bardzo niewiele brakowało mu, żeby sprawdzić.
Analiza
Mruczenie rywala pod nosem wyraźnie sugeruje, że miał damę z przyzwoitym kickerem i cały czas wahał się, czy sprawdzić na blanku, który spadł na riverze. Jeżeli był tak blisko, żeby sprawdzić call za 150$, to już możemy być pewni, że sprawdziłby oba bety, gdybyśmy zastosowali linię 60$ na turnie i 95$ na riverze. Wystarczyło więc trochę zmodyfikować bet sizing na wszystkich ulicach, a moglibyśmy zakończyć to rozdanie o 70$ bogatsi.
Jak podjąć decyzję o hero callu? Analiza dwóch rozdań z Main Eventu WSOP
