Najlepszy fold w historii „High Stakes Poker” – analiza Douga Polka

0

Doug Polk znalazł się na ustach wszystkich fanów pokera. To dzięki doskonałemu foldowi, który zrobił w „High Stakes Poker”. Teraz pokerzysta zdecydował się na analizę tego zagrania.

W ostatnim odcinku „High Stakes Poker” gracze mogli oglądać bardzo ciekawe rozdanie pomiędzy Dougiem Polkiem a Philem Hellmuthem. Akcja rozegrała się na blindach 200$/400$ big blind ante 400$. Gracze mieli efektywne stacki wynoszące 98.000$.

Phil Hellmuth podbił do 1.100$ mając QT na hijacku. James Board sprawdził z 22 na buttonie. Polk sprawdził na big blindzie z T7. Na flopie w puli 3.900$ pojawiły się J98. Polk czekał. Hellmuth zrobił to samo. Po becie Borda za 2.000$, Polk przebił do 7.000$. Hellmuth wszedł all-in za 97.200$. Bord spasował, Polk spasował drugie nutsy. Phil wziął 12.900$.

Jaki zakres check-raise'a ma Doug na flopie?

Polk mówi, że mając T7 na flopie będzie chciał głównie zagrywać check-raise. Można tam czasek zagrać jakieś check-calle, ale kieruje się ku temu zagraniu mając pika – głównie jednak ciągle check-raisuje (75% czasu). Raisuje też QT w 75 do 80% przypadków, czasem tylko sprawdza. Mówi, że w tym spocie ma dużo QT, sporo T7. Gracz na buttonie ma też sporo QT.

Zagranie Hellmutha jest fatalne

Pokerzysta wyjaśnia, ze zagranie Phila jest bardzo, ale to bardzo słabe. Na takim boardzie będziecie mieli każde QT na big blindzie zamiast QTs. On ma sporo QT i raisuje na flopie.

W grze ante przeciwko raisowi 2,75x button będzie miał wiele QT. Zapewne zagra też QTs, a na pewno powinien zagrać QTo. Phil wrzuca więc 100.000$ do puli przeciwko dwóm gościom, który mają dużo QT w zakresie.

Overbet w pokerze jest zagraniem standardowym, kiedy rywal nie ma zbyt wielu mocnych rąk. Tutaj sytuacja jest jednak odwrotna. Phil overbetuje w dwóch gości, którzy mają sporo nutsów. Gdy ma tam QT sprawia, że wszystko inne pasuje. Jeżeli blefuje, to mają sporo QT. To nie jest dobry spot.

Minimum defense frequency wyjaśnia ten fold

Minimum defense frequency to wskaźnik, który pokazuje z jaką częścią zakresu trzeba kontynuować przy becie, aby nie dać się exploitować blefom rywala. Polk tłumaczy:

Muszę o tym myśleć w ten sposób. On ryzykuje 100.000$, aby wygrać 11.000$ lub 12.000$. W tym spocie będę miał trochę więcej QT niż T7. Muszę wtedy pomyśleć o tym, jak często sprawdza. Ja i button mamy QT dosć często i to oczywiście calle. Potrzebujemy ooo 12 do 14% opierając się na minimum defense frequency.

Oznacza to, że Polk musi sprawdzić w 7% lub 8% przypadków. Tak samo button. Od 15% do 20% sytuacji w tym spocie jego zakres to QT. To nie jest nawet exploit na Philu. To właściwie czysty fold – szczególnie, że Phil powiedział, iż ma „blokery”.

Polk uważa, że nawet teoretycznie nie da się za bardzo sprawdzić w tym spocie z niczym innym niż QT. Obaj gracze mają dużo stritów. Ręka nie jest dobra w stosunku do kwoty, którą trzeba zaryzykować i tego, jak mocny jest zakres jego oraz buttona. Zagranie Phila jest tak słabe, że sprawdza się tam tylko nutsami. Wszystko inne musi pasować. To zagranie z jego strony nie ma żadnego sensu, bo całkowicie wyrzuca Polka z equity.

Jak gra Phil Hellmuth?

Doug wyjaśnia, że Phil przyzwyczajony jest do łatwych gier, w których może zagrać all-ina i ludzie sprawdzą z wszystkim. Przeciwko dobrym graczom coś takiego nie zadziała. To spot, w którym gracze mają wiele combosów do nutsa. Czy Phil to w ogóle rozumie? Chyba nie. Kiedy blefuje, rywale ograją go bezlitośnie. Kiedy zagrywa value beta, zmusi wszystkich do spasowania.

Jeżeli ktoś jest totalnym idiotą, który sprawdzi tam dwie pary, może to dobre zagranie jako exploit. Jeżeli jednak grasz z kimś, kogo respektujesz jako myślącego gracza, który wie, co robi, to fatalne zagranie. Hellmuth mnie wręcz nim obraził – pisze Polk.

Polk wyjaśnia też, że nie jest zainteresowany tym, jak grają rywale i co robią. Koncentruje się przede wszystkim na swojej optymalnej grze.

Zabawne, że ludzie myślą, iż to był nieziemski exploit. Kiedy mam bliską decyzję to dzięki readom właśnie decyduje się na coś takiego. To musi być fold. Gdy Phil wrzuca all-ina z setem ósemek, blokuje moje dwie pary, które grają check-raise fold. Jasne, ogra mnie z T7, ale zestackujemy go, jeżeli ja lub button mamy QT.

Gdyby to było online, spasowałbym i zajął się dalszą grę. Tutaj jednak znaczenie ma, że grasz w „High Stakes Poker”, a to bardzo popularny program. Nie grałem długo. To było jedyne duże rozdanie, które zagrałem. Będzie bardzo mocno omawiania. Oczywiście tutaj jego znaczącą częścią jest to, że jeżeli spasujesz i to nie jest QT, wyglądasz strasznie słabo. To taki telewizyjny spot niż spot sam w sobie, bo uważam go za folda – mówi.

Fedor Holz wygrywa drugą sesję z „Limitlessem”

baner