Nieco przewrotny tytuł jest myślą przewodnią interesującego artykułu Gavina Griffina.
Gavin Griffin na swoim koncie ma ponad 5 milionów dolarów wygranych w turniejach live, przeszedł też do historii pokera jako pierwszy gracz na świecie, któremu udało się zdobyć tzw. Potrójną Koronę, czyli triumfować w turniejach WPT, EPT oraz WSOP.
Ten doświadczony gracz pokusił się o napisanie tekstu, w którym na przykładzie matematyki pokazuje jak źle możemy korzystać z pokerowej wiedzy. Griffin kładzie nacisk na to, że do dobrej gry w pokera nie wystarczy samo posiadanie odpowiedniej wiedzy dotyczącej pokerowej strategii, powinniśmy jeszcze wiedzieć jak z tej wiedzy korzystać.
„Każdy wie, że matematyka w pokerze jest niezbędna. Musimy jednak wiedzieć, że matematyką można wykorzystywać zarówno dla naszego dobra jak i zła” stwierdza Griffin i podaje przykład rozdania i gracza, który znał pojęcie pot odds, może nawet umiał je wyliczyć, jednak absolutnie rozumiał jak to się ma do stosowania ich w pokerowej rozgrywce.
Rozdanie pochodzi z turnieju za $1,000 rozgrywanego w Los Angeles. Na jednym z wczesnych poziomów blindów kilku graczy zlimpował, a nasz negatywny bohater siedząc na buttonie powiedział „Oczywiście nie mogę spasować, zobaczcie na moje pot-oddsy” i również sprawdził. Następnie gracz z big blinda podbił do wysokości 5 big blindów i dostał trzy sprawdzenia zanim akcja doszła do buttona. Ten znowu wspomniał coś o pot oddsach i ponownie sprawdził. Na flopie 8-6-2 doszło do all-inów z udziałem gracza z buttona, który jak się okazało wrzucił wszystkie żetony będąc w zasadzie „drawing dead”. Jego rywal pokazał bowiem 8-8, a button miał tylko 6-2.
Pomijając już fakt, że rywal przez głośne mówienie o sile swojej ręki nie zachował się najlepiej to popełnił on w tym rozdaniu całe mnóstwo błędów wynikających właśnie z braku zrozumienia czym są i jak powinny być stosowane pot-odds. „Zamiast bezrefleksyjnie stosować zagranie, czy strategię, o której ktoś nam powiedział, że jest poprawna powinniśmy się najpierw nad tym zagadnieniem dobrze zastanowić. Czy wszystko jest dla nas jasne? Czy wiemy jak to stosować w praktyce? Czy możemy to wykorzystać w naszych grach? To wszystko powinniśmy zrobić zanim wprowadzimy do naszej gry jakąkolwiek poradę z książek, artykułów, gazet czy od znajomych” pisze Gavin Griffin. Dodaje on też, że w pokerze występuje też wiele zaawansowanych zagadnień, których nie da się stosować w każdej rozgrywce, a bez ich pełnego zrozumienia nie będziemy w stanie poprawnie ocenić, kiedy ich stosowanie ma sens, a kiedy nie.
Wracając do przytoczonego przykładu Griffin wymienia najpoważniejsze błędy popełnione przez gracza z buttona. Po pierwsze to, że pula jest odpowiednio duża, a my jesteśmy na buttonie nie oznacza, że rozgrywać mamy każdą rękę. Griffin zwraca uwagę na fakt, że tak naprawdę jest bardzo dużo rąk, które on by otworzył z buttona, gdyby wszyscy do niego spasowali, ale jednocześnie nigdy by ich nie limpował mając kilku graczy, którzy już weszli do gry.
Pierwszy błąd to limp, a drugi? To oczywiście sprawdzenie podbicia gracza z big blinda. „W pokerze małe błędy prowadzą do dużych, kosztownych błędów, które popełnimy w późniejszych rundach licytacji. Być może call z buttona po limpach nie jest jakimś olbrzymim błędem z punktu widzenia matematyki, ale sprawdzenie podbicia, pomimo tego, że jest kuszące prowadzić może już tylko do katastrofy” stwierdza Gavin Griffin. Znajdujemy się w rozdaniu z dużą pulą zbudowaną pre flop i bardzo słabą ręką, dodatkowo nie mamy inicjatywy – jak w ogóle mogliśmy znaleźć się w takiej sytuacji?
Odpowiedź na to pytanie jest prosta – nasz bohater nie rozumiał koncepcji pot odds. Umiejętne korzystanie z pot odds polega na tym, że w czasie rozdania pomagają nam one w podejmowaniu decyzji – spasować czy sprawdzić. Nigdy natomiast pot odds nie mogą być dla nas usprawiedliwieniem do rozegrania słabej ręki. Jeśli mamy dobry układ to gramy, jeśli nie to pasujemy – w ten prosty sposób podsumowuje swój tekst Gavin Griffin.
Na koniec Griffin zaznacza, że nie chodzi mu to, że matematyka jest nieistotna w pokerze. „Poker to gra wielu czynników. To gra psychologii, wyczucia kart, instynktu, matematyki, fizycznej i psychicznej wytrzymałości, logiki, strategii i także czasu. Ignorowanie którejkolwiek z tych umiejętności jest błędem” pisze Griffin. Musimy jednak zrobić wszystko, aby pokerowe umiejętności nie tylko poznać, ale także w pełni je zrozumieć, wtedy będziemy mogli wykorzystywać je dla naszego dobra i nie będziemy musieli się obawiać, że zrobią nam krzywdę.
Na podstawie – Gavin Griffin „Use Poker Math For Good, Not Evil” – www.cardplayer.com
Czemu ciągle się tutaj czepiacie buttona? Chłopak jeździ w formule i nieźle mu wychodzi, a tu tylko krytyka i krytyka 😉
Fatalny przykład gość podał. Może i chciał powiedzieć coś mądrego ale mu nie wyszło.
Bo call do tylu limpów z butona za 1bb to żaden błąd – następnie dołożenie do 4bb do puli ~20bb to też nie jest błąd tylko idealna okazja to wygrania puli z dealera poprzez chociażby skuteczny blef na odpowiednim boardzie lub wyciągnięcie niezłego value z własnie tak rewelacyjnych flopów jak 8-6-2 w przypadku wielu graczy którzy trapują jakąś overparę. Do tego momentu nie ma mowy o jakimś nie zrozumieniu pod odsów lub graniu złego pokera a zwłaszcza jak to jest początkowa faza i mamy za sobą np jescze 200bb
Błąd jaki ewentualnie popełnił gracz to było „dojście do all-inów” i tutaj nie jest bez znaczenia jak do tych all-inów doszło ! Auto nic nie pisze jak wyglądało dojście do tych all-inów czy BB np do puli ~30bb wsunął all-ina za 200? A może były same checki i D postanowił zrobić wsuwkę a może mieliśmy do czynienia z jakimś 3-bet lub 4-bet all-inem ? Tutaj należało by rozpatrywać zagranie z punktu widzenia prawidłowego lub nie.
Pisanie „doszło do all-inów” i bagatelizowanie w jaki sposób bardzo nisko klasyfikuję tę analizę i graczowi który zdobył potrójną koronę aż nie przystoi wypowiadać się w taki sposób.
grunt, żeby zestawiać pot odds z poprawnymi implied odds 🙂
szkoda, że nie znalazł jakiegoś mądrzejszego przykładu do tego wywodu, bo ten call był matematycznie przetragiczny pod każdym możliwym względem
bardziej by pasował tytuł artykułu „brak pojęcia o matematyce szkodzi”
Wychodzi na to, że aby być dobrym pokerzystą trzeba naprawdę mieć MUSK!
nice one
mądrze gada polać mu 🙂
zdrówko
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.