Sprawdzenie czy może all-in? Jonathan Little analizuje spota, w którym podbił, a następnie trafił obustronnego drawa do strita. Co radzi trener? Zobaczcie kolejną ciekawą analizę mistrza World Poker Tour.
W swojej kolejne analizie filmowej Jonathan Little przygląda się rozdaniu, które rozegrane zostało w turnieju za 2.000$. Musiał w nim podjąć decyzję, jak zareagować na to, kiedy rywal podbił, a on miał open ended drawa do strita.
W rozdaniu Jonathan znalazł na UTG ciekawą rękę, bo T9. Podbicie na UTG? Trener mówi, że niekiedy trzeba na tej pozycji wybierać do podbicia także ręce, które nie są pośród najlepszych.
Trener podbił do 600 (raise 3x), a dwóch graczy go sprawdziło. Rywal na buttonie, który grał looser aggresive, zrobił calla. Sprawdził także rywal tight aggressive na small blindzie.
Na flopie pojawiły się J84. Rywale Little'a czekali, a ten zabetował 1.200 mając open ended drawa do strita i backdoora do koloru. Jonathan w tym spocie betował będzie każdego dobrego drawa, szczególnie na boardzie, który jest nieskoordynowany, dokładnie jak ten.
Nieco zaskakująco, gracz LAG na buttonie odpowiedział przebiciem do 3.100. Small blind spasował, a Little musiał zdecydować w tym momencie, czy chce walczyć o tę pulę nie mając pozycji.
Trener mówi, że jest to moment, w którym trzeba spróbować oszacować zakres rywala i częstotliwość jego sprawdzenia, jeżeli zagramy w tym spocie agresywnie. Mając bardzo dużo fold equity lepiej jest wrzucić wszystkie żetony zamiast sprawdzania.
Zobaczcie, jak Jonathan rozegrał to rozdanie:
W filmie Little argumentuje, że oponent lubi rozgrywać ręce dość agresywnie. Sprawdzanie jednak nie byłoby najlepszym rozwiązaniem. Co bowiem zrobimy, jeżeli turn nie skompletuje drawa? Dlatego jedynym rozwiązaniem jest all-in.
Little wszedł all-in wrzucając na środek ponad 20.000 w żetonach. To spory all-in. Podobnie zagrałby z 44 i 88. Rywal zdecydował się na spasowanie swojej ręki, a Little zgarnął średnią pulę.