Pisaliśmy niedawno o tym w jaki sposób interpretować wskaźnik BB/100. Tym razem zobaczymy jak możemy wpływać na niego decyzjami podejmowanymi przy pokerowych stołach. Zobaczysz jak duży efekt potrafią mieć odpowiednie decyzje i zrozumiesz dlaczego to one odróżniają długofalowych zwycięzców od przegranych.
Obrona big blinda
Decyzja o tym, czy sprawdzić steal będąc na big blindzie, to jeden z najbardziej widocznych przykładów tego, jak nasze decyzje wpływają na BB/100. Powiedzmy, że gramy cashówkę. Wszyscy do SB foldują, a on otwiera za 3BB. Jesteśmy na BB z 96s. EV foldowania wynosi -1BB na rozdanie, a więc -100BB/100. Nie brzmi to dobrze, skoro wiemy już, że 5BB/100 to wysoki win rate. Jednak jest to średnia wyciągnięta z różnych scenariuszy. Niektóre są dla nas bardzo opłacalne, a inne wręcz przeciwnie.
To, że ktoś atakuje naszego big blinda to jedna z najbardziej powszechnych sytuacji w pokerze. Normalne jest też to, że nie mając silnej ręki czasem foldujemy. To na tej pozycji ponosimy największe straty, między -35BB/100 a -50BB/100. Musimy nadrabiać to z innych pozycji.
Musimy jednak zadać sobie ważne pytanie: czy call w takiej sytuacji nie będzie dla nas bardziej opłacalny niż fold? Przy czym nie mówimy o zyskach, ale o ograniczeniu strat. Przeprowadźmy więc szybki eksperyment.
Wyobraźmy sobie, że możesz średnio odzyskać 40% puli. Przeciwko 40% zakresowi steala z SB, mamy około 39% equity. Mamy jednak pozycję i rękę mogącą trafić drawy do silnych układów, dlatego powinniśmy walczyć o swoje i móc zrealizować sporą część swojego equity. Nie będzie przekłamaniem, jeżeli założymy, że nasza ręka i pozycja warte są 40% puli, jeżeli zrobimy call.
Gdyby tak było, moglibyśmy odzyskać 40% z puli 6BB, a więc 2,4BB. Żeby to zrobić, musielibyśmy zapłacić 3BB. Oznacza to, że przegrywalibyśmy średnio 0,6BB na rozdanie, a więc -60BB/100. Byłoby to duża poprawą w stosunku do -100BB/100 foldowania.
Exploitatywne steale
Odwróćmy teraz role i to my bądźmy tym, który bawi się przy stole. Jesteśmy na small blindzie i wszyscy do nas foldują. To najważniejsze miejsce w grach cashowych, w którym musimy dobrze grać. Przeciwko zbyt pasywnym rywalom, powinniśmy kraść wyjątkowo szeroko – aż do granic szaleństwa.
Mamy T5o, jedną z najgorszych rąk startowych. Villain to bardzo tight gracz, który folduje zdecydowanie zbyt dużo rąk i rzadko robi duże otwarcia z najlepszymi rękami. Możemy więc zrobić optymistyczne, ale całkiem realistyczne założenie, że spasuje 70% rąk startowych na steal ze SB do 2,5BB. Co prawda to słaba strategia, ale też słaby jest nasz rywal!
Jakie jest nasze EV w przypadku foldu? -50BB/100. Czy steal pomoże nam osiągnąć lepszy wynik? Jeśli Villain spasuje 70% rąk, a my przyjmiemy absurdalną strategię foldowania na każdym flopie, to i tak nasze EV wyniesie:
(0,7 x 1BB) + (0,3 x -2,5BB) = 0,7BB – 0,75BB = -0,05BB
Mamy więc -5BB/100, a to ogromna poprawa w stosunku do -50BB/100 foldowania.
A przecież pozostaje nam jeszcze jedna sprawa: nie spasujemy np. karety na flopie. Przyjęliśmy takie założenie dla ułatwienia. W rzeczywistości będziemy grali jednak o wiele lepiej, gdy nasz steal zostanie sprawdzony. W wyniku tego nasze faktyczne EV będzie zapewne na plusie. Zauważ też, że steal w wysokości 3BB obniżyłby nasze EV – o ile ten tight gracz nie zmieniłby swojej gry w zależności od tego sizingu.
Sprawdzanie c-betów
Trzymając się scenariusza BB vs SB: powiedzmy, że sprawdziłeś raise do 3BB z 96s. Na flopie pojawiają się AQ6 rainbow. Villain gra za połowę puli. Jakie jest twoje EV foldowania? -3BB, a więc -300BB/100. Jaką część puli zdobędziemy, jeżeli sprawdzimy?
Zapewne mniej niż połowę, ale raczej niewiele mniej. Jeżeli Villain betuje tu z dużą częścią swojego zakresu, to nawet z trzecią parą mielibyśmy około 45% equity. Możemy nie zrealizować jego całości – szczególnie, gdy rywal jest agresywny – ale zawsze możemy trafić coś lepszego i wygrać dużą pulę przeciwko AK lub AJ.
Można więc rozsądnie założyć, że możemy wygrać 30-40% puli bez większych problemów. Więcej, jeżeli Villain często odpuszcza na turnie. Jeśli średnio odzyskamy 35% puli, co i tak jest pesymistycznym założeniem, jakie będziemy mieli EV? Pula po naszym callu wyniesie 12BB, a my odzyskamy 4,2BB. Do tego momentu zainwestowaliśmy 6BB, więc nasza strata wyniesie 1,8BB, a więc -180BB/100. To wyraźna poprawa względem -300BB/100 foldowania. Dlatego też fold na tym flopie, przy tych założeniach, byłby dużym błędem.
Podsumowanie
Obliczenia w tym artykule mogą wydawać się nieco mało precyzyjne. To prawda, że opierają się na założeniach, których nie jesteśmy w stanie matematycznie dowieść, ale spowodowane jest to liczbą ukrytych informacji w pokerze. Łatwo jednak dostrzec, że popełnianie błędów kosztujących 40BB/100 – lub jak w ostatnim przykładzie 120BB/100 – może mieć ogromny wpływ na nasz wskaźnik BB/100. Nie możesz więc nie doceniać wagi obrony blindów, szerokiej kradzieży i obrony flopa. Mają one duży wpływ na win rate.
