W poprzedniej części artykułu, którego autorem jest Andrew Brokos z Red Chip Poker, opisane zostały wszelkie czynniki, które trzeba wziąć pod uwagę robiąc 3-bet. Teraz wszystkie one zostaną użyte w konkretnych przykładach, co pozwoli wam je łatwiej stosować podczas gry.
Pierwszą część znajdziecie w tym miejscu. Warto zapoznać się z tym artykułem, ponieważ poniżej znajdziecie sytuacje, które pokazują jak w praktyce połączyć te wszystkie informacje i zadecydować, czy stojąc naprzeciwko raise'a mamy zrobić fold, call czy 3-bet. Dwa kolejne rozdania tej dogłębnej analizy pojawią się w kolejnej części tekstu.
Scenariusz nr 1: Wczesna pozycja, deep stacki
Jesteś na UTG+1 na stole 9-handed. Gra cashowa 5$/10$, wszyscy mają po 2.000$ w stackach. UTG otwiera za 40$. Jakie będą twoje akcje z następującymi rękami: AA, AKo, AQs, KQo, JTs, 65s?
Czy twoja ręka jest wystarczająco silna, żeby sprawdzić?
Raise z UTG pokazuje siłę i chociaż masz pozycję nad agresorem, to jednak ogólnie masz słabą pozycję. Ponadto biorąc pod uwagę głębokość stacków jest spora szansa, że jakiś gracz po tobie też sprawdzi. Musisz mieć więc bardzo silną rękę, żeby wejść do puli w tej sytuacji. AA, AKo i AQs to premium ręce, a przy takich stackach JTs też może być uważana za jedną z nich. Z tymi rękoma nie możesz foldować. Twój wybór ogranicza się więc do calla lub raise’a.
Bez wystąpienia specjalnych okoliczności nie sprawdzałbym z KQo lub 65s, więc wybór z tymi rękami ogranicza się do foldu lub calla.
Jakie będzie SPR (Stack-to-Pot-Ratio), jeżeli nasz 3-bet zostanie sprawdzony?
W heads upie wyniesie 20, aczkolwiek jest spora szansa, że ktoś jeszcze wejdzie do gry i zaburzy te obliczenia. Trzeba jednak pamiętać, że nawet raisując do 120$ i będąc sprawdzonym tylko przez UTG, SPR wciąż będzie relatywnie wysokie: 8. Oznacza to, że nawet ręce w stylu JTs, preferujące wysokie SPR, dobrze będą sprawdzały się w 3-betowanej puli.
Czy zdominujesz zakres sprawdzania rywala?
Twój raise z UTG+1 pokazuje olbrzymią siłę, co oznacza, że możesz spodziewać się, że tylko silne ręce cię sprawdzą. KQo, a nawet AQs najprawdopodobniej nie będą dominować wielu rąk, z którymi rywal sprawdzi, a JTs i 65s na pewno tego nie zrobią. AKo może, a co do asów nie ma żadnych wątpliwości!
Czy nie przeszkadza ci gra w puli multiway?
AKo i KQo najbardziej ucierpią, gdy do gry włączy się większa liczba graczy. JTs nie przejmuje się takim scenariuszem. AA jest o tyle ciekawym przypadkiem, że wartość overpary w pulach multiway maleje, ale wartość seta rośnie. Podobnie wygląda sytuacja w przypadku AQs: będziesz miał niższe EV z parą asów lub dam, ale wyższe ze stritem lub kolorem. 65s może sprawiać wrażenie ręki podobnej do JTs, ale w rzeczywistości ma o wiele mniejszą wartość. Jej strity i kolory są słabsze, co z wysokim SPR i/lub flopie, który ogląda pięcioro graczy, ma większe znaczenie niż może ci się wydawać. Plus ręka ta ma o wiele mniejszą niż JT szansę wygrać pulę, gdy trafi dwie pary.
Wniosek
Chociaż AA nie boi się puli multiway aż tak bardzo, to jednak zyskuje sporo natychmiastowej wartości, gdy 3-bet jest sprawdzany. Nie wspominając o możliwości, że rywal zdecyduje się na 4-bet. Dlatego też re-raise z AA powinien być standardowym zagraniem. AKo jest słabszą ręką, ale wciąż wystarczająco silną, żeby zrobić raise dla wartości. Ponieważ ręka ta bardzo cierpi na kolejnych callach, re-raise z nią powinien być domyślnym zagraniem.
Z JTs i AQs decyzja jest ciężka, ale skłaniałbym się w stronę calla. Żadna z tych rąk nie jest wystarczająco silna, żeby zyskać natychmiastową wartość, gdy 3-bet zostanie sprawdzony. A w przeciwieństwie do AKo ręce te nie zyskują tak dużo z przegonienia graczy za nami.
KQo to czysty fold. Ta ręka jest wystarczająco silna, żeby raisować z nią dla wartości. A w przeciwieństwie do JTs jest słabym blefem, ponieważ ma niewielką szansę trafienia czegoś, gdy zostanie sprawdzona przez silniejsze ręce.
W przypadku 65s skłaniałbym się w stronę foldu, ale jest sytuacja, w której można pokusić się o raise. Pod wieloma względami ręka ta lepiej sprawdza się jako blef niż KQo. Implied odds w 3-betowanej puli możemy mieć dosyć dobre na flopie w stylu T66 czy 432, który przez rywali mógłby – zresztą słusznie – być postrzegany jako zły dla naszego zakresu 3-betowania.
Scenariusz nr 2: Wczesna pozycja, płytkie stacki
Weźmy teraz pod uwagę tę samą sytuację, ale tym razem przy o wiele mniejszych stackach. Jesteś na UTG+1 w grze cashowej 9-handed na stawkach 5$/10$ i wszyscy mają 300$ w stackach. UTG otwiera za 30$. Jakie będą twoje akcje z następującymi rękami: AA, AKo, AQs, KQo, JTs, 65s?
Czy twoja ręka jest wystarczająco silna, żeby sprawdzić?
AA, AKo i AQs pozostają wystarczająco silnymi rękami, żeby sprawdzić, a KQo i 65s wciąż są na to za słabe. Jednak z powodu mniejszych stacków teraz JTs również nie jest wystarczająco silne na call.
Jakie będzie SPR (Stack-to-Pot-Ratio), jeżeli nasz 3-bet zostanie sprawdzony?
Gdybyś miał zrobić raise do 80$ i zostałbyś sprawdzony przez UTG, SPR wynosiłoby mniej niż 1,5. Oznaczałoby to, że żaden z was nie potrzebowałby specjalnie wysokiego equity, żeby móc ryzykować całym stackiem. W takiej sytuacji warto skupić się na wysokich kartach, które na flopie łatwo mogą trafić wysokie equity. Nawet w heads up raz podbita pula będzie miała SPR jedynie w wysokości ok. 4 (z tego powodu założyłem mniejszy bet sizing w tym scenariuszu). Priorytetem więc nadal pozostaje trafienie na flopie jednej, silnej pary.
Dlatego też 3-bet staje się mniejszym priorytetem dla twoich najsilniejszych rąk, ponieważ nawet bez niego AA czy AK mogą spodziewać się, że rywal ze słabszymi rękami będzie w stanie zaryzykować całym stackiem przeciwko twojej overparze lub top parze z top kickerem.
Czy zdominujesz zakres sprawdzania rywala?
Z AA i AKo najprawdopodobniej tak. Nie wspominając już, że ręce te są na tyle silne, że można z nimi zaryzykować całe 300$ preflop, jeżeli wymusi to na nas sytuacja. W przypadku AQs nie jest to już tak oczywiste, a reszta rąk na pewno nie będzie nic dominować.
Czy nie przeszkadza ci gra w puli multiway?
Przy mniejszych stackach gracze za tobą będą mieli mniejszą ochotę, żeby sprawdzić, ponieważ ich pozycja będzie mniej warta. Ty i/lub UTG możecie spokojnie być pot commited, nawet w puli multiway, z pojedynczą, silną parą. Oznacza to, że trudniej będzie graczowi za wami wykorzystać swoją pozycję w kontekście fold equity, a za nim jest za mało pieniędzy, żeby starał się trafić na flopie coś lepszego niż overpara (czyli nie będzie wchodził ze spekulacyjnymi rękami typu JTs).
Wniosek
Spasowałbym 65s, JTs i KQo. Zauważ, że nie jest przypadkiem, że w tym scenariuszu foldujemy częściej niż w poprzednim. Przy płytkich stackach przewaga pozycji nie jest już tak cenna.
Sprawdziłbym z AQs i AA, ponieważ obie te ręce powinny zatrzymać swoje equity nawet, gdyby do puli weszli kolejni gracze. W przeciwieństwie do poprzedniego scenariusza, AA nie cierpi tu z powodu innych graczy w puli.
AKo wciąż jednak wiele zyskuje dzięki foldom rywali za nami, dlatego zwykle zrobiłbym z nim raise. Raisowałbym również z nieco słabszymi overparami jak QQ. Tracą one o wiele więcej niż AA, gdy flop ogląda więcej niż dwóch graczy.
10 najbardziej przydatnych pokerowych tellów
