Nie wszystkie fulle są sobie równe. Pokazuje to analiza rozdania z gier Zoom, które odbyło się na stawkach 0,50/1$. Wszystko rozpoczęło się od 4-beta przed flopem.
W pokerze nie każde dwie pary są takie same. To samo powiedzieć można o fullach. Na tym właśnie polega trudność oceny siły absolutnej naszej ręki. Czytanie rąk to dziedzina, która polega często na internalizowaniu (przyjmowaniu zewnętrznych) lekcji i opinii o względnej sile ręki. Zobaczcie analizę rozdania, która dobrze pokazuje różnicę w sile fulli.
Zakresy i sizing
Ręka rozegrana została na stołach Zoom NL100, czyli 0,50/1$. Był to stół 6-max, a w rozdaniu udział wzięli dwaj pokerzyści na blindach. Każdy z nich miał przed rozdaniem około 190$.
Gracz na small blindzie podbił do 3$. Rywal na dużym blindzie odpowiedział przebiciem do 9$. Oponent zagrał 4-beta do 28$. To już bardzo duży 4-bet, który wyrzuca zwykle wszystkie dziwne, słabe ręce.
Gracz na big blindzie zdecydowało się sprawdzić. To już mówi trochę o sile jego ręki. Ma raczej coś mocnego. Zakresy rąk, z którymi przed flopem kontynuują nasi rywale, odpowiadają betom, które dostają.
Gdyby gracz na big blindzie miał przed sobą 4-beta wynoszącego 15$, to kontynuowałby tak często lub nawet częściej, jak gdyby dostał 3-bety wynoszące 16$, 17$, 18$ i tak dalej.
Wskaźnik, który pokazywałby jakie większe sizingi przekonywać mają rywala do spasowania nie zawsze sprawdzają się wraz ze wzrostem ceny calla – szczególnie, kiedy rywal jest dość szalony. W tym jednak przypadku zakładamy, że 4-bet miał jakiś efekt, nawet patrząc na to rozdanie bez większych readów.
Akcja na flopie, turnie i riverze
Board jest dość suchy, bo pojawia się na nim T8T. Gracz na małym blindzie betuje 18$ do puli 56$. Na takim flopie i z takim betem, ciężko jest wybrać ręce, z którymi big blind mógłby sprawdzić takiego dużego 4-beta, a następnie spasować na flopie. Pewnie, to wyrzuci może A9 lub AJ, obie offsuit, ale czy te ręce sprawdzałyby za 28$ przez flopem? Raczej nie tak często.
Gracz na big blindzie sprawdził. Turn to J. To karta, która daje pewne możliwości na otwarcie się drawów. Tutaj jednak obaj gracze przeczekali. Znaczy to, że pewne opcje z obu stron możemy już wyeliminować. Ciągle jednak gracz na big blindzie może grać slowplay bardzo mocnej ręki. Może gracz na small blindzie nie chciał betować i spasować drawa z KQ, ale ciężko wyobrazić sobie, aby on tam przeczekiwał przykładowo z 97 w kolorze lubi Q9 w kolorze.
River to T, która już całkowicie „wysusza” board. Mamy więc na stole T8TJT. Tripsy na stole oznaczają, że szanse na fulle są ogromne.
Gracz na małym blindzie zagrywa za 48$ do puli 90$. Rywal natychmiastowo odpowiada all-inem za 97$ więcej!
Nadzieja na podział?
Raczej rzadko spodziewamy się, że gracz na big blindzie próbuje w tej sytuacji blefować, online czy też live. To wynika z faktu, że większość jego drawów na flopie zmieniła się w fule, z wyjątkiem 76. Musiałby więc w blefa zmieniać coś, z czym sprawdził dużego 4-beta – może ręce typu AQ lub KQ?
Można uwierzyć, że w ten sposób rozegrane ręce dotarłyby do rivera, ale gracz na dużym blindzie by ich w ten sposób nie rozegrał. Regularni i amatorscy gracze rzadko przeczekują turna, aby zagrać blef all-ina na riverze, który przecież ich oponentom daje fulla.
Tymczasem gracz na małym blindzie coś zapewne ma, bo rzadko który gracz zwalniałby na turnie, aby blefować właśnie na takim riverze.
Pojawia się więc pytanie: Co dokładnie powinien zrobić gracz na małym blindzie, jeżeli ma KJ? Taką właśnie rękę miał. Powinien ją spasować!
Widzicie, tutaj musimy wrócić się do akcji przed flopem. Prawda, stacki są dość głębokie przed startem tego rozdania. To fakt, który powoduje, że gracz bez pozycji poczuje się zachęcony do zrobienia większego 4-beta z całym swoim zakresem 4-betowania. Ale jednak aż tak wielkiego? Jest różnica w zagraniu za 25$ oraz 28$. Ten wielki sizing może zasugerować graczowi na big blindzie, aby sprawdził z waletami, damami, królami i asami, będąc usatysfakcjonowanym, że oponent będzie pewnie dalej sporo betował.
Jaka jest najgorsza ręką, zakładając, że to nie blef, z którą gracz na dużym blindzie może robić to dla value? Dama, która zagrała na flopie, ręce suited takie jak: QJ, Q9Q8? Pamiętajcie, tutaj również JJ jest możliwe i pokonuje damy, króle i asy. Kareta wcale nie jest taka nieprawdopodobna.
Prawda jest taka, że nie wszystkie fulle będą tutaj sobie równe i w tym spocie KJ pokonuje tylko blef oponenta.
Mamy sporo czynników (od akcji przed flopem do rivera), które powinny zmusić niejako gracza na małym blindzie do tego, aby spasował swoje już teraz kiepskie KJ. Nie zrobił tego jednak i zobaczył u big blinda dwie karty, które nie były wielkim zaskoczeniem – AA.
