Interesujący, ciekawy, przełomowy, a może kontrowersyjny – różnymi przymiotnikami można opisać wyrok Sądu Najwyższego w Szwecji.
W 2007 roku w miejscowości Grebbestad zorganizowano turniej pokerowy. Już pierwszego dnia został on odwiedzony przez policję, gra została przerwana, a organizatorzy aresztowani. W maju 2008 roku sąd pierwszej instancji skazał organizatorów na kary więzienia od 6 do 8 miesięcy oraz na kary grzywny. Sąd uznał, że organizując turniej złamano szwedzkie prawo dotyczące hazardu.
Decyzji tej nie podtrzymał Sąd Apelacyjny, który w maju 2009 roku uznał, że turniej pokerowy, w którym gracze biorą udział w wielu rozdaniach nie może być klasyfikowany jako gra szczęścia. Duża ilość rozdań powoduje, że to umiejętności graczy oraz ich zdolność do analizowania gry decydują o losach turnieju. W związku z taką interpretacją Sąd Apelacyjny stwierdził, że turniej pokerowy jako gra umiejętności nie podlega szwedzkiemu prawu hazardowemu. Organizatorzy zostali jednak skazani na mniejsze kary finansowe w związku z organizacją turniejów bocznych, w których było mniej rozdań więc większą rolę odgrywało szczęście.
Kilka dni temu swoją decyzję w tej sprawie wydał Sąd Najwyższy. Podtrzymał on wyrok Sądu Apelacyjnego mówiący, że poker turniejowy to gra umiejętności. Turnieje pokerowe rozgrywane często na przestrzeni kilku dni, a nawet turnieje Sit&Go, które trwają kilka godzin uznane zostały za gry, o których wyniku decydują umiejętności uczestników. Sąd Najwyższy uznał również, że gry cashowe, do których można dołączyć w dowolnym momencie oraz w dowolnym momencie od nich odejść muszą być rozpatrywane z punktu widzenia tylko jednego rozdania. "Biorąc to pod uwagę, gry cashowe muszą być uznane za gry, w których decydującą rolę o ich wyniku odgrywa szczęście" mówi uzasadnienie decyzji sądu.
Wyrok szwedzkiego Sądu Najwyższego jest z jednej strony pozytywny dla pokerowego środowiska, bo wyraźnie akcentuje, że gra w pokera na długim dystansie jest grą umiejętności. Z drugiej jednak strony dla wielu osób z naszego środowiska jest to z pewnością decyzja kontrowersyjna. Powszechnie bowiem funkcjonuje pogląd, że turnieje charakteryzują się dużą wariancją, a gry cashowe są właśnie tą odmianą pokera, w której element losowy jest najmniej istotny.
