Sporo dzieje się w ostatnim czasie wokół tzw. Postlegate, czyli sprawy oszustwa Mike'a Postle. Teraz pokerowej społeczności postanowił pomóc również Phil Galfond.
Gracz wysokich stawek i właściciel Run it Once Phil Galfond postanowił włączyć się w śledztwo pokerowej społeczności w sprawie Mike'a Postle'a. Parę dni temu doskonały pokerzysta napisał, że nie podoba mu się to, co Justin Kuraitis i Stones Gambling Hall robią w mediach społecznościowych „świętując” podpisanie ugody z graczami.
Galfond napisał, że nie podoba mu się zaczepianie ofiar afery przez Kuraitisa i zamierza przeanalizować wszystkie rozdania z cashówek Postle'a, a następnie udowodnić, że oszukiwał lub grał zgodnie z zasadami.
I'm a busy guy. I probably wasn't ever going to think about Postle again, but @JFKPokerTD & @StonesGambling responded to a legal „victory” by taunting the victims.????
If we get all HHs into PT or a spreadsheet, I'll create a detailed report with proof (or lack thereof) myself.
— Phil Galfond (@PhilGalfond) September 19, 2020
Skąd w ogóle taka reakcja Galfonda? Przypomnijmy, że tydzień temu większość z graczy, którzy mieli zostać oszukani w grach cashowych, podpisała ugodę ze Stones Gambling Hall. Otrzymali jednak dość symboliczne pieniądze – około 40.000$ podzielone na 60 osób.
Kuraitis momentalnie wyruszył na „polowanie” w mediach społecznościowych atakując i zaczepiając prawdopodobnie wszystkie osoby związane z tą sprawą i śledztwem społeczności. Twierdził, że nie ma twardych dowodów na oszustwo Postle'a, wszędzie odwołując się do ugody i tekstów na portalu Rounder Life. Pomijał jednak dwie dość ważne kwestie – nie wszyscy gracze podpisali ugodę, a sąd oświadczył tylko, że sprawa nie jest do rozpatrzenia w świetle kalifornijskiego prawa. Dodatkowo nie wspomniał, że portal Rounder Life… powiązany jest z Mikiem Postle.
Co zamierza sprawdzić Galfond?
Kuraitis w swoich wpisach w mediach społecznościowych wspominał, że kwota 250.000$ do 300.000$, które miał wygrać Postle została celowo zawyżona. Galfond nie będzie chciał jednak sprawdzić win rate'u pokerzysty, bo jego zdaniem to nie jest dobry wskaźnik. Sprawdzi w ilu procentach przypadków konkretne zagrania sprawdzały się w cashówkach, które są przedmiotem analizy.
Galfond ma spojrzeć na siedemnaście różnych scenariuszów – skuteczność zagrań Postle powinna w nich wynosić 50%. Na tej podstawie ocenić będzie można, czy Postle jest geniuszem, czy zwykłym oszustem.
Przeanalizuje między innymi takie statystyki jak River call efficiency (jak często Postle podejmuje dobrą decyzję na riverze), częstość 4-betowania przed flopem, kiedy nikt nie ma asów lub króli, częstość 5-betowanie przed flopem, kiedy nikt nie ma asów lub króli i inne. Poniżej te statyki w oryginalnym brzmieniu:
In order to be fair, I plan to pick the stats I look at before seeing the data (or at least most of them – I may think of others later but I’ll note which were planned before seeing the data).
Here’s a quick draft. Any suggestions? pic.twitter.com/bWc5L2zYom
— Phil Galfond (@PhilGalfond) September 20, 2020
Wygląda też na to, że nie tylko Galfonda poirytowało zachowanie Kuriaitisa i Stones. Do projektu analizy zgłosiło się kilku ochotników, którzy pomogli Philowi w pobraniu i zapisaniu wszystkich filmów. Swoją analizę rozdań Postle'a zrobił też Bart Hanson – trener i pokerzysta prowadzący własną stronę Crush Live Poker.
Rozvadov – „Karlos” z dobrym wynikiem w EPM Half Million, wygrana Mladenova
