Witam, W ostatnim czasie wiele sporów toczy się czy gra w pokera jest hazardem. W większości polemika sprowadza się do tego, że to umiejętności gry. Dla mnie termin hazard jest jednak zbyt mało precyzyjny.
Z definicji ogólnej czytamy, że jest wówczas gdy o czymś decyduje w większym lub również mniejszym stopniu przypadek. Choć należy uznać, że w pokerze decydują umiejętności gry bo za tym przemawia logika matematyki to brak odniesienia do umiejętności dysponowania czasem.
Czy gramy bo jest to nasz wolny wybór i czy potrafimy decydować o tym?
Jak czytamy natomiast definicje słowa hazard z angielskiego to dosłownie przetłumaczone oznacza niebezpieczeństwo. Ta definicja jest już bardziej szczegółowa. Większość uznaje, że hazard to tylko niebezpieczeństwo strat. Mając na myśli straty z reguły przyjmujemy straty finansowe.
A co ze startami własnej osobowości i stratami czasu na grę?
Jeżeli ktoś nigdy nie był hazardzistą pewnie będzie potrafił początkowo decydować o tym kiedy i ile może przeznaczyć czasu na grę. Dawny hazardzista raczej nigdy nie będzie mógł sam zaplanować czasu. Może i nawet bardzo wiele się uczyć stylu gry w pokera aż będzie wygrywającym graczem to jednak czy będzie potrafił nauczyć się dysponowania czasem? Taki człowiek ma już w podświadomości brak umiejętności dysponowania czasem na dowolną grę. Co z tego, że nauczy się nawet perfekcyjnie grać jak zatraci się w tym tak, że zapomni o życiu czy rodzinie. Ta gra pochłonie jego większość życia.
Czy nazwać go wówczas hazardzistą wygrywającym czy może pracoholikiem?
Pracoholik jak czytamy objawia się obsesyjną i wewnętrzną potrzebą ciągłego wykonywania pracy, kosztem innych czynności, również rodziny, snu i odpoczynku. Uznając go nawet za pracoholika bo jest załóżmy zawodowcem znającym doskonale pokera to jednak ów poker spowodował taki stan. Spowodował owe niebezpieczeństwo. W tym przypadku niebezpieczeństwem było uzależnienie od czasu gry. Poker bez problemu może spowodować taki stan uzależnienia od gry.
Nawet jak ktoś nigdy nie był hazardzistą to w późniejszym czasie może ta gra spowodować, że nie będzie potrafił decydować o czasie gry.
Czy brydż czy szachy mogą spowodować taki stan? Otóż nie w tej grze również decydują umiejętności ale te gry nie spowodują uzależnienia takowego, że ktoś nie będzie potrafił świadomie decydować o tym ile czasu ma przeznaczyć na grę.
Każda gra, która niesie ze sobą jakiekolwiek niebezpieczeństwo należy według mnie uznać za grę hazardową co jest zgodne z dosłownym angielskim tłumaczeniem hazard. Powinniśmy nie tylko zastanawiać się na tym, czy w pokerze decyduje matematyka i umiejętności gry bo to wiadomo lub nie każdemu da się to przetłumaczyć 🙂 Bardzo ważne również abyśmy zastanawiali się, która gra powoduje możliwość uzależnienia się i nieświadome decydowanie o czasie gry bo to jest także niebezpieczeństwo – niebezpieczeństwo strat własnej osobowości.
A Ty potrafisz świadomie jeszcze decydować ile czasu przeznaczasz na grę czy grasz spontanicznie?
