W najnowszym odcinku programu „Old School vs New School” Daniel Negreanu analizuje rozdanie, dzięki któremu zrozumiał jak ważna jest nowoczesna pokerowa strategia.
W karierze każdego pokerzysty są takie rozdania, które znacząco wpłynęły na ich postrzeganie gry. Takie właśnie rozdanie analizuje Daniel Negreanu. Przypomina bowiem w swoim filmie starcie z Poker Masters 2017. Mówi, że właśnie wtedy zrozumiał, że pokerowe myślenie graczy z Niemiec jest na poziomie, którego on nie pojmuje. Zdecydował się, że będzie mocniej pracował nad tym, jak analizować rozdania, co miało oczywiście poprawić poziom jego gry.
Analiza starej szkoły pokera
Rozdanie rozegrane zostało na blindach 1.500/3.000. Negreanu miał wtedy ponad 600.000 w stacku, co dawało około 200 blindów. Koray Aldemir był na cutoffie ze stackiem 450.000. Otworzył do 7.000 na cutoffie mając JJ. Daniel był na small blindzie mając QT. Wtedy myślał, że nie ma sensu callować z taką ręką. Pewnie, mógłby zagrać właśnie tylko calla, ale uznał, że 3-bet będzie lepszym zagraniem, bo rywale uznają, że robi tak z mocniejszą ręką.
Negreanu przebił do 27.000. Celem było oczywiście wyrzucenie Aldemira z puli, ale rywal z Niemiec postanowił sprawdzić. W puli było 61.000 w żetonach. Na flopie pojawiły się J8K. Negreanu mówi, że starał się jak najmniejszym kosztem trafić tam swojego outa do strita. Zagrał więc za 16.000. Check nie był jego zdaniem dobry, bo mógłby zachęcać Aldemira do betowania, a Negreanu większego sizingu nie chciał sprawdzać. Aldemir sprawdził i w puli było 93.000 w żetonach.
Turn to 2. Sytuacja Negreanu nie zmienia się. Wtedy myślał jednak, że rywale postrzegają go jak kogoś, kto raczej nie blefuje. Myślał o becie. Wiedział, że może uda się zmusić Aldemira do spasowania, jeżeli ten nie ma dobrej ręki. Miał też outy. Betował więc 45.000. Aldemir oczywiście spokojnie sprawdził ze swoim setem.
Na riverze w puli znalazło się 180.000 w żetonach. Pojawiła się też 9, która skompletowała strita Daniela. Zastanawiał się teraz, jakiego beta Aldemir mógłby tam sprawdzić mając przykładowo króla. Zdecydował się na duże zagranie, które wynosiło 125.000 w żetonach. Aldemir wszedł all-in. Daniel szybko sprawdził i pokazał najlepszą rękę. Nieco ironicznie mówi, że było to „wspaniałe rozegranie”, które jednak dzisiaj ocenia bardzo negatywnie.
Analiza w ujęciu nowej szkoły pokera
Wracamy do tego samego rozdania, ale w ujęciu nowoczesnej szkoły pokera. Koray Aldemir i Daniel Negreanu mieli w tym momencie spore stacki. Aldemir na cuttofie znalazł u siebie JJ i zrobił standardowe, może nieco małe otwarcie.
Daniel na small blindzie miał QTo. Dzisiaj mówi, że jest to po prostu fold. Zagrywanie tam 3-beta jest błędem, bo jest to za słaba ręka. Czy gracie tam 3-beta z wszystkimi szesnastoma kombinacjami QT? Daniel mówi, że może 3-betuje QTs. Ręka, którą miał nie powinna być jednak w zakresie jego 3-betowania.
Daniel mówi, że wybrał też zły sizing. Zagrał tam 3-beta do 9 blindów. Takie zagranie byłoby akceptowalne, gdyby miał pozycję. Ten sizing jest za mały, jeżeli pozycji jednak nie ma. Powinien był tam dołożyć kilka blindów. Czemu? Swoim zagraniem dał rywalowi naprawdę niezłą cenę na calla i zobaczenie flopa na pozycji. To ułatwiło mu grę – większe zagranie stawia rywala w mniej komfortowej sytuacji.
Flop to J8K. Daniel mówi, że to niezły flop dla jego zakresu, ale zwraca uwagę, że i dla Aldemira całkiem niezły. Pewnie, że Niemiec może tam mieć 55 lub 66, które nie trafią albo asa suited. Dlatego też w tym spocie Negreanu wybrał mały sizing i jak wyjaśnia, to zagranie było akurat prawidłowe. Czasem chcecie tam czekać z QT, ale będziecie w dolnej części zakresu i macie equity, mały sizing ma sens. Nawet gdy rywal zagra przebicie, to będziecie kontynuowali.
Na turnie 2 Daniel betował za pół puli. Mówi, że jest to prawdopodobnie dobre zagranie. W tym spocie po becie na flopie i turnie chce też coś mieć, a ręka, którą posiadał to doskonały kandydat na zagranie semi blefu. Ta ręka spełnia wszystkie warunki na betowanie: ma equity, jest w dolnej części zakresu i ma też blockery. Blokuje KQ, QT, JT, JQ i inne. Daniel mówi, ze dzisiaj wybrałby inny sizing. Zamiast 50% puli grałby 30% puli lub 66% puli.
Aldemir calluje. Daniel mówi, że rywal w zakresie ma AA, KK, JJ i inne. Niektórzy może oburzą się, że nie raisował tam „Kid Poker”. Tak właśnie jednak powinien grać. Callem chroni swój zakres sprawdzania i ten „slowplay” ma sens. Dodatkowo Aldemir nie powinien się za bardzo martwić tym, co może mieć Negreanu. Nie będzie bowiem miał w tym spocie wielu kombinacji, które mają wiele equity. Przykładowo AK jest drawing dead, AA ma dwa outy – cały zakres z value jest w zasadzie drawing dead w tym spocie. Aldemir nie myśli w tym spocie o tym, że Negreanu równoważy zagrania z value i blefy. Będzie myślał, że oponent gra mocno pod value. W ten sposób po callu może przy następnym becie zagrać raise.
River to 9. Co ciekawe, Daniel uważa, że to karta lepsza dla Aldemira. On będzie miał tam częściej QT niż Daniel. Dodatkowo ciężko, aby uważał, że Negreanu gra 3-beta z QTo. Dlatego dziewiątka jest lepsza dla jego zakresu.
Negreanu wspomina, że Aldemir rozmawiał z jednym ze znajomych po tym rozdaniu. Obaj byli zaskoczeni tym, jak Negreanu zagrał tego spota. Daniel mówi, że Niemiec doszedł zapewne do wniosku, że jego set waletów jest znacznie mocniejszy niż większość układów, które on valuebetuje. To przykładowo AA, KK, AK, trochę KJ i może K9. Daniel nie powinien tam mieć QT, ale czasem QTs. Aldemir zapewne wyliczył, że nie ma tak combo, które biją go i raise będzie opłacalny.
Daniel przyznaje, że zapamiętał całą konwersację graczy i pewne rzeczy zrozumiał.
– Pomyślałem, że jestem niezłym graczem i tak jest od wielu lat. Czemu jednak nie popatrzyć i starać się zrozumieć pokera w ujęciu mocniej teoretycznym, co rozwinie twoją grę. (…) Potraktowałem więc tę sprawę bardzo poważnie i zacząłem mocno pracować z moimi trenerami. Chciałem zrozumieć nową szkołę pokera – mówi.
Zobaczcie całą analizę:
Raport online – MarcinPL ze świetnym wynikiem w Main Evencie Bounty Hunters
