Negreanu vs Polk – analiza rozdania z ogromnym błędem Daniela!

0

Rozdania z meczu Daniela Negreanu stały się jednymi z najciekawszych do analizy. Przygląda im się Jonathan Little. W jednym z ostatnich filmów przyglądał się rozdaniu, w którym Daniel popełnił spory błąd.

Pojedynek Daniela Negreanu oraz Douga Polka to kopalnia rozdań do analizy. Obaj gracze rywalizują prezentując inny styl. Polk pracuje z solverami, a Negreanu trenowany przez specjalistów od gry heads-up nie zawsze gra w optymalny sposób. Pokazuje to jedno z ostatnich rozdań, które analizował Little.

Rozdanie rozpoczęło się od Douga Polka, który na small blindzie miał 99. Gra toczyła się na blindach 200/400$. Polk podbił do 928$. Negreanu zdecydował się na 3-beta do 4.182$. Miał K7. Flop jest bardzo dobry dla Daniela Negreanu, bo pojawiają się na nim K52.

W tym przypadku Negreanu powinien zwykle betować. Sizing będzie tutaj raczej mały. Solver zaleca beta 30% prawie w każdym przypadku. Daniel betuje wiec za 2.400$. Co powinien zrobić Polk?

Na pewno nie jest to fold. Rywal może mieć oczywiście króla, ale Polk tego nie wie. Może obstawiać Negreanu na AQ, Q8 i inne ręce. Według solvera para dziewiątek sprawdza tam w prawie 99% przypadków. Kiedy Polk raisuje? Nie ma takich kart wiele. Robi to z KQ. Czasem także z KJ i KT, a także oczywiście setami piątek i dwójek. Raisuje więc z większością swoich bardzo dobrych układów. Robi to także z gutshotami i niektórymi blefami typu QJ, QT, Q9.

Większość rąk jednak calluje i tak właśnie robi para dziewiątek. Daniel sprawdza, a w puli jest już 13.164$. To 33 blindy. Na turnie pojawia się K. Można więc zadać sobie pytanie: co robicie na miejscu Negreanu, jeżeli trafiliście tam tripsa, ale jest możliwy kolor.

Check? Mały bet za 1/3 puli? Może bet za 2/3 puli, czy overbet za 18.000$? To jest spot, w którym wiele osób popełnia błąd. Chociaż ręka typu K7 jest bardzo dobra, to jeżeli zabetujecie tam i dostaniecie sporo akcji, to sytuacja może być dla Was kiepska. Polk może mieć kolor lub dobrego króla, a te karty są w jego zakresie.

Negreanu betuje za ponad 9.800$. Little po sprawdzeniu w solverze uważa, że nie jest to dobre zagranie. Gdy K7 betuje na turnie (42% przypadków) to robi małego beta za 20% puli. Zaledwie 4% rąk w zakresie Negreanu robi tam dużego beta. Jeżeli więc Daniel tam betuje, to powinien wybrać mniejszy sizing. Check jest jednak całkowicie normalną opcją.

Czemu duży bet nie jest dobry? Wyrzucacie nim wszystkie mające małe szanse ręce Polka. Zostaniecie tylko sprawdzeni przez króle (nie będziecie w dobrej sytuacji), kolory i drawy do koloru. Nawet, gdy pojawi się na riverze niska karta dająca potencjalny kolor, to Polk chętnie zagra blef zamiast dawać szansę na zgarnięcie tej puli.

Polk sprawdza. To bardzo czyta marginalna gotowa ręka. Wszystkie dziewiątki (nie tylko z treflem) sprawdzają tam. Co ciekawe, Polk nie tam zakresu raisowania. To wynika z tego, że w teorii betuje dużym sizingiem dobre ręce typu sety, ale też blefy z jednym treflem. Jego zakres jest tutaj spolaryzowany.

Akcja na riverze

Na riverze pojawia się karta idealna dla Polka. Jest to 9 dająca mu fula. Daniel Negreanu decyduje się beta za 24.682$ do puli 32.910$. To bet za połowę żetonów, które ma przed sobą. Tymczasem solver pokazuje, że ze swoją ręką powinien czekać w 99% przypadków. Polk będzie miał tam kolor albo też nietrafiony draw do koloru. Takiemu układowi chcecie dać szansę na próbę blefowania, a bet nie daje Polkowi czystej szansy na blefowanie.

Linia, którą obiera tutaj Negreanu to ogromny błąd, na którym średnio straci dziesięć blindów, czyli 4.000$.

Wiele osób spojrzy na to w ten sposób. Mam tripsa, wrzucam żetony na środek. Musicie być ostrożni, kiedy zakres rywala jest dość mocny. Kiedy bowiem Negreanu tam betuje, to co sprawdziłby będąc na miejscu Polka?

Polk sprawdzi tam czasem z 77 lub 66, ale większość tych układów pasuje. Głównie sprawdza więc z królem. Przegrywa jednak z większością króli, bo wygrywa tylko z K4, K3 itd. Czasem dostanie jakieś value od A9, gdy Polk ma trefla. Czasem od A5 z asem trefl.

Co ciekawe bet Negreanu oznacza, że Polk powinien nawet tam spasować część swoich lepszych króli. Gdy jednak przeciwnik obiera tak spolaryzowaną linię, trzeba robić duże fold, choć może Polk tego nie zrobi.

Wniosek jest więc następujący. Kiedy Negreanu obiera taką linię, to po prostu marnuje swoje pieniądze. To nie jest jeden z tych spotów, kiedy tripsy będą bardzo dobre.

Polk decyduje się na all-ina. Co teraz powinien zrobić Negreanu? Gdy ma K7, to pasuje prawie 60% czasu, a sprawdza z nią 40% przypadków. Powinien też spasować KJ, KT, KQ, a niskie króle sprawdzają gdzieś w 50% przypadków.

Kiedykolwiek betujesz tak riverze i dostajesz raise, oznacza to, że obrałeś tak niesamowicie mocną linię, a rywal daje tak dobre oddsy, to oznacza, że ta ręka staje się jedną z absolutnie najgorszych w twoim zakresie value betu. Wtedy powinieneś rozważyć fold.

Czy Polk może tam blefować? Little sugeruje, że to ciężkie pytanie. Polk pokazał bowiem, że potrafi niekiedy grać agresywnie. Trener uważa, że Doug obiera agresywne linie, kiedy te mają logiczny sens i nie gra bardzo niestandardowo w innych spotach.

W efekcie Negreanu powinien nawet foldować częściej niż standardowo. On jednak sprawdza. W puli znajduje się 172.400$, które wędrują do Polka.

Negreanu powinien w tym rozdaniu zagrać inaczej, aby w efekcie nie stracić stacka. Rozegrane jednak w powyższy sposób rozdanie daje Polkowi szansę na bardzo dobrą grę, a tego nie chcecie od rywali.

Zobaczcie poniżej całą analizę: