W swoim najnowszym tekście trener i pokerzysta Matt Affleck dzieli się poradami dotyczącymi wybierania rąk pod zagranie 3-bet bluff. Czym się kierować i jak nie popełniać błędów?
Wybieranie odpowiedniej ręki jako 3-betu bluff, aby zrównoważyć zakres, może być dość ciężkim zadaniem. Wielu profesjonalistów na różnych poziomach gry nie analizuje i uczy się na tyle, aby poznać z jakimi rękami blefować trzeba w konkretnych sytuacjach. Błędy popełnione w 3-betowanych pulach są tym samym większe, bo same pule są większych rozmiarów. Dlatego skonstruowanie poprawnego zakresu 3-betu jest pierwszym krokiem, aby te błędy ograniczyć.
Matt Affleck, który zajął się ostatnio tym tematem, swoje rozważania zaczyna od kart suited i tych, które nie są w kolorze. Zauważa, że niektórym 3-betują KJo i podobne. Wtedy jego pierwsze spostrzeżenie jest następujące: taka osoba nie potrafi poprawnie zbalansować swojego zakresu 3-beta. Istnieje dwanaście sposobów na to, aby mieć rękę w różnych kolorach przed flopem, ale tylko cztery sposoby, aby ta ręka była suited. Jeżeli ktoś w nieuważny sposób podchodzi do 3-betów, ich zakresy blefów wymykają się całkowicie spod kontroli, bo za dużo jest w nich kombinacji 3-betów z kartami offsuit. Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest więc kierowanie się ku układom z dwoma kartami w tym samym kolorze przy 3-betach. Unikajcie tych offsuit!
Przykładowy spot
Kolejna kwestia przy wybieraniu kart do blefowania, to koncentrowanie się na tych, które blokują zakres sprawdzania Waszych rywali. Oto przykładowa sytuacja. Załóżmy, że cutoff otwiera, a Wy jesteście na buttonie. Aby poznać, jakie ręce są najlepsze do 3-betów, trzeba najpierw sprawdzić, które ręce najczęściej callują na cuttofie przy 3-becie. Najważniejsze jest tam mieć asa. Affleck sam otwiera na cutoffie każdego asa suited, a także asy offsuit aż do A5o.
Przy stacku 100 big blindów sprawdza 3-beta z asami suited i pasuje najsłabsze asy offsuit. W ten sposób, kiedy button 3-betuje z asem, blokuje on większość rąk, które tam sprawdzają 3-beta. Affleck pisze, że w tym spocie 3-betuje karty od A5s od A9s. Chcecie tam zdecydowanie zagrywać 3-beta znacznie częściej z kartami suited, a nie offsuit. Być może zagramy tam czasem również 3-beta z ręką typu ATo. To daje większą szansę na wygenerowanie foldu przed flopem, a to jest właśnie celem.
Kolejną rzeczą jest chęć 3-betowania ręki, które zmuszą do spasowania dominujące Was ręce przed flopem. Przykładowo A5s jest doskonałym układem, który przy zagraniu 3-beta może zmusić rywala do spasowania rąk typu A6o, A7o, A8o, A9o. To oznacza 48 układów rąk, które dominują Was, a które pasują na Wasze 3-bety.
Idąc dalej z przykładami: ręce typu KQo i KJo są często 3-betowane przez wiele osób. Problemem jest tutaj jednak to, że te ręce wyrzucają oczywiście pewne lepsze układy, ale AJ, AQ i inne ciągle callują. Ręce takie jak AJ i AQ sprawdzają 3-beta, ale ręce typu KTo, K8s, K5s pasują, a to bardzo zła wiadomość dla KQ. Dlatego takie ręce izolują siebie przeciwko mocniejszemu zakresowi. Dlatego ręka typu K8s spełnia więcej wymagań dotyczących 3-betowania, których szukamy i jest zdecydowanie lepsza niż KQ na tych pozycjach.
Deep stack i short stack
Ostatnim tematem, który podejmuje w swoim tekście Affleck jest kwestia grania na deep stacku w porównaniu do short stacka. Przy graniu z małą liczbą żetonów, jesteście najbardziej zainteresowanie 3-betowaniem rąk, która złapią top parę i mają mocne blokery pod zakresy callowania i all-inów rywala. Jakie ręce spełniają te warunki? Przykładowo będą to A7o oraz KTo. Możliwości gry po flopie nie mają takie znaczenia, kiedy stosunek stacka do puli wynosi 2 do 3 przy zagraniu 3-beta na shorcie.
Z kolei przy grze na deep stacku grywalność po flopie jest znacznie ważniejsza, a mniejsze znaczenie mają blockery. Tutaj pod 3-beta nadają się przykładowo ręce typu 87s oraz A5s.
Starajcie się korzystać z powyższych porad, kiedy będziecie próbowali skonstruować Wasze zakresy 3-betowania. Miejcie powody, aby z każdą ręką z Waszego zakresu zagrać 3-beta. Zadawanie sobie pytać o decyzje w pokerze jest doskonałym sposobem na poprawianie zakresów oraz podejmowanie lepszych decyzji.
