Grubas za łopatą, czyli RODO w pokerze

1. Nie rozumiem dlaczego ktoś chcący pozostać anonimowy w kontekście pokera jest od razu cymbałem. Według mnie to bardzo dobrze, że jest możliwość ukrycia swoich danych z Hendonmoba. Powodów jest kilka.
   Po pierwsze może być to kluczowa sprawa dla niektórych graczy rekreacyjnych. Wydaje mi się, że JD patrzy tylko z perspektywy graczy profesjonalnych (i publicystów pokerowych oczywiście :)). Niestety poker ciągle nie jest postrzegany jako sport, a dla wielu ludzi to zwykły gambol. Faktycznie bardzo łatwo znaleźć wyniki poszczególnych graczy, ale trzeba wiedzieć czego szukać. I po wypisaniu się z Hendomoba, jak się wpisze w googlach imię i nazwisko osoby to nie wyskoczą bazy wyników pokerowych. Dla księdza lub sędziego może to być istotna sprawa, prawda?
   Po drugie to dlaczego wszyscy mają mieć wgląd w nasze zarobki? Dla mnie to trochę tak, jakby właściciel firmy musiał prezentować wyniki finansowe w necie (wiem, że niektóre rodzaje spółek to robią, ale większość nie).
   Powinniśmy dbać o swoją prywatność i mieć wybór. To, że aktualnie bardzo łatwo obejść ten system nie oznacza, że to jest dobre. Pokerzysta nie musi być osobą publiczną.

   • Mylisz się niestety na wielu płaszczyznach. Zacznijmy od końca – pokerzysta JEST osobą publiczną, czy tego chce, czy nie. Na przykładach pokazałem właśnie, jak to wygląda w praktyce – co z tego, że usuniesz dane z Hendona, jak po wpisaniu w Google i tak Twoje nazwisko wyskoczy w piętnastu innych miejscach? Choćby w relacjach na Pokernews? Generalnie kasyna na całym świecie stosują zasadę, że jeśli chcesz się zapisać do turnieju, to podpisujesz również zgodę na wykorzystanie swojego wizerunku, więc można Ci robić zdjęcia, podawać Twoje nazwisko itd. Zablokowanie danych na HM nic nie daje, zupełnie. Po prostu znikają tylko z jednego miejsca i tyle.

     A teraz wyobraź sobie inną sytuację – niemiecki skoczek narciarski wpada na taki pomysł i jego wyniki są kasowane z tabeli każdego turnieju. Przecież jest takim samym człowiekiem i jego RODO też dotyczy, a w skokach też zarabia siano, więc może też nie chce być łączony z tym publicznie. Jakbyś to odebrał? Nie wziąłbyś go za idiotę?

     • W przypadku założenia, że każdy pokerzysta automatycznie zostaje osobą publiczną, eliminujemy z puli graczy część graczy rekreacyjnych, którzy nie chcą być utożsamiani z pokerem. Może ze względu na zawód, który wykonują? Może ze względu na religię lub postrzeganie pokera w ich środowisku? A może po prostu koleś powiedział żonie, że jedzie w delegację, a pojechał zagrać turka i się pobawić? Niezależnie od powodu, możliwość ukrycia wyników powinna być. I jak sam wspomniałeś na początku artykułu niektóre kasyna jednak dają taką alternatywę (kasyno w Marrakeszu).
       Zgadzam się co do wielkich festiwali ze stołami telewizyjnymi i licznymi relacjami w wielu pokerowych mediach – tutaj faktycznie ciężko zachować anonimowość. Przykłady hardcorowych grinderów próbujących ukryć swoją tożsamość są wręcz zabawne. Ale zajawka pokerowa nie zaczyna się na WSOP czy PCA, ale w lokalnym kasynie w turku za dwie stówy. Przypuśćmy, że w trakcie Poker Fever podchodzi do Ciebie gracz i prosi o nieudostępnianie swojego wizerunku i danych. Jestem przekonany, że przystaniesz na jego prośbę – mimo że może się wydawać niezrozumiała dla Ciebie.
       Powstają jeszcze dwie kwestie: poker online i cashe. Czy takie same zasady nie powinny obowiązywać online? Teorytycznie pokerroomy mogłyby zamieścić klauzulę o udostępnianiu wizerunku tak jak kasyna i załatwione. Dlaczego tego nie robią? Bo to byłby strzał w stopę, gdyż część graczy nie chce się wychylać.
       Druga sprawa to cash. Czy tutaj też powinno się publikować wyniki? Dlaczego gracze cachowi mogą grindować incognito, a turniejowcy nie mają takiej możiwości? Zobacz na największe gry na świecie – gra się za zamniętymi drzwiami i tylko strzępki informacji trafiają do mediów – zwykle za zgodą wszystkich zainteresowanych.
       Co do skoczków wydaje mi się, że nie jest to trafne porównanie. Ja staję w obronie graczy rekreacyjnych, natomiast nie sądzę, żeby było wielu amatorskich skoczków, których wyniki mogą być publikowane :).
       Ciekaw jestem opinii innych czytelników Pokertexasa, może jakaś ankieta w tym temacie?

       • Nie, nie, nie, mój drogi, Ty mieszasz kompletnie pojęcia! Nie zamulaj kijem Wisły. Jaki online? Jaki cash games? Czemu w ogóle o tym wspominasz, jak to w ogóle nie jest tu brane pod uwagę?

         Dlaczego turniejowcy nie powinni być incognito? To proste! Właśnie dlatego, że to rodzaj rywalizacji sportowej, w której jednak kolejność i dane gracza są dość istotne.

         Piszesz o graczach rekreacyjnych, a ja o nich słowem nie wspomniałem w tekście – wszyscy opisani przeze mnie gracze to są pokerzyści z poważnymi już wygranymi na koncie. Tych niepoważnych, amatorskich czy rekreacyjnych to nikt nawet nie szuka na Hendonie…

         • Poza tym powiem w skrócie tak – jeśli nie pasuje komuś publikacja danych z turniejów, to niech właśnie gra online lub cash games. I tyle, proste rozwiązanie.

2. RODO nie ma nas chronić. RODO to kompletny idiotyzm nie tylko utrudniający życie wszystkim uczestnikom życia gospodarczego, ale także stek bzdur, który wyklucza się z wieloma innymi obowiązującymi przepisami prawa. W praktyce nie da się w pełni zastosować obowiązków RODO co nie jest z resztą pierwszym przypadkiem wymysłów biurokratów. A co do tematu artykułu to tylko czekać jak sportowcy posatnowią ukrywać swoje np. słabsze wyniki i będą żądać wykreślenia ich z danej listy wyników. To by było dopiero gdyby się okazało na olimpiadzie, że poza finałową grupą będziemy mieli Unknow Player 😀

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.