Anonimowe stoliki to format gry zaprezentowany po raz pierwszy pod koniec 2010 roku przez sieć Microgaming. Z czasem pojawił się on również w ofercie takich roomów jak Bovada czy Party Poker.
Czym są anonimowe stoliki?
Zasada działania anonimowych stolików jest bardzo prosta. Zamiast pseudonimów graczy na ekranie pojawiają się cały czas te same nazwy (np. „Player 1”, „Player 2”etc.) co uniemożliwia określenie, kto dokładnie zajmuje dane miejsce przy stole.
Przykład anonimowego stolika:
Argumenty za anonimowymi stolikami.
Naczelnym argumentem pomysłodawców anonimowych stolików a zarazem istotną częścią ich strategii marketingowej była ochrona graczy rekreacyjnych. Fakt, że anonimowe stoliki uniemożliwiają wyszukiwanie słabych graczy i znacznie ograniczają użyteczność pokerowych trackerów miał na celu ochronę hobbystów przed czyhającymi na ich oszczędności regularsami. Powyższemu argumentowi ciężko odmówić zasadności, ponieważ gracze rekreacyjni są elementem koniecznym dla egzystencji pokerowego ekosystemu. Istnienie rake sprawia, że ilość pieniędzy znajdujących się na kontach graczy maleje z każdym kolejnym rozdaniem stąd tak istotna rola nowych depozytów. Pozostawienie rekreacyjnych graczy całkowicie bez ochronny może być negatywna dla pokera w long runie.
Anonimowe stoliki stanowią być może nie najlepsze z możliwych, ale na pewno skuteczne rozwiązanie takich problemów współczesnej pokerowej rzeczywistości jak dosiadanie się regularsów do stolików i sit-out w oczekiwaniu na słabego gracza czy analizowanie przeciwników przy pomocy programów i stron trackujących przed przystąpieniem do rozgrywki heads-up. Anonimowe stoliki są, więc odpowiedzią na tzw. ‘bumhunting’. Co prawda powyższe zjawisko nie dotyczy tak bardzo mikro i niskich stawek, ale na średnich i wysokich zbiera swoje negatywne żniwo, o czym w przeszłości pisali tak wielcy gracze jak choćby Phil Galfond.
Ostatnią kontrowersją, którą rozwiązuje wprowadzenie anonimowych stołów jest obecność programów trackujących w pokerowej rzeczywistości. Bardzo wielu graczy jest im przeciwna i anonimowe stoliki są dla nich świetnym rozwiązaniem. Oczywiście holdem manager i poker tracker są nadal marginalnie pomocne, ponieważ mają możliwość prezentowanie w hudzie statystyk z obecnej sesji, ale ich użyteczność poza tym jest znikoma.
Argumenty przeciw anonimowym stolikom.
Brak możliwości korzystania z programów trackujących dla jednych jest zaletą a dla innych ogromną wadą. Przewaga, jaką mają gracze korzystający z Holdem Managera czy Poker Trackera nad tymi, którzy tego nie robią jest ogromna i mimo, iż da się ją tłumaczyć na wiele sposobów (dylemat więźnia) to na pewno nie jest ona pozytywna z moralnego punktu widzenia. Abstrahując jednak od aspektu moralności Poker Tracker i Holdem Manager to programy odpowiedzialne za ogromny rozwój pokera, jako gry. Wiele zaawansowanych strategii zostałoby odkrytych znacznie później gdyby nie dostęp do ogromnych baz danych. Poza tym programy te są tak popularne, że używa ich bardzo wielu rekreacyjnych graczy.
Ogromnym problemem anonimowych stolików jest fakt, że eliminują one niemal w całości społeczny i indywidualny aspekt pokera. Co ciekawe ten argument dotyka w największym stopniu graczy rekreacyjnych, którzy są jednocześnie głównym powodem postania koncepcji anonimowych stołów. To właśnie rekreacyjni gracze są najbardziej skłonni do wykorzystywania takich elementów pokerowej rozgrywki on-line jak wyrażanie siebie poprzez wybór awataru czy styl gry (5 minut po zakończeniu sesji nikogo już nie obchodzi jak agresywny był „Player 5”) czy interakcję z innymi graczami przy użyciu czatu. Anonimowe stoliki tworzą kontekst, w którym gracze oceniani są wyłącznie przez pryzmat wybieranych przez nich betting patterns, co dla pokerowych purystów może być fascynujące, ale dla wielu innych wydaje się być zimne i bezduszne.
Poker nie znajduje się obecnie w swoim najlepszym okresie. Choć plama po wpadce Full Tilt Poker została w dużej części zmazana to nadal słyszmy o okazjonalnych przypadkach zamknięcia poker roomów a sam czarny piątek będzie czymś, co jeszcze długo zostanie w pamięci wszystkich kładąc swój cień na wiarygodność pokerowych podmiotów. Nie jest to, co prawda bezpośrednio związane z koncepcją anonimowych stolików, ale tym czego w obecnych czasach potrzebuje pokerowy świat jest transparentność. Anonimowe stoliki zakładają, że najistotniejszym aspektem pokera jest droga pieniędzy zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Sprowadzanie naszej ukochanej gry do tego procesu jest w moim odczuciu krzywdzące nie tylko dla samej gry, ale dla wszystkich ludzi z nią związanych.
Werdykt.
Bardzo trudno o ostateczny werdykt. Wydaje mi się, że w obecnej rzeczywistości anonimowe stoliki zasługują na miano faktu. Rozwiązują one bardzo wiele problemów upadłego pokerowego rynku i dopóki będą one tymczasowym rozwiązaniem lub też częścią różnorodności w zakresie oferowanych gier wszelkie związane z ich istnieniem niebezpieczeństwa nie będą w stanie przeważyć szali na ich niekorzyść. Musimy jednak uważać by nie zapomnieć, że poker nie polega wyłącznie na przerzucaniu się pieniędzmi przez bezduszne maszyny przy wtórze pobieranego z puli rake.
