Dziwny fold

Autor
pawcio
-
22

Przeglądając pokerowe rozdania można natrafić na lepsze i gorsze rozegrania rąk, ale czasami trafia się na rozdanie, którego wytłumaczyć się po prostu nie da.

Poniżej jedno z takich rozdań. Po jego obejrzeniu zastanawiałem się – śmiać się, płakać, a może „bohater” tej ręki jest geniuszem, którego zagrania ja po prostu nie rozumiem? W żaden racjonalny sposób nie jestem bowiem w stanie wytłumaczyć co mogło stać za taką, a nie inną decyzją.

Rozdanie to pochodzi z turnieju World Series of Poker Main Event z 2009 roku. W rolach głównych dobrze wszystkim znany Greg Raymer oraz mniej znany Dennis Baltz. Zobaczcie sami jak niekonwencjonalnym zagraniem popisał się Baltz:

Stacki orientacyjne na podstawie filmu video

Oczywiście parę króli czasami można zrzucić pre flop, chociaż generalnie do tego typu „genialnych” foldów należy podchodzić ostrożnie. Jak często bowiem natrafimy na rozdanie KK vs. AA obrazuje poniższa tabela:

Dlaczego więc Dennis Blatz zdecydował się na spasowanie króli? Możemy tylko spekulować, ale powyższe rozdanie może być doskonałym pretekstem do dyskusji na temat jednego z negatywnych skutków złego zarządzania pieniędzmi.

Takie skutki złego bankroll management jak groźba bankructwa, czy łatwość wpadania w tilt są powszechnie znane. Jednak gra na zbyt wysokich stawkach niż pozwalają nam nasze pieniądze i do których jesteśmy przyzwyczajeni niesie jeszcze jedno zagrożenie, które ma bezpośredni wpływ na jakość naszej gry.

Chodzi o granie „strachliwego pokera”. Grając na stawkach, na których nie czujemy się zbyt komfortowo najprawdopodobniej nie będziemy grali swojej A-game. Grać będziemy ostrożnie, zachowawczo, co będzie prowadziło do popełniania wielu błędów. Zbyt mocno będziemy betować silne układy chcąc je ochronić przed drawami, nie będziemy blefować, a co najgorsze u przeciwników zawsze będziemy widzieli silniejsze ręce od naszej, a więc nie będziemy w stanie racjonalnie i poprawnie określać zakresów rąk z jakimi przyszło nam się mierzyć.

Wydaje się, że z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w przypadku Blatza. Zawodnik ten do turnieju prawdopodobnie zakwalifikował się z satelity i zapewne po raz pierwszy zmagał się z tak dużą presją zarówno finansową (turniej za $10,000) jak i związaną z rangą imprezy. To wpłynęło na pewno na jego psychikę przez co podejmowane przez niego decyzje dalekie były od optymalnych. Dlatego też wszelkiego rodzaju satelity powinniśmy traktować dość ostrożnie wcześniej zastanawiając się czy poradzimy sobie z presją wielkiego turnieju. Jeśli uznamy, że nie, to wtedy warto zmienić nasze plany i zamiast walczyć o pakiet na EPT Grand Final w Monte Carlo poszukać doświadczenia w mniejszych eventavch live jak UKIPT czy Estrellas Poker Tour.

Czekamy na Wasze ciekawe rozdania, którymi podzielicie się z Czytelnikami PokerTexas. Dorzucać je możecie za pomocą naszego Replayera.

Jak zamieścić rozdanie?

Poprzedni artykułBilet do Micro Millions za wpłatę
Następny artykułPlan na 2012!

22 KOMENTARZE

  1. Zwroccie tez uwage na wielkosc 4betu Raymera – strasznie duzy, z AA z pewnoscia nie zagralby az tyle.

  2. Skoro zrzuca KK to czym on gra ? tylko AA a postflop jak nie trafi quadsa to sie zrzuca ? Rownie dobrze Raymer mogl miec AK ,QQ czy te JJ , tylko 1 reka go bije.Bez mega readow KK jest niezrzucalne.Ktos mowil ,ze Romanello zrzucil full housa , tylko ten donk nie wzial uwagi ,ze to byla gra postflop a to jest wielka roznica.

    • „Bez mega readow KK jest niezrzucalne” Przecież to jest oczywiste, że KK zostało tutaj zrzucone na BAZIE READA a to że był to miss read to inna kwestia.

  3. Dziwi mnie wasza krytyka…a zwłaszcza, że jakby przeciwnik miał AA to wylądowało by to tutaj jako jeden z najlepszych readów i super ekstra hiper FOLD.

    Zawęził zakres przeciwnika do AxAx wykonał FOLD na ten zakres – pomylił się, stracił 4500 ( 7,5 BB ) ma za sobą jeszcze ~50 bb – gramy dalej – nie samymi kartami się turniej wygrywał. Oczywiście uważam zagranie za błąd ; jeżeli gra strachliwego pokera powinien zagrać all-in licząc, że przeciwnik nie ma AA ( chodź wsadził w rozdanie 33BB ) ale podjął inną decyzję. Błąd raczej malusieńki bo widzieliśmy rozdania w których się traci więcej , bo strata 7,5BB i zostawienie za sobą 50BB to raczej nic specjalnego.

    Podkreślę jeszcze raz – zagranie uważam za złe, można było zrobić to na wiele innych – lepszych sposobów ale nie ma co popadać w skrajność i zagranie zaklasyfikować to przykładów totalnego debilizmu.

  4. wnioski poniekąd słuszne, ale analiza z tabelką bez sensu. Tu się powinno analizować jaki zakres gra z UTG 4beta a nie jakie są szansę na asy… Jak się tak na to spojrzy na ryzyko asów jest całkiem spore..

  5. Dzisiaj w regularnym w bardzo późnej fazie , sytuacja praktycznie analogiczna , gdybym je wyjebał grałbym dalej , a tak tylko ciśnienie 160/100 :/ ……

  7. A jakby Dennis Blatz zagrał Q6o jak simonek to również zostałby wyzwany od idiotów czy opisany jako świetny gracz?

    Btw, jak poruszacie ten temat to opiszcie czemu Sam Barnhart sfoldował w tamtej sytuacji KK. Też złe zarządzanie bankrollem?

    • Wg mnie to zupełnie inny etap turnieju + wbrew pozorom zupełnie inna sytuacja. Tutaj przeciwnik gra all-in. Ponadto można mówić o deep runie więc trudno przypuszczać, że przeciwnik się light stackuje na tym etapie i fold KK jest dużo bardziej uzasadniony moim zdaniem.

      A we wcześniejszej sytuacji mamy dopiero dzień drugi i za przeciwnika mamy profesjonalistę, którego trudno po jakiejś grubszej akcji obstawiać na AA (tym bardziej, że to był zwykły 4bet a nie all-in). No i jeżeli ktoś w drugim dniu dziewięciodniowego turnieju już pasuje KK do 4beta od prosa to wg mnie jest to jakieś nieporozumienie 🙂 Gdzie on niby ma zamiar się nabudować żeby zrobić deep run skoro takie spoty odpuszcza?

    • Raymer to też murek w pewnym stopniu, ale w mojej ocenie wyrzucenie KK w tej sytuacji jest niemożliwe. Po co się robi squeeze z KK i następnie folduje do 4betu Raymera? Powinien o tym pomyśleć przed zrobieniem 3betu, co zrobi gdy dostanie kolejny reraise.

      Jedynie co chciałem podkreślić to wyolbrzymianie niektórych sytuacji i zbytnie wtajemniczanie się „co gracz pewnie myśli, że folduje KK”. Mógł być spłukany i szczurować do kasy, lecz to on gra a nie my.

    • Ten bladas zrobil taka skrzywdzona mine tak sie wiercil i probowal wyblagac call ze ja przecietny gracz mtt tez bym te walki zrzucil.

      Mina ala skrzywdzone piskle kondora…

  11. A może on ma zdolności Nicolasa Caga z filmu „Next” i wiedział, że na flopie spadnie J 😀

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.