Najważniejsza pokerowa impreza roku, czyli World Series of Poker zbliża się wielkimi krokami. Od czerwca oczy fanów pokera zwrócone będą na Las Vegas, wszyscy z napięciem będą oczekiwać na rozstrzygnięcie Turnieju Głównego. Ostatnio pojawiły się jednak plotki, że na wyłonienie zwycięzcy Turnieju Głównego możemy poczekać dużo dłużej.
W środowisku pokerowym pojawił się głosy, że firma Harrah's organizator World Series of Poker planuje wielką zmianę. Zmiana ta jest mocno szokująca i na pewno kontrowersyjna. O co więc chodzi?
Tysiące pokerzystów w Turnieju Głównym walczyłoby tak jak do tej pory bez żadnych zmian aż do wyłonienia stołu finałowego, czyli najlepszych 9 graczy. I tutaj następuje zmiana – finałowa rozgrywka nie rozpoczynałaby się następnego dnia, ale dopiero po około 3 miesiącach!!!
Jaki byłby cel takiej zmiany?
Po pierwsze stacja ESPN transmitujące turnieje WSOP miałaby możliwość przygotować się do relacji live lub prawie live z finału. W tej chwili kiedy w momencie oglądania relacji telewizyjnej każdy zna wyniki oglądanie finału traci na atrakcyjności. Po wprowadzeniu zmiany proponowanej przez Harrah's s finał turnieju WSOP stały się niezwykle emocjonującym telewizyjnym wydarzeniem nadawanym live co zapewniłoby widzom prawdziwe sportowe emocje.
Drugi powód prawdopodobnie jeszcze ważniejszy firma Harrah's, ESPN i inne zainteresowane firmy przez te 3 miesiące zrobiłyby z każdego finalisty gwiazdę pierwszej wielkości. Wielka kampania marketingowa wokół każdego finalisty, który będzie walczył o kilka milionów nagrody za pierwsze miejsce spowodowałaby, że finaliści WSOP staliby się rozpoznawalni niczym największe gwiazdy sportu. Staliby się oni gwiazdami nie tylko w USA, ale również w swoich krajach co na pewno przyczyniłoby się do zwiększenia zainteresowania pokerem na całym świecie.
Wyobraźmy sobie Polaka, który dochodzi do finałowego stołu. W tej chwili zapewne skończyłoby się na krótkim info na ten temat w programach informacyjnych, jeśli jednak mielibyśmy 3 miesięczny okres oczekiwania na rozegranie finału różne media (telewizje, kolorowe pisemka) tak podbiłyby bębenek, że rozstrzygnięcie na finałowym stole śledziłoby zapewne nie mniej osób niż "M jak Miłość" czy "Taniec z gwiazdami".
Żeby nie było tak różowo zmiana ta ma również swoich przeciwników, którzy widzą jej negatywne konsekwencje. Trzymiesięczny okres oczekiwania to bardzo dużo. Jedna sprawa to napięcie psychiczne w jakim żyliby finaliści, ale druga sprawa to możliwość pewnego wypaczenia wyników finału. Zgodzimy się co do jednego, że pokerowe umiejętności finalistów po 3 miesiącach byłyby zupełnie inne niż gdyby finał miał być rozegrany na następny dzień. Każdy z nich zapewne zainwestowały w profesjonalne kursy, może w prywatnych nauczycieli pokera i poświecił całe dnie na doskonalenie swoich pokerowych umiejętności. To wszystko spowodowałoby, że po 3 miesiącach do finałowej rozgrywki zasiedliby ci sami ludzie, ale zupełnie inni pokerzyści. Czy to dobrze, czy źle? Czy oznaczałoby to wypaczenie wyników finału, czy wręcz przeciwnie wygrywałby rzeczywiście najlepszy, najbardziej utalentowany pokerzysta spośród TOP-9?
Z drugiej strony 3 miesięczne pokerowe szkolenie znacznie podniosłoby poziom finałowej rozgrywki. Każdy z graczy prezentowały zapewne wysoki poziom pokerowych umiejętności. Trudno to uznać za minus.
Jako kolejny minus tej zmiany w pokerowych komentarzach jej przeciwników pojawia się możliwość oszustwa. Przez 3 miesiące dwóch graczy miałoby możliwość umówienia się co do wspólnej gry. Obmyślenia strategii chip-dumpingu i tym samym zwiększenia szans jednego z nich na końcowy sukces.
Podsumowując w mojej opinii tego typu zmiana byłaby bardzo dobra. Relacja prawie na żywo z finału, kiedy nie znamy wyników, gigantyczny szum medialny wokół finalistów i wykreowanie ich na sportowe gwiazdy w swoich krajach to wszystko zdecydowanie przysłania ewentualne minusy, które niekoniecznie są minusami.
Pokerowa edukacja – przecież o to chodzi, żeby mistrzem został najlepszy gracz, a nie przypadkowy pokerzysta, któremu dopisało szczęście.
Próby umówienia się i oszustwa pomiędzy graczami? Nie oszukujmy się, ale jeśli ktoś chce dokonać czegoś takiego to również przy dzisiejszej formule (finał na następny dzień po wyłonieniu dziewiątki) może coś takiego zrobić bez problemu. Jednym słowem czekam z niecierpliwością na ostateczne decyzje w tej sprawie i mam nadzieję, że planowane zmiany uda się wprowadzić jeśli nie w tym, to w przyszłym roku.
Ciekaw jestem jakie są Wasze opinie na temat proponowanych zmian?
