Ed Miller na łamach „Card Playera” analizuje rozdanie od jednego z czytelników. Pokazuje ono, że agresja w pokerze ma swoje dobre i złe sposoby stosowania. Skąd wiedzieć który jest który?
Dostałem ostatnio maila od pokerzysty starającego się wywalczyć swoje miejsce na stawkach 2$/5$, który wyraźnie pokazuje problem, jaki ma wielu graczy niskich stawek. Wiedzą oni, że agresywna gra jest dobra, ale nie do końca wiedzą kiedy być najbardziej agresywnym, a kiedy można przystopować.
Hero był na SB z 77. Dwóch graczy limpowało: jeden miał 200$, drugi 550$. Hero zrobił raise do 35$ i obaj limperzy sprawdzili. W puli było 110$ i trzech graczy.
Na flopie pojawiły się KKQ rainbow. Hero zagrał za 65$, pierwszy limper spasował, a drugi (button) sprawdził. W puli było teraz 240$.
Na turnie spadła 4 i obaj gracze czekali.
Na riverze spadła 5. Hero czekał, a button zagrał za 200$.
W mailu Hero pyta jak zareagować na ten bet, a także czy powinien był betować na turnie i/lub riverze.
W typowej grze na stawkach 2$/5$ gracze nie mają zwykle zbyt wielu blefów w tej sytuacji. Na flopie większość nie sprawdziłaby z K, Q, parą na ręku, A-high lub JT. Nie spodziewałbym się też, że gracze zamieniliby którąś z tych rąk – poza JT – z blef. A nawet jeśli, to raczej wybraliby lekki atak na pulę (za około 80$) zamiast porządnego blefu o wielkości puli.
Niektórzy z graczy na tych stawkach mogliby blefować na tyle często, żeby call był opłacalny, ale większość jednak nie jest do tego zdolna. Dlatego ja bym spasował.
Jest to jednak trudna decyzja, w której nikt na riverze nie chce się znaleźć. Jeśli spasujesz, na pewno czasem zrobisz to z lepszą ręką. A jeśli sprawdzisz, na pewno czasem sprawdzisz.
Osobiście jednak podszedłbym do tego rozdania zupełnie inaczej od samego początku. Zacząłbym od zrobienia calla preflop. Większość graczy na stawkach 2$/5$ zrobiłoby to samo – call ze small blinda z niską parą. Gracze starają się jednak dodać agresji swojej grze, dlatego czasem robią w takiej sytuacji raise.
Gdyby stacki były bardziej deep, raise byłby dobrą decyzją. Mając 1.000$ lub więcej i grając przeciwko słabszym rywalom sam skłaniałbym się w stronę raise’a. Dzięki temu SPR wynosiłoby około 10. Byłaby to idealna sytuacja, żeby zmaksymalizować przewagę wynikającą z trafienia seta na flopie.
W tym rozdaniu SPR wynosi jednak 2 i 5. Są to zbyt małe liczby, żeby móc zmaksymalizować potencjał seta. Tym bardziej, że 2 i 5 to bardzo różne wartości. Stawia cię to w dziwnej sytuacji, w której chcesz grać w jeden sposób przeciwko graczowi z 2 i w inny przeciwko graczowi z 5.
Na przykład, gdyby gracz mający 500$ nie brałby udziału w rozdaniu, chciałbyś wejść all in przeciwko graczowi mającemu 200$. Obecność drugiego gracza sprawia jednak, że staje się to o wiele bardziej ryzykowne.
Tak więc chociaż raise preflop z 77 jest czasem dobrą decyzją, nawet bez pozycji, to przy tych rozmiarach stacków na pewno tak nie jest. Raise stawia cię w dziwacznej sytuacji po flopie z powodu stacków rywali. Łatwo można to zauważyć patrząc na to jak została rozegrana ta ręka. Flop był całkiem ok dla Hero, ale i tak od razu pojawił się dylemat.
Gdybyś betował na flopie i został sprawdzony, byłaby spora szansa, że jesteś w kiepskiej sytuacji. Jeśli jednak zrobisz check do fisha dla informacji, ryzykujesz, że weźmie darmową kartę i kolejna trudna decyzja pojawi się na turnie. Wyższa para w stylu TT byłaby bezpieczniejszych checkiem na flopie, ponieważ gdyby reszta graczy też czekała, byłaby spora szansa, że karta na turnie będzie niższa od T. Wtedy mógłbyś znowu czekać, by sprowokować rywali do blefowania lub betować dla wartości.
Kiedy stosować agresję?
Agresja preflop działa zwykle na dwa sposoby. Po pierwsze, pozwala ci ustawić SPR w sposób dobry dla twojej ręki i sytuacji. Po drugie, zwiększa pulę, dzięki czemu zwiększa również przyszłe bety. Zasadniczo agresja zwiększa stawkę rozdania, co przekłada się na twój zarobek, jeżeli masz przewagę w rozdaniu.
Wiele osób myśli o agresji preflop jak o blefie lub przygotowywaniu sytuacji do blefu w kolejnej fazie rozdania. Nie jest to jednak przydatny sposób myślenia. To prawda, że robiąc raise preflop i betując na flopie wygrasz wiele rozdań. Ale większość z nich wygrałbyś i tak betując na flopie, bez konieczności raisowania preflop.
Ogólnie więc grając na niskich stawkach w grach cashowych live, raise preflop pozwoli ci manipulować SPR i zwiększyć wagę rozdania.
Agresja po flopie ma zwykle jeden z dwóch celów: sprawić, by słabsza ręka sprawdziła lub by lepsza ręka spasowała.
Wielu graczy chce betować dla informacji, ale na niskich stawkach lepiej informacje zdobywa się checkując. Jeśli zrobisz bet dla informacji, często zostaniesz sprawdzony (jak w powyższym przykładzie) i na kolejnej ulicy będziesz w tym samym, trudnym położeniu. Jaki jest więc cel betowania dla informacji, skoro i tak kończysz w trudnej sytuacji?
Check pozwala rywalowi coś zrobić, a to daje ci lepsze informacje niż jego reakcja na twój bet.
