Analiza rozdania – Dominik Nitsche trapuje z damami w turnieju za 100.000$

0
Dominik Nitsche

Niemiec Dominik Nitsche powrócił niedawno do podcastu Chip Race, aby przeanalizować ciekawe rozdanie z World Series of Poker. Rozegrał je w High Rollerze za 100.000$.

Dominik Nitsche ma na koncie cztery bransoletki World Series of Poker. Jego łączne cashe to ponad 18 milionów dolarów. Oprócz uczestnictwa w turniejach najwyższych stawek Nitsche opracował niedawno aplikację treningową DTO Poker Trainer.

Niedawno Dominik powrócił podcastu „The Chip Race”, aby tam porozmawiać o ciekawym spocie z World Series of Poker rozegranym kilka miesięcy temu. Był to turniej High Roller, w którym wpisowe wynosiło 100.000$. Przy stole finałowym oprócz Nitsche grali również Keith Tilston, Daniel Negreanu, Igor Kurganov, Nick Schulman i Brandon Adams.

Rozdanie rozpoczyna się na blindach 200.000/400.000 i 400.000. Nitsche miał 6 milionów w stacku i rozpoczął rozdanie od zlimpowania QQ. Skąd właśnie takie zagranie na relatywnie niskim stacku? Nitsche wyjaśnia, że wyklucza tam all-ina. Zastanawia się nad raisem i właśnie limpem. Wybiera to drugie rozwiązanie i mówi, że w tym spocie to będzie najlepsze zagranie.

Większość osób nie zdaje tam sobie sprawy z tego, z czym limpuje na buttonie – mówi Nitsche. Dara O'Kearney (współprowadzący The Chip Race) mówi, że to optymalne zagranie. Przy takim limpie pula jest raczej mała, a ze względu na ICM w tym spocie nie chcemy odpaść.

Igor Kurganov dołożył żetony na small blindzie mając 23. Keith Tilston czekał na big blindzie mając T3. Na flopie pojawiły się 696. W puli jest 1,6 mln żetonów (Nitsche ma 5,6 mln, Kurganov 12,1 mln, a Tilston 13,1 mln). Rywale czekali do Dominika.

Czy w tym spocie betuje, czy czeka? Nitsche mówi, że to dość prosta decyzja – nie ma tutaj sensu betować.

Wydaje mi się, że w tym spocie mam dość prostego checka. Ten board wygląda na ciężki dla mnie. Raczej nie mam tam szóstki, ale jakieś karty broadway, może wysokie pary lub jakieś Ax. Szóstka mnie nie trafia, ale dobrze trafia ich. Mam nadzieję, że mają tutaj top parę i będę ich mógł bluff cacthować dwa razy.

Dominik Nitsche
Dominik Nitsche

Akcja na turnie i riverze

Na turnie T Kurganov czekał. Tilston betował natomiast 800.000 żetonów do puli 1.600.000. O'Kearney uważa, że board dla Nitsche jest dość kiepski. Tilston jednak ma trochę racji betując. Ma co prawda dość słabą top parę, ale chce zmusić rywali do spasowania w tym spocie.

Uważam, że zaskoczeniem będzie uznanie tego beta za dobre, bo on tam nie ma kickera. Jeżeli ja tam czekam, mam wszystkie QT, mogę mieć KT. Czasem limpuję ATs. Mogę mieć też kilka kolorów. Nie zawsze betuję kolory. Powiem tak: jestem tutaj bardzo „chroniony”.

Nitsche dodał, że Tilston powinien wybrać tutaj z dziesiątką bet znacznie mniejszy niż połowa puli. Bet za połowę puli nie ma żadnego sensu, bo Amerykanin nic z nim nie osiągnie. Z takim sizingiem powinien mieć większą dziesiątkę.

Dominik sprawdził, a Igor Kurganov spasował. Pojawia się na nim 8. Tilston uderza za 1,2 mln do puli 3,2 mln. Wygląda to może jak value bet lub blocker bet. Tilston może mieć tutaj sporo kart, które biją Nitsche, ale jednak ciężko jest je reprezentować przy takim sizingu. Jak więc Dominik ustalił listę układów, które może mieć Tilston?

Niemiec mówi, że jest to bardzo ciężki spot. Nie chce bowiem myśleć, że rywal nie ma tam blefu, ale trudno go sobie tam wyobrazić.

Jeżeli blefuje, to jest duża szansa, że reprezentuje damę kier, którą miałby mieć. Dość szybko zdecydowałem, że on tam nie blefuje. Głównym problemem jest to, że z tym sizingiem jest zakres jest taki szeroki, że może tam mieć każdą szóstkę. Jeżeli tak jest, to ciężko mi uzasadnić bluff catching nawet z jedną rąk, która blokuje jego sensowne blefy.

Keith Tilston

Błędna decyzja

Dominik wykorzystał jeden żeton czasu. Później kolejny. Nie miał wiele czasu i przyznał, że zastanawiał się, czy Tilston może tam w ten sposób grać dziesiątkę. Ostatecznie o jego decyzji zadecydowały też elementy takie jak timing i właśnie sizing. Nitsche podkreśla, że wrócił do turna. Zakładając, że Tilston miałby tam KT, to zdaje sobie sprawę, że on może mieć QT.

Co gdyby Tiltson miał T9 lub T8? Może uznać, że dobre są do betowania. Nitsche mówi, że call kusił go w tym spocie, ale jednak zdecydował się na spasowanie swojej ręki.

Nitsche przyznaje, że nie jest to prosta decyzja, ale dzisiaj wie, że nie była prawidłowa. O'Kearney, który przyjrzał się tej ręce pod kątem rozegranie jej przy użyciu solverów i uznał, że to call na riverze. Tak to wyjaśnia:

To intrygujący spot, na którym popatrzyłem pod kątem PIO Solvera i kilku zakresów. Oczywiście nie znam dokładnego zakresu limpowania Dominika, co działa na jego korzyść. Nie mogłem jednak znaleźć żadnego zakresu z foldem. To jednak przy założeniu, że Tilston blefuje tam w odpowiedniej liczbie przypadków. Dominik zakłada też prawidłowo, że jego value bet to KT i dlatego chyba musimy tam sprawdzić. Gdy uważamy, że nie value betuje KT i nie blefuje, to fold może być prawidłowy.

To rozdanie było dość ciężkie dla Nitsche. Biorąc pod uwagę ICM, Nitsche musi mieć tam rację w około 22% przypadków. Niemiec mówi, że w tym spocie myślał nawet nad przebiciem na riverze. Ciężko jednak takie zagranie „wymyślić” szybko na stole finałowym dużego turnieju.

Gdybym mógł się cofnąć i przemyśleć to jeszcze raz, pewnie wrzuciłbym all-ina. Nie uważam, że tam call jest dobry. Trzeba wrzucić all-ina – mówi.

Zobaczcie pełną analizę rozdania:

Phil Galfond rzuca wyzwanie graczom wysokich stawek!