Jonathan Little wspomina jedno z rozdań, w którym zmierzył się z agresywnym rywalem z Brazylii. Miał w nim topową rękę, ale na flopie pojawiły się dwa asy. Zobaczcie, jak to zagrał!
W jednej ze swoich nowych analiz Jonathan Little wspomina rozdanie z turnieju, w którym wpisowe wynosiło 5.000$. Grał swoją standardową, luźną i agresywną strategię. Oznaczała ona, że raisuje sporo rąk preflop, a następnie stara się przejąć dużo pul małymi betami.
Jednym z jego rywali był pokerzysta z Brazylii. Również grał dość luźno i agresywnie. Wcześniej Little starł się z nim dwa razy. W obu rozdaniach oponent ten betował prawidłowo na riverze, a Little sprawdzał tam mając middle parę – dwa razy wygrał rozdanie.
Nieco później pokerzyści znów zagrali rozdanie przeciwko sobie. Na blindach 100/200 Brazylijczyk podbił na cutoffie do 600 ze stacka efektywnego 40.000. Little zagrał 3-beta ze small blinda mając QQ. Zwykle gracz powinien robić 3-beta w wysokości puli, ale kiedy jesteście bez pozycji, ten sizing powinien być trochę większy.
Rywal sprawdził i na flopie pojawiły się AA6. Damy są na takim flopie marginalną gotową rękę, bo dość łatwo znaleźć się tam w sytuacji, gdy rywal ma asa. Kiedy jednak oponent tego asa nie ma, prawie na pewno macie najlepszą rękę, a rywal ma w zasadzie bardzo małe szanse na zwycięstwo. Little pisze, że gdyby betował i dostał calla lub raise'a, to nie wie w ogóle, jak zagrać na turnie.
Check też nie jest rozwiązaniem idealnym. W tej sytuacji jego zakres wygląda w oczach rywala na ograniczony do underpar. Gdy więc zamierzacie czekać z damami w tym spocie, powinniście również w Waszym zakresie mieć checka z tripsami i następnie sprawdzenie na wszystkich trzech uliczkach. Check w tym spocie ma dla Little'a duży sens właśnie ze względu na tendencje rywala, który gra agresywnie. Kiedy wiecie, że Wasz rywal lubi blefować, najlepiej nie pasować całkiem niezłych bluff catcherów.
Little czekał, a rywal zabetował za 2.500 do puli 4.200. Wielu graczy rekreacyjnych widzi asa na flopie i od razu chce tam zagrywać check fold ze swoją underparą. Powinniście jednak bardzo rzadko myśleć o tym, aby uciekać z rozdania przy jednym (lub nawet wielu) betach od agresywnego rywala. Jego zakres będzie bardzo szeroki, szczególnie że tylko sprawdził 3-beta Little'a przed flopem.
Jego zakres zawiera zapewne od dwójek do waletów, od A2 do AK, KT do KQ i trochę suited connectorów i one gapperów, jak przykładowo 86s. Little spodziewa się beta od większej części tego zakresu po tym jak czekał. Wie, że będzie w doskonałej sytuacji. Rywal zapewne zagrywa tam 4-beta przed flopem ze swoimi najlepszymi rękami Ax (np. AQs i AK), a także ze słabymi rękami Ax, ze względu na to, że grają się one słabo po flopie. Tym samym ze swojego zakresu usuwa najlepsze nutsowe ręce).
Akcja na turnie i riverze
Litlle sprawdził i na turnie pojawiła się 5. Po kolejnym jego checku, rywal betował 5.000 do puli 9.200.
Ze względu na agresywne tendencje rywala, nie martwimy się raczej, że ma on tam asa. Piątka na turnie wydaje się być blankiem, ale jednak daje rywalowi pewne drawy do strita, dzięki którym będzie blefował, a Little może sprawdzić tam łatwo. Zauważcie tutaj, że jeżeli bylibyście przeciwko rywalowi, który gra tight i pasywnie, wtedy możecie spokojnie pasować. Przy dwóch betach jego zakres będzie zwykle zawierał układy trips lub lepszy.
Little sprawdził. River to 7. Little czekał, a rywal zagrał za 12.000 do puli 19.200.
W tym momencie bet rywala Little'a wygląda na zagranie pod value. To byłby właściwie prosty fold prawie w każdym spocie. Tutaj jednak widzimy sytuację, w który rywal chce betować na kilku uliczkach jako blef, a dodatkowo jest na tyle mądry, aby używać tch samych sizingów z blefami i valuebetami. Sizing więc nie oznacza tutaj konkretnie mocnej lub słabej ręki.
Little sprawdził, a rywal po jakimś czasie pokazał QJ. Trener pisze, że rywal może tam mieć asa, bo patrzymy na jego zakres i ogólne tendencje. Tutaj jednak znalazł łatwego calla ze swoim marginalnym bluff catcherem i zgarnął bardzo dobrą pulę. Większość osób zapewne spasowałaby wcześniej.
Trzeba sobie zdać sprawę, że w momencie, kiedy Brazylijczyk betuje za 2/3 puli na riverze, Little musi mieć rację w 28% przypadków. Liczymy bowiem 12.000/(19.200+ 12.000 + 12.000) i mamy właśnie 28%, aby zrobić opłacalnego calla. Przeciwko dobrym graczom loose aggressive, którzy chcą walczyć o każdą pulę, większość bluff catcherów wygra więc niż w 28% w spotach takich, jak ten opisywany.
