Dzisiaj w ramach szkoły pokera mamy dla Was rozdanie z najwyższych stawek. Podczas turnieju Triton Poker starli się bowiem Daniel Dvoress oraz David Peters, a wpisowe wynosiło 250.000$!
Daniela Dvoressa oraz Davida Petersa przedstawiać nie trzeba. To dwaj topowi gracze, którzy rywalizowali w wielu turniejach wysokich stawek i znani są zarówno z gry online jak i live. Obaj mają też ogromną liczbę sukcesów na koncie. Jakiś czas temu pokerzyści rozegrali potężne rozdanie w turnieju za 250.000$ rozgrywanym w ramach Triton Poker.
Blindy wynosiły 3.000/6.000. Daniel Dvoress siedział na UTG i miał przed sobą 205.000 w żetonach. David Peters był na big blindzie ze stackiem 238.000. Daniel zobaczył u sie ie AK i otworzył do 13.000. Peters postanowił bronić z 87.
W ten sposób obaj gracze zobaczyli flopa, na którym w puli było 35.000 w żetonach oraz J65. David Peters trafił drawa i postanowił czekać. Dvoress ma overkarty i backdoor drawa do koloru i betował tam za 15.000 w żetonach. Czemu jednak Dvoress betuje tam za 43% puli?
– Na tym boardzie będę betował różnym sizingiem. Niektóre ręce korzystają z małego sizingu. Niektóre ręce podatne na value bety korzystają z większego sizingu. Ręka taka jak AK nie należy do żadnej z tych grup i to sizing pomiędzy nimi. Wybrałem go, bo taka ręka dobrze zachowuje equity i muszę mieć jakieś blefy oraz air w zakresie, kiedy gram dużym sizingiem, bo nie mógłbym zagrać z value.
Co mówi solver?
Dara O'Kearney, który analizował to rozdanie wraz z Davidem Lappinem i właśnie Danielem Dvoressem mówi, że wrzucił je do solvera. Program zaleca tam zawsze c-beta ze względu na to, że macie przewagę zakresu. Co ciekawe, mały sizing zaleca z AKo, ale już przy asie pik lub królu trochę większy. Przy takich kartach jest wiele dobrych kart na turnie.
David Peters zdecydował się na zagranie re-raisu do 42.000. Wielu graczy w tym spocie zagrywa tylko check-call. Zagranie re-raisu to bardziej zrównoważona strategia, ale trzeba mieć ręce w zakresie check-raise, aby przy callu mieć ochronę na różnych kartach na turnie.
Daniel Dvoress sprawdził i w puli było już 119.000 w żetonach. Kanadyjczy wyjaśnił, że w zakresie rywala jest nieco układów typu dwie pary i Jx (value). Będzie jednak też okazjonalnie check-raisował drawy do koloru, gutshoty, open endery i wrzuci też check-raise z rękami, które nie mogą sprawdzić, ale mają dobry potencjał na backdoory, czyli np. QT, KT z pikiem, które blokują trochę kolory.
Pokerzysta wyjaśnia, że zwraca przy tym zagraniu na fakt, że ma backdoora i jego ręka może się poprawić, ale też na to, jak często musi bronić przeciwko check-raise blefowi, bo Peters ma szeroki zakres. W ten sposób musi bronić całkiem sporej części swojego zakresu. Jego AK sprawdza się tam nawet lepiej niż 77 i niektóre inne made hands.
Akcja na turnie i decyzja na riverze
Na turniej pojawia się 5. Peters zaczekał. Dvoress zrobił to samo.
O'Kearney mówi, że w takim spocie wiele osób overbarreluje, ale nie robi tego Peters, bo gra w bardziej zrównoważony sposób. Przewagę zakresu ma ciągle Dvoress (chociaż nieco mniejszą niż na flopie), ale co ciekawe solver zaleca betowanie w 50% przypadków i check w 50% przypadków. Podobnie mógłby zagrać Dvoress.
– Myślałem właśnie nieco dłużej na turnie, bo zastanawiałem się, czy czekam tam zawsze, czy zawsze betuję. Myślałem też nad tym, jak gram swoje over pary – wyjaśnia. Przy takim stosunku stacka do puli (nieco ponad jeden) gra z AA i KK checka, bo nie potrzebuje tak bardzo chronić ręki. Czekał tam, bo mając pika w ręce nie musi aż tak bardzo chronić ręki, bo ma bluff catchera na riverach i może też sam blefować.
River to 3, a więc bardzo ciekawa karta. Peters użył całego możliwego czasu (wraz z dodatkowym) stawiając za 150.000 Dvoressa na all-inie. Kanadyjczyk spędził sporo czasu i zrobił doskonałego calla. Jak to wyjaśnia?
– Oczywiście niektórych rąk tam nie mogę wcale spasować. Przykładowo AA z pikiem, czy KK z pikiem. Są tam bluff catchery z takim value, których nigdy nie pasuję.
O'Kearney mówi, że rozegrał podobne rozdanie z Petersem z Las Vegas i spasował. Tutaj jednak mamy river, który nie jest bardzo dobry dla Davida. Solver niekiedy zaleca tam beta, ale jednak nigdy nie overbetuje. Przy dokładnie tej ręce Petersa program poleca zagranie checka, czyli poddanie się. Patrząc od strony Daniela, bez asa pik solver poleca foldy, ale już z tą kartą w większości przypadków uważa, że call to najlepsze rozwiązanie.
– Wydaje mi się, że jedna z tych rzeczy, która dzieje się, kiedy Peters overbetuje, to fakt, iż wygląda na to, że mamy ciężkiego spota, bo przecież chodzi o nasz turniejowy los. Ja jednak myślałem, że cokolwiek tam próbuje osiągnąć, to jego zakres jest bardziej spolaryzowany. Kiedy się tego domyśliłem, wiedziałem że pik w mojej ręce jest niesamowicie mocny, bo nie ma znaczenia, czy blokuję waleta – nie ma tego dla value. On wie, że gram checka po nim mając drawa na turnie i mocne ręce. Dlatego jego zakres jest właśnie spolaryzowany.
