Oto analiza ciekawego rozdania, którą przygotował Jonathan Little. Czy młody pokerzysta Charlie Carell skutecznie wyblefuje bogatego amatora? Czy Cary Katz będzie wiedział, jak odpowiedzieć na zagranie agresywnego i młodego rywala?
Dzisiaj w ramach analizy rozdania przedstawiamy Wam rozważania Jonathana Little, który pochylił się nad ciekawym starciem z turnieju, gdzie wpisowe wynosiło 100.000€. Mowa o evencie PartyPoker Millions, w którym będziemy przyglądali się starciu Charliego Carrela oraz Cary'ego Katza.
Młody Anglik robi to, co potrafi najlepiej – stara się totalnie zdominować swoich oponentów zmuszając ich do bardzo ciężkich decyji. W rozdaniu tym jednak trafia na dość niespodziewany opór ze strony Cary'ego Katza, który sam postanawia zagrać agresywnie.
Carrel to młody gracz, ale na swoim koncie ma już aż 9,5 mln w turniejowych cashach. Pokerzysta z Wielkiej Brytanii znany jest ze swojej odważnej gry, która okazała się być dla niego bardzo opłacalna.
Rozdanie rozegrano został na blindach 2.000/4.000. Carrel miał przed sobą 152.000 w stacku i podbił na cutoffie do 10.000 mając AQ. Cary Katz miał 334.000 na small blindzie i AJ. Sprawdził. Na big blindzie Chi Wei Lim miał 209.000 w stacku oraz T8. Również dołączył. Cała trójka zobaczyła flopa 529.
Chociaż trzej gracze mieli w swoich rękach pięć kart karto, dwie kolejne pojawiły się na flopie. Cary Katz zdecydował się na beta za 13.500. Little podkreśla, że jest to trochę dziwne zagranie. Być może uznał, że Carrel będzie grał często za nim checka. Gdyby tak zrobił, a Carrel betował, to biznesmen może wrzucić check-raise'a. Postanowił jednak leadować, a będacy dalej Lim musiał zdecydować, co zrobić ze swoim drawem do koloru.
Gdy Lim zdecyduje się na raise, to naraża się jeszcze na to, że Carrel lub Katz zagrają tam all-ina. Byłaby to dla niego zupełnie katastrofalna sytuacja. Little mówi, że Carrel w tym spocie ma spokojnie overparę, bo przecież raisował przed flopem. Dlatego call jest jedynym sensownym zagraniem w spocie. Trener podkreśla, że w podobnych sytuacjach musicie upewnić się, że wiecie, jak wyglądają stacki Wasze i rywale pod kątem ich głębokości.
Lim sprawdza. Teraz to Charlie Carrel ma problem. Ma w tym spocie dwie overkarty i jedną kartę do koloru. Co mogą mieć rywale? Sporo made hands i drawy. Dostaje jednak doskonałe pot oddsy. Nie może tutaj raisować, bo wpada na drawy. Carrel decyduje się tam sprawdzić.
Akcja na turnie
Turn to K. Zastanówmy się więc na chwilę nad tym któremu z graczy ta karta najbardziej odpowiada? Będzie to prawdopodobnie Carrel. Katz nie ma tam wiele króli, chyba że Kx w kierach. Podobnie Lim. Co powinien zrobić Katz? Będzie to raczej check. Na pewno nie zagra tam check-folda. Grając beta naraża się jednak na all-ina od któregoś z rywali. Katz tymczasem chce mając tego drawa być ostatnim graczem, który wrzuca beta. Lim też nie powinien betować.
Katz w tym rozdaniu czeka. To samo robi Lim. Carrel może więc zastanawiać się, czy swoim betem wyrzuca graczy z rozdania. Zakresy small blinda i big blinda są raczej capped, czyli nie mają zbyt wielu nutsowych rąk. Carrel ma przed sobą 128.000 w żetonach. W puli jest już 74.500. Little mówi, że rywale nie spasują dziewiątki. On sam nie pasuje też drawa.
Little sugeruje, że w tym spocie Carrel nie może zagrać ogromnego beta, bo nie będzie miał fold equity na riverze ze względu na mały stosunek stacka do puli. Bet nie może być też jednak mały – musi wynosić około 40.000 żetonów.
Carrel betuje tam za 50.000. Katz w tym rozdaniu zastanawia się dość długo. Wrzuca nawet żeton czasu na środek. Little wyjaśnia, że all-in jest dobrym zagraniem. Ostatecznie Katz wrzuca all-ina za 310.000. Carrel natychmiast wyrzuca najlepszą rękę.
Little zadaje więc pytanie: czemu all-in Katz gra all-ina? Zapewne zdaje sobie sprawę, że gra przeciwko pokerzyści, który preferuje luźny i agresywny styl gry. Katz wiedział, że Carrel ma tam pewne fold equity przeciwko dużemu sizingowi. Postanowił to wykorzystać. Nie chce grać calla, bo wie, że czasem przegra na riverze. Carrel ma blefy z equity typu AQ. Może mieć rękę typu 76. Katz zagrał więc bardzo dobrze znając przy okazji specyfikę gry oponenta.
Zobaczcie poniżej całą analizę Jonathana Little:
Raport Online – fenomenalny „Talibenes”, dobre weekendowe wyniki!
