Analiza rąk ze stołu finałowego PSPC 2019

Autor

31/05/2019 01:09

Stół finałowy PokerStars Players Championship 2019 miał wiele ciekawych rozdań, w których uczestniczył późniejszy zwycięzca, Ramon Colillas. Zobaczmy więc trzy z nich, omówmy strategie w tych spotach i to, co zdecydował się w nich zrobić nasz bohater.

Ręka #1

Pierwsza ręka zaczyna się w 37:28 poniższego filmiku. Colillas miał 64 na buttonie i zdecydował się otworzyć za 575.000. Rivera bronił big blinda i dołożył dodatkowe 325.000, żeby zobaczyć flopa.

Na flopie pojawiły się KJ4. Rivera czekał, a Colillas, mając niską parę, zrobił niewielki c-bet: 375.000 do puli 1.525.000, a więc około 1/4. To świetne zagranie i dosyć standardowy sizing dla graczy wysokiego poziomu, na który rzadko decydują się mniej doświadczeni gracze. Colillas w zasadzie blefuje, ale czasem może miec najlepsza rękę i bet ten chroni jego equity, gdy faktycznie tak się stanie. A trzeba pamiętać, że Colillas ma tu też dużą przewagę zakresu. W swoim zakresie open-raise’a ma wszystkie nutsowe ręce: AA, KK, JJ, AK, KJ, K4s. W zakresie Rivery jest ich niewiele.

Ponieważ Rivera sprawdził preflop, a nie 3-betował, Colillas może wyeliminować z jego zakresu AA, KK, JJ i AK. Ponadto, najsilniejsza ręka w zakresie sprawdzania Rivery to 44, a więc set na flopie. Tę jednak blokuje 4 w ręku Colillasa, co pozostawia tylko jedną, a nie trzy kombinacje 44. Skoro wszystkie silniejsze ręce ma w swoim zakresie Colillas, to niewielki c-bet z całym jego zakresem ma tu duży sens.

Tak dobry rywal jak Rivera powinien często foldować na taki bet, ponieważ wie, że nie ma pozycji, inicjatywy, przewagi zakresu. Jest to więc świetny spot dla Colillasa i zły dla Rivery.

Ręka #2

Druga ręka zaczyna się w 1:43:50. Gra toczy się 6-handed. Colillas folduje 55 z UTG+1. Mniej doświadczeni gracze mogą się zastanawiać, dlaczego nie otwierał z parą na ręku. Powodem jest tu ICM, które sprawia, że trzeba grać w tej sytuacji bardzo tight. Powinien mieć w zakresie kilka blefów, żeby dodać nieco przeciwwagi silnym rękom, z którymi będzie otwierał, ale cała sytuacja jest po prostu zła. Stacki w tym momencie wynosiły:

Martini – 101BB
Koonce – 31BB
Colillas – 28BB
Baumstein – 23BB
Rivera – 17BB
Perrault – 2BB

Mając przyzwoity stack i w obecności takiego shorta jak Perrault, chip leader może wywierać ogromną presję na 3 środkowe stacki, którzy nie chcą odpaść przed Perraultem. Biorąc pod uwagę tak bliski skok w kasie i obecny rozmiar stacku, w kontekście ICM ryzykowanie żetonów bez premium ręki byłoby poważnym błędem. I Martini, który był na big blindzie, dobrze o tym wiedział. Pocket para jest dobrą ręką w grze 6-handed, ale w tej sytuacji nie ma ona plusów. Najlepszą opcją był więc po prostu fold.

Ręka #3

Jej początek mamy w 2:03:10. Martini otwiera za 2BB mając 44 na cutoofie. Colillas dostaje AQo na buttonie. Jak powinien to rozegrać mając 32BB? Colillas wszedł po prostu all in. Na pozór może się to wydawać zbyt agresywnym ruchem, ale gdy weźmiemy pod uwagę okoliczności, staje się on dosyć rozsądny.

Colillas wie, że Martini, będący chip leaderem, otwiera z bardzo szerokim zakresem. Gracze na blindach mają po około 20BB, co oznacza, że musieliby mieć prawdziwego monstera, żeby ryzykować swoje turniejowe życie. A ponieważ mając AQo, Colillas blokuje niektóre z nich (AA, QQ, AK), to prawdopodobieństwo tego jest jeszcze mniejsze.

Gdy blindy foldują, decyzję musi podjąć Martini. Gdyby Colillas zrobił 3-bet do 5-6BB, miałby wiele możliwości, żeby nałożyć dużą presję ICM na niego. Mógłby 4-betować i zmusić Colillasa do ryzykowania całym stackiem. Mógłby sprawdzić i zobaczyć flopa, na którym Colillas miałby 26BB – dziwny rozmiar w 3-betowanej puli. Martini miałby ogromną przewagę taktyczną ze względu na rozmiary stacków i ICM… którą Colillas całkowicie wyeliminował wchodząc all in. Dzięki temu Martini mógł zrobić tylko dwie rzeczy: fold lub call.

A ponieważ Martini otwiera z bardzo szerokim zakresem rąk, z których większość nie nadaje się, by sprawdzić, Colillas zdobędzie tę pulę w zdecydowanej większości przypadków. Dzięki temu dołoży 6BB do swojego stacka i uniknie trudnych decyzji preflop i postflop, gdy ciąży na nim presja ICM.