Krótka lekcja na temat blefowania, overblefowania i łapania blefów z gry cashowej NL100. Zobaczcie, jak jeden błąd na flopie może pociągnąć za sobą lawinę kolejnych złych decyzji.
Zdarza wam się blefować, żeby zdobyć pulę, jednocześnie zapewniając sobie możliwość ucieczki, gdy napotkacie opór? A potem pojawia się karta, która wzmaga twoją chciwość? A potem kolejna? Lądujecie więc na riverze nie mając innej opcji na zwycięstwo poza… ponownym blefowaniem.
Taka sytuacja zdarza się każdemu pokerzyście. Powinniśmy w takim przypadku pociągnąć za spust? Odpowiedź, jak w większości pokerowych pytań, brzmi: to zależy.
Agresja na flopie
Gra to No Limit Hold’em na stawkach 0,50$/1$, cashówka 6-handed. Cutoff otwiera za 2,22$ mając w stacku 151$. Button mający ponad 370$ flatuje. Small blind – rekreacyjny gracz z 75$ w stacku – sprawdza. Big blind pomimo świetnej ceny decyduje się spasować.
Na flopie pojawiają się 7Q4. Small blind czeka, a pierwotny agresor c-betuje za 4,66$. Button robi raise do 14$. Small blind pasuje, a cutoff sprawdza.
Taka tekstura boardu – karty nie są blisko siebie, ale dają draw do koloru – sprawia, że cutoff raczej często robiłby c-bet. Button i small blind w swoich łącznych czterech kartach często będą z kolei mieli damę. Oznacza to, że cutoff nie może c-betować z każdą ręką, z którą zrobił raise preflop – check-fold z rękami typu 22 czy J9 byłby bardziej rozsądny.
Są dwa powody, dla których raise nie jest najlepszym rozwiązaniem dla buttona, jeżeli ma silną rękę. Pierwszy jest taki, że small blind wciąż pozostaje w puli. Drugi jest taki, że small blind postrzegany jest jako słabszy gracz. Już jeden z tych powodów wystarczyłby, żeby nie raisować z rękami typu AQ, 77 czy 44. A przy dwóch button zdecydowanie powinien tylko sprawdzić z lepszymi rękami. Tym bardziej, że cutoff może być podejrzliwy i kontynuować ze słabszymi rękami, które zwykle zrzuciłby na raise.
Wyczuć blef
Na turnie pojawiła się 3. Karta ta daje strita rękom 65, ale poza tym nie zmienia zupełnie nic. Cutoff czekał, a button zagrał za 30$ do puli 35$.
Nie ma zbyt wielu rąk, z którymi cutoff mógłby betować, a następnie sprawdzić raise na flopie, a następnie bać się tej karty na turnie. Zacząć bać się może jedynie bet sizingu rywala. Jeśli jednak button tylko by sprawdził z silnymi rękami na flopie, teraz miałby zakres stritów, drawów do koloru i blefów. Z perspektywy cutoffa łapanie blefów wciąż było możliwą opcją.
Na riverze spadł A, a więc board ostatecznie wyglądał w następujący sposób: 7Q43A.
Z pewnością jest to karta, która może wzbudzić strach. Ale z perspektywy cutoffa ze wszystkich kierów ten na pewno jest najbardziej bezpieczny. Najbardziej prawdopodobne suited karty, z którymi button mógł flat callować preflop to A[Xh]. Poza tym jest osiem rozsądnych kombinacji koloru – KJ, KT, JT, J9, T9, T8, 98 i 65. Jeśli uważamy, że zakres buttona preflop mógł być jeszcze szerszy, to możliwych kombinacji byłoby jeszcze więcej.
Ostateczny test
Cutoff czekał, a button wszedł all in za efektywne 105$.
Patrząc wstecz, to, co reprezentował button, zmieniało się w zasadzie na każdej ulicy. Na flopie był to set, na turnie strit, a na riverze kolor. Ponieważ na riverze pojawił się A, to jest mało prawdopodobne, że cutoff ma kolor (button na pewno mógł tak pomyśleć), dlatego wejście all in z np. 44 dla wartości wciąż ma dużo sensu.
Oznacza to, że cutoff może sprawdzić z AA niezależnie od tego jak często jego zdaniem button blefuje. Pokonuje on sześć kombinacji 44 i 77, z którymi button może value betować i samo to daje mu oczywisty call – niezależnie od kolorów.
Cutoff faktycznie miał AA i gdy sprawdził, zobaczył nędzne KJ w ręku buttona.
Logika raise’a na flopie była bardzo dobra. Button powinien był jednak powstrzymać się od kolejnego ataku, gdy został sprawdzony na flopie, ale potem na riverze pojawiła się teoretycznie najbardziej wzbudzająca strach karta.
Z drugiej strony mając króla w ręku blokował kombinacje KQ i KK, a więc ręce, które miał nadzieje, że cutoff ma i spasuje, gdy pojawił się as. Poza tym AA i AQ, które button chciał wyblefować na turnie, poprawiły się na riverze. Tak więc chociaż A z początku wydawał się świetną kartą do blefowania, to jednak cutoff przecież rzadko kiedy docierałby do rivera z 99 lub podobną ręką.
Kiedy spada as na riverze i kompletuje kolor, a ty masz tylko K-high, jak mógłbyś nie spróbować sięgnąć po całą pulę? Jednak blef na flopie był złą decyzją, a to już od samego początku zgubiło buttona.
Masz AK preflop i gracz przed tobą robi open-raise. Co robisz?
