Które spoty nadają się do semi-blefowania, czyli betowania z ręką posiadającą mniejsze lub większe equity? Kiedy nie powinniśmy tego robić? Czym różni się semi-blefowanie z pozycją od tego bez pozycji? Odpowiedzi na te pytania znajdziecie w poniższym artykule szkoleniowym przygotowanym przez załogę Upswing Poker.
Które ręce są dobrymi kandydatami do semi-blefowania?
Aby móc semi-blefować na flopie z konkretną ręką, musi ona spełniać dwa kryteria:
- Nie posiadać showdown value. Zazwyczaj powinieneś skłaniać się ku czekaniu z rękoma posiadającymi potencjalną showdown value (takimi jak pary czy A-high).
- Posiadać potencjał do skompletowania silnego układu. W zależności od tekstury boardu, może to oznaczać wszystko od top pary do pokera królewskiego.
Semi-blefowanie bez pozycji
Gra bez pozycji z wąskim zakresem przeciwko sprawdzającemu, który również posiada wąski zakres, to jeden z najtrudniejszych spotów w odmianie No-Limit Hold»em. Istnieje również sporo różnych opinii co do tego, jak powinno się do tych spotów podchodzić. Zobaczmy, co na ten temat ma do powiedzenia solver, czyli program pozwalający na ustawienie pewnych pokerowych scenariuszy i znalezienie optymalnego zagrania. Przeanalizujemy dwie tekstury boardów – mokrą i suchą – a następnie wyciągniemy odpowiednie wnioski.
Mokry board
Cashówka online na stawkach 0.25$/0.50$. Gra 6-osobowa. Efektywne stacki: 50$.
Hero dostaje dwie karty na hijacku.
Under the gun pasuje. Hero podbija do 1.10$. Cutoff pasuje. Button sprawdza. Dwa foldy.
Flop (2.95$) Q96
Hero…?
Zacznijmy do zakresów preflop obydwu graczy. Oto możliwy range Hero na podbijanie z hijacka.
A oto calling range buttona:
Skorzystajmy teraz z usług solvera. Program jest ustawiony w taki sposób, aby obliczyć rozwiązanie GTO [Game Theory Optimal – przyp.red.] dla betu za dwie trzecie puli.
Jak widzimy, w tym spocie solver c-betuje z bardzą niską częstotliwością (19.51%). To żadna niespodzianka, biorąc pod uwagę, że jesteśmy bez pozycji ze słabszym zakresem (na tym boardzie mamy około 47% equity przeciwko zakresowi buttona).
Tak według solvera powinny wyglądać nasze częstotliwości blefów:
- Combo drawy – w 40% przypadków
- Drawy do koloru – w 40% przypadków
- Drawy do strita z dwóch stron – w 40-50% przypadków
- Gutshoty – w 30-50% przypadków
Widzimy, że częstotliwości są mieszane i wygląda na to, że wartość oczekiwana (EV) c-betowania i czekania jest w tym spocie bardzo zbliżona (zakładając, że betujemy za dwie trzecie puli). Korzystanie ze skomplikowanych strategii mieszanych nie jest jednak możliwe w trakcie gry, dlatego musimy uprościć – albo inaczej: uczłowieczyć – sugestie solvera. Można to zrobić na następujące sposoby:
- C-betować niższe drawy do nutsowego koloru (As2s)
- Check-callować z wyższymi drawami do nutsowego koloru (AsKs)
- C-betować drawy do strita z dwóch stron i gutshoty bez backdoor drawa do koloru
- Check-callować drawy do strita z dwóch stron i gutshoty z backdoor drawem do koloru
- Check-raisować combo drawy
Rezultatem będzie dobrze zrównoważony, trudny do wyeksploatowania zakres.
Dodatkowa wskazówka: Grając bez pozycji w tego typu spotach, czekanie z CAŁYM ZAKRESEM jest niezłą strategią, którą w dodatku łatwo wprowadzić w życie.
Suchy board
Cashówka online na stawkach 0.25$/0.50$. Gra 6-osobowa. Efektywne stacki: 50$.
Hero dostaje dwie karty na hijacku.
Under the gun pasuje. Hero podbija do 1.1$. Cutoff pasuje. Button sprawdza. Dwa foldy.
Flop (2.95$) A93
Hero…?
Na tego typu nieskoordynowanym boardzie nie mamy zbyt wielu drawów, z którymi moglibyśmy blefować. Musimy zatem w kreatywny sposób zrównoważyć nasz value betting range. Mając to na uwadze, ponownie skorzystajmy z solvera:
Solver podpowiada częstsze czekanie z niemal każdą nieskompletowaną ręką, choć zaleca również c-betowanie z nimi w choć niewielkim odsetku przypadków. Wygląda na to, że solver nie lubi jednak c-betowania z off-suit broadwayami w rodzaju KQs czy KTs.
Aby uprościć rozwiązanie solvera na tego typu boardach, możemy semi-blefować z wszystkimi nieskompletowanymi rękoma w kolorze, z wyjątkiem KQs. AQs z backdoor drawem do koloru będzie z kolei na samym dole naszego value betting range».
Taka strategia byłaby dobrze zrównoważona, co więcej – dawałaby nam dobry stosunek blefów do value betów na flopie.
Semi-blefowanie z pozycją
Grając z pozycją, możemy betować zdecydowanie częściej. Dlatego poprawne rozgrywanie tego typu spotów będzie miało ogromny wpływ na nasze wygrane. Często będziemy mieli przewagę w zakresach, co w połączeniu z przewagą w pozycji znacznie zwiększy nasze EV.
Mokry board
Cashówka online na stawkach 0.50$/1.00$. Gra 6-osobowa. Efektywne stacki: 100$.
Hero dostaje dwie karty na buttonie.
Trzy foldy. Hero podbija do 2.2$. Small blind pasuje. Big blind sprawdza.
Flop (4.70$) Q96
Hero…?
Ponownie wykorzystajmy solvera:
Solver rekomenduje następujące częstotliwości c-betów z każdym rodzajem drawów:
- Combo drawy – w 85% przypadków
- Drawy do koloru, K-high i A-high – w 70-80% przypadków, Q-high i niższe – w 22% przypadków
- Drawy do strita z dwóch stron – w 70% przypadków
- Gutshoty, wysokie (KJ, KT) – w 70% przypadków, niskie – w 40-50% przypadków
- A-high z jednym pikiem – w 50-90% przypadków (im wyższa ręka, tym niższa częstotliwość)
- A-high z dwoma kierami – w 20-50% przypadków
- K-high z backdoor drawem do strita lub koloru – w 60-80% przypadków
- Niski backdoor draw do koloru z backdoor drawem do strita (np. J7 lub 54) – w 50-70% przypadków
I znowu – jako że jesteśmy tylko ludźmi i wprowadzenie tak skomplikowanej strategii jest niemal niemożliwe, musimy uczłowieczyć to rozwiązanie i uprościć tym samym nasze decyzje. Oto jak możemy w tym spocie podejść do semi-blefowania:
- Combo drawy – c-bet
- Drawy do nutsowego koloru – check-back
- Drawy do nienutsowego koloru – c-bet
- Drawy do strita z dwóch stron – c-bet
- Wysokie gutshoty – c-bet
- Niskie gutshoty – check-back
- A-high z backdoor drawem do koloru – check-back
- K-high z backdoor drawem do koloru – check-back
- Niski backdoor draw do koloru z backdoor drawem do strita – c-bet
Suchy board
Cashówka online 0.50$/1.00$. Gra 6-osobowa. Efektywne stacki: 100$.
Hero dostaje dwie karty na buttonie.
Trzy foldy. Hero podbija do 2.2$. Small blind pasuje. Big blind sprawdza.
Flop (4.7$) J62
Hero…?
Po raz kolejny mamy przed sobą board, który nie posiada niemal żadnej spójności, a jedyne drawy to 54s, 53s i 43s. Dlatego nie mamy po prostu wystarczającej liczby drawów, z którymi moglibyśmy tu semi-blefować. Musimy zatem skorzystać z innych rąk. Sprawdźmy, co ma do powiedzenia solver:
Widzimy, że solver blefuje z całkiem dużą częstotliwością z każdą nieskompletowaną ręką. Wygląda to niemal tak, jakby equity poszczególnych rąk nie miało znaczenia – wszak każda nieskompletowana ręka rozgrywana jest w bardzo zbliżony sposób.
Uprośćmy podpowiedzi solvera. Oto sposób na organizację naszego zakresu bez korzystania z mieszanych częstotliwości:
Zatem na tym boardzie w skład naszych semi-blefów wejdą:
- Gutshoty (np. 54s)
- Backdoor drawy do strita + backdoor drawy do koloru (np. K9ss)
- Backdoor strit drawy w rodzaju T9, 98, 87s, 75s
Miejcie na uwadze, że to tylko jeden ze sposobów na dobrze zrównoważony zakres. Można skorzystać również z innych – to już zależy od waszych unikalnych umiejętności i stylu gry.
Semi-blefowanie z pozycją vs. semi-blefowanie bez pozycji – konkluzja
Jak pokazują powyższe przykłady, solidna strategia w grze z pozycją znacząco różni się od gry bez pozycji.
Główną tego przyczyną jest oczywista i fundamentalna część pokera: grając bez pozycji, znajdujemy się w niekorzystnym położeniu, jeśli chodzi o dostęp do informacji. Dlatego musimy z jednej strony maskować, a z drugiej strony chronić swój zakres. C-betowanie bez pozycji z każdym drawem będzie nas kosztowało sporo EV, natomiast grając z pozycją, często możemy bezkarnie c-betować z każdym dosłownie drawem.
Lex Veldhuis – Przechodzę przez jeden z najgorszych downswingów w całej mojej karierze
