Do sukcesów Polaków w weekendowych turniejach na PokerStars już zdążyliśmy się przyzwyczaić, ale ostatnia sobota i niedziela były naprawdę wyjątkowo udane.
Najlepszym wynikiem może pochwalić się „GrimRipper2”, który w Sunday Warm Up zajął znakomite drugie miejsce. Po 4-osobowym dealu do Polaka trafiło blisko $70,000.
Wygrać się Polakowi nie udało, bo ostatnie rozdanie heads-upa okazało się coolerem, który nie potoczył się po myśli „GrimRippera2”. Na river na stole leżały Q 3 7 4 8 i przy dużej już puli (12 milionów) Polak został postawiony na all-inie i mając 6 5 nie miał problemów ze sprawdzeniem. Niestety rywal pokazał 4 7 i to on został zwycięzcą turnieju.
Kolejny znakomity wynik to rezultat „pyszalka”. Jeden z najlepszym polskich graczy turniejowych zajął świetne 3 miejsce w turnieju $215 Sunday Super Sonic. Dzięki tak dobrej grze, w tym super szybkim turnieju, po zaledwie 2 godzinach gry na konto Polaka trafiło ponad $33,000!
Trzeci najlepszy wynik weekendu to równie wysoka wygrana „Olorionka”. Kolejna z gwiazd polskiego pokera udowodniła swoje nieprzeciętne umiejętności wygrywając turniej $162 Sunday 6-Max NL Holdem. W nagrodę do Olorionka trafiło ponad $28,000, a warto zwrócić uwagę, że w finale tego turnieju mieliśmy jeszcze jednego Polaka – „danking11” zajął 6 miejsce.
TOP-10 wygranych Polaków w weekend 15/16 lutego:
| Nick | Turniej | Miejsce | Wygrana |
| GrimRipper2 | Sunday Warm Up | 2 | $69,755 |
| pyszalek | Sunday Super Sonic | 3 | $33,285 |
| Olorionek | $162 6-Max | 1 | $28,642 |
| mikimiki88 | Sunday 2nd Chance | 5 | $14,493 |
| The-Toilet 0 | $215 Weekly 6-Max | 3 | $9,567 |
| Johnii141 | $1 Rebuy Sunday Spark | 1 | $6,827 |
| danking11 | $162 6-Max | 6 | $5,130 |
| kellso85 | The Bigger $8,80 | 5 | $4,290 |
| trzcinek | The Hotter $16,50 | 6 | $3,771 |
| toms0n | VIP $1,000,000 Quarterly Freeroll | 25 | $2,800 |
Załóż konto na PokerStars i graj o najwyższe wygrane w pokerze online
W rankingu ujęte są turnieje z soboty i niedzieli na PokerStars, które w momencie jego sporządzania są widoczne w oprogramowaniu.
ło ho ho , ale syf ;D
„Co tu sie wyrabia ??
@Pawcio – ja rozumiem ze wolnosc slowa… ale
„Omerta 18.02.2014 17:24 Stanko ty psie! Padlino psia, ścierwo suki!” itd,itp”
Porównania do jakichkolwiek zwierząt, tylko temu knurowi schlebiają, bo to gorsze…
Gdzie mojemu podłemu, rynsztokowemu językowi, w zasadzie jedynemu adekwatnemu do opisu tego jegomościa, do tego co on robi…. jak można bezpodstawnie, i bez jakichkolwiek dowodów szargać imię człowieka ktory w środowisku egzystuje od lat i nieskalane imię jego, a do tego nie jedno dla społeczności zrobił….
Rzeczy nazywajmy po imieniu…. gówno gównem zawsze będzie i tak je nazywać należy!
Gdzie ja szkaluję jego imię? Napisałem jak wygląda sytuacja i uważam że jest to skandal i nie powinno mieć miejsca. Wiesz w ogóle co oznacza słowo szkalowanie? A może zaraz napiszesz ze danking nie mial udziałów u olora?
Co tu sie wyrabia ??
@Pawcio – ja rozumiem ze wolnosc slowa… ale
„Omerta 18.02.2014 17:24 Stanko ty psie! Padlino psia, ścierwo suki!” itd,itp
Stanko ty psie! Padlino psia, ścierwo suki! W realnym świecie podkluliłbys ogon i siedzial cichuteńko w kącie pod ścianą w towarzystwie które bezpodstawnie oskarżasz. Pierwszy raz żałuję że poker nie jest legalny, bo mógłby Cie o zniesławienie pewnie posądzić, albo chociaż ja bym Cie znalazł w prawdziwym świecie i posłuchał jak skomlesz suko!
Ja w przeciwieństwie do ciebie zagrałem z 300 turniejów live;P
sam ich podpierdol frajerze, jak masz racje to ich pobanujo jak nie to szczymryj bo wyjebie ci lepe z ucha na pysk w ryj szmato jak ci zobaczze ze nawet twoj dentysta cie nie pozna
cwel cwelowi poganiał
?
Nie masz dowodu na SWAP 🙂 ale oki.
Uporządkujmy: jak panowie nie mają swapa to przekazywanie żetonów nie ma sensu, lepiej grać o swoje 1 miejsce – rozumiem, że z tym się zgadzasz. Problem, ewentualny, jest gdy się zamienili udziałami, łatwiej jest znaleźć niższy BEP (wyłącznie teoretyczny BEP, o czym napiszę dalej) w tym konkretnym przypadku Olor sprzedał 25% z całości w tym 10% do Dana a dan sprzedał 10% udziałów u siebie do Olora oraz więcej niż 15% do innych, żeby wyjść na twoje 30% to sprzedał do innych 20%. W tej sytuacji, teoretycznie, szybciej można znaleźć sens oddania żetonów Olorowi (bo z Dana wygranej do obcych ludzi idzie więcej niż z Olora wygranej), ale dalej jest to słabe i ekonomicznie nieuzasadnione. Wciąż na miejscu Dana staram się zajść jak najwyżej w drabince nagród, bo to w 70% trafia do mojej kieszeni, jak będę soft play do Olora, czyli nie będę mu zabierał żetonów lub wręcz je przekazywał to zmniejszam potencjalną kasę dla siebie, tak samo jest z Olorem. Dla każdego z nich największe korzyść są z eliminowania innych, wzajemnie granie na siebie, np przekazanie żetonów lub nie zabieranie maksa żetonów jest ekonomicznie bezsensowne. Oczywiście mając wzajemnie u siebie udziały mogą minimalnie optymalizować strategię gry, przypomina to moim zdaniem trochę grę dwóch dużych staków na jednym stole, strategia mówi, że wzajemnie powinni się omijać i grać na mniejsze staki nie na siebie itd. Tylko, że to nie do końca tutaj działa, bo mówimy o udziałach nie o stakach 🙂 Siedza tez z nimi inni gracze … Reasumując, uważam, iż polityka PS nie zabrania sprzedaży udziałów bo ich wpływ na potencjalną grę np. na FT jest niewielki.
Stanko przy 90% jest BEP, owszem, czyli jak sprzedał DAN ponad 90% to opłaca mu się grać pod Olora 🙂 Jest to jednak śmieszny wariant z uwagi na jego bardzo niskie prawdopodobieństwo wystąpienia. Dlatego bez sensnu jest go analizować, rozsądne progi (analizujmy realny świat nie twoje imaginacje) sprzedaży udziałów to 50% i mniej. Oczywiście w każdym wariancie, że Dan sprzedaje mniej niż 90% NIE OPŁACA mu się grac pod Olora bo ma u niego tylko 10%. Robisz sztorm w szklance wody… 🙂
GL
OPLACA MU SIE NAWET JAK SPRZEDAL 30% JESLI MAJA SWAPA Z OLOREM!
Nie masz Stanko pojęcia o zasadach Pokerstars, a ujadasz jak pies Baskerville’ów. PS się zgadza na granie MTT dwóch graczy nawet z jednego pomieszczenia(z jednego IP), o ile im się to wcześniej zgłosi. Ileż to razy na dużo większych eventach live (EPT) było wiadomo na FT, że gracze mają udziały między sobą. Pomijam odwołania się do moralności takiej sytuacji, bo jesteś ostatnią osobą na tym portalu i chyba w ogóle pokerowym środowisku, która powinna się w tej kwestii wypowiadać. P.S. Załóż jeszcze kilka kont na PT.
Hahahaha, no to olor nie zgłosił, mam propozycję do wszystkich którzy są przekonani o czystości tych 2 graczy. PODPIERDOLCIE ICH DO POKERSTARSA, ZOBACZYMY CO ZROBI DZIAL BEZPIECZENSTWA.
Gdyby nie sentyment już dawno nie wchodziłbym na ten portal… :/
yStanko sadzisz głupoty. Nie jesteś w stanie wykazać poprzez konkretne wyliczenia jakie korzyści panowie mieli odnieść poprzez wykupienie udziałów przed Dan u Olor. Przykład z politykami i wygrywaniem przetargów przez rodziny kompletnie nie trafiony. Kluczowe jest tutaj to (różnica z politykami), iż Dan ZAINWESTOWAŁ KASĘ przed turkiem (podjął ryzyko), fakt ten kompletnie obala porównanie. Co do samej sytuacji na FT, to jakiekolwiek oddawanie spotów przez Dan na rzecz Olor jest bez sensu bo u niego ma tylko 10% sam jak spot wygrywa to szansa na lepszą kasę rośnie, a kasa ta jest w całości (100%) dla niego 🙂 Ty wyraźnie tego nie rozumiesz, przemyśl to, może ci się sama sytuacja nie podobać, ale nie jesteś w stanie wykazać realnych korzyści dla żadnego z graczy z faktu, że jeden wykupił udziały u drugiego – mówię o korzyściach w kasie. Oczywiście jak Olor będzie 1 a Dan 6 to lepiej niż jak zajmą 5 i 6 miejsce, ale człowieku czy z tego faktu wynika, że Dan ma oddać w jakimś spocie żetony dla Oloriona jak w grze np. jest 7 graczy? Jak Olor ma zostać 1 jak Dan mu nawet przekaże żetony??? Jak??? I dlaczego ma to zrobić??? Przecież jak Olor by przegrał żetony do Dana to ten zarabia więcej!!!! Pomyśl. Fakt ten obala sens twojego krzyku. Inna sprawa gdyby byli „w zmowie”, grali w tym samym pokoju i widzieli swoje karty 🙂 Takie działanie byłoby „niemiłe” dla reszty graczy bez względu na wykupienie udziałów, ale po co wówczas by Dan wykupował udziały, po co? Przecież i tak grają razem… Wniosek: sam fakt wykupienia udziałów wręcz zapewniał uczciwą grę. Dla ułatwienia, przykład: zostaje 3 graczy, Dan, Olor i ten 3 🙂 jak twoim zdaniem Dan ma zwiększyć swoje EV? Jak ma grać? Pytanie retoryczne, bo wiadomo, że ma grać o SWOJE 1 miejsce a nie 1 dla Olora 🙂 POMYŚL bo to samo dotyczy gry na pełnym stole FT i pewnie dlatego PS, który to rozumie, nie ściga takich sytuacji, ot i cała sprawa…
To Ty pomyśl o sytuacji w której obaj mają u siebie po 10% udziałów, olor dodatkowo sprzedał 15%, a dan sprzedał dodatkowo 80%.
Stanko , twoim zdaniem Mizrachi (i nie tylko on) nie powinien grać w WSOP Main Event jeżeli ma udziały u któregoś gracza ?
Przecież to jest nagminne i nie słyszałem jeszcze żeby było karane.
To czas z tym skończyć, albo przestać gadać o uczciwości pokera.
smieszne to jest to ze niby zawodowiec a sprzedaje sie jak dziwka, skoro sprzedaje i kupuje udzialy to troche jak gra systemem i brak wiary we wlasne umiejetnosci, minimalizuje ryzyko gry, wygral na life spore turnieje i wciaz bawi sie jak dziecko…jest slaby jak dupa weza
poraża debilizm niektórych tutaj
Argumenty jakieś? W każdym sporcie taka sytuacja jest zabroniona, po coś te regulaminy są tworzone, doszło do patologicznej sytuacji i nie jest to wina Stanko który o sprawie poinformował tylko wina Oloriona i Dankinga.
Stanko, a jakie widzisz wyjście z tej sytuacji? 2 gości ma u siebie udziały i dochodzi do FT. Jeden z nich powinien dać sitouta? Z tego co piszesz wnioskuję, że powinni dostać bana za sam fakt znalezienia się na FT w tym samym turku… Nie możesz karać ludzi za to, że grają dobrze w tym samym turnieju. I nie jest to atak na Ciebie, tylko jedno z pytań na które musi odpowiedzieć sobie pokerstars.
Jak to jakie? Skoro sprzedają udziały to nie powinni grać w tym samym turnieju, w przypadku gdy trafiają na ten sam stolik 1 z nich automatycznie odpada jak to jest w turniejach multientry!!!
I sobie kolega rataj może pisać bzdury że wszystko jest w porządku ale to świadczy o tym że albo jest niedorozwinięty albo kłamie.
Sprzedali sobie udziały to jest ich problem, dlaczego inni gracze mają na tym cierpieć? Złamali podstawowe reguły, reguły które zapewniają uczciwą grę i naprawdę jedynym sensownym wyjściem jest odebranie im nagród i zbanowanie kont.
Przynajmniej teraz jak ktoś się znajdzie w takiej sytuacji to będzie wiedział że jednak nie warto kombinować. Taki z tego +
Niby dlaczego nie? Pokerstars przymyka na to oko ale to rodzi pytanie. Dużo osób pisze że przecież grali uczciwie, ale czy chcieliyście być z nimi dwoma na tym samym stole finałowym? Chyba nie bardzo. Jeśli dążymy do tego aby gra była uczciwa to takie rzeczy powinny być surowo potępiane. Nawet jeśli chodzi o naszego kolegę.
Jak mam wygrać to wygram z każdym 🙂 mogą i w 3 grać 😉
No chyba nie bardzo, ja tak miałem że się 4 do mojego stolika dosiadłem, możę i zrobiłem plusa, ale normalnie zrobiłbym 10-20 razy tyle bo potem 3 z nich dorwałem sam na sam i zostali zgwałceni. Pokerstars oczywiście zbanował im konta, ale szybko odbanowal i pogroził tylko palcem. Pytanie ile razy pokerstars tak grozi palcem i ile tysięcy/milionów już mnie to kosztowało.
cisnienie skacze przy takich komentarzach
powinno sie zakazac komentarzy dzieciom do lat 21
anyway
gdybym spotkal takiego idiote na realu to bym NATYCHMIASTOWO sprzedal mu liscia w pysk i nie dlatego ze zdradzil mojenajskrytsze sekrety , tylko dlatego ze jest idiota wychwanym na forum debili gdzie nikt nie koryguje jego glupoty i zawisci
nie bede nawet tlumaczl dlaczego te rozumowane ktore mam na mysli jest idiotyczne
poniewaz nie ma komu.
Zagryzłbym Cię jak Hannibal Lecter albo zrobił dziecko jak Szpilka Zimnochowi, wiec gl;P
@incognito
Teraz ty napisz pajacu jakbys gral na miejscu danking11 gdzie ma udzialy u oloriona?
Zauwaz, ze bardziej oplaca sie kiedy danking11 sam zajmie miejsce wyzej niz olor bo ma z tego wiecej $ dlatego moze grac troche soft ale majac dobrego spota bedzie go bral z usmiechem na twarzy. danking11 ma 10% udzialow co daje 2,8k$ za wygrana olora wiec srednio jest oplacalne podkladanie sie olorowi zeby samemu zajac gorsze miejsce.
Zadaj pytanie ile udziałów miał Olor u dankinga:) Mnie naprawdę nie obchodzi czy grali czysto czy nieczysto. Nie grałem w tym turnieju i mam to w dupie, ale sam fakt że dochodzi do takiej sytuacji powinien skutkować natychmiastowym banem. Jeśli tak oczywistych spotów ps nie będzie banować to nie mamy co liczyć że zajmie się skypowymi gościami czy innymi poważniejszymi sprawami.
Tutaj naprawdę nie ma czego analizować bo pokerstars automatycznie powinien oba konta zbanować i nawet nie powinni poświęcić 10 sekund na analizę czy grali colusion czy może soft czy może 100% fair. Sama taka sytuacja jest chora i wymiana udziałów 2 lub więcej graczy w tym samym turnieju prowadzi do oszustw.
Jeśli ktoś napisze że tak nie było to jest 100% idiotą ponieważ nawet podświadomie gracze wiedzą żę mają u siebie udziały i inaczej postępują w danych spotach. Zakładam hipotetyczną sytuację Olorion ma 90% żetonów w grze, pozostali gracze po 2% czy taka wymiana udziałów nie wpływa na grę? WPŁYWA!!!
gówno im zrobią, JD w któryms to odcinku bloga wprost pisał (co za idiota?!) że grał soft i do dziś ma konto odblokowane i wtapia dalej
rzadko bo rzadko ale po czesci sie zgadzam. moze nie collusion ale soft play na pewno
Myślisz że przez to w spotach między sobą grali inaczej ?
Wątpię żeby tacy goście ryzykowali banem. Zbieg okoliczności, założę się że jakby oglądnąć rozdania z otwartymi kartami to niczego niezwykłego byś nie zobaczył.
Oczywiście że grali inaczej, dużo bardziej korzystne było dla nich zająć 1 i 6 miejsce niż np 5 i 6, czy nawet 3 i 4.
Przecież to śmieszne pieniądze są dla nich.. To nie 100 mln$ 🙂
Śmieszne? To przecież 3 letni dochód Oloriona na pokerstarsie;P
Mi osobiście nie chce się wierzyć żeby było coś nie tak w ich grze.
Możesz mieć inne zdanie i masz ku temu powód 🙂
weź się ku*** nie kompromituj.
To nie ja się tutaj kompromituję, takie coś powinno być od razu banowane. Zresztą w każdym sporcie takie coś jest niedopuszczalne! W każdym! Więc albo traktujemy poker jako sport i grę umiejętności albo czysty hazard gdzie każdy zasady ma w dupie i liczy się tylko rake dla pokerroomu.
@incognito
IMO jak najbardziej masz rację jeśli rzeczywiście dochodziło do współpracy pomiędzy dwoma graczami. Nie trudno to sprawdzić poprzez przelecenie HH z FT, o co zresztą możesz poprosić support PS.
Inna sprawa, że posiadanie udziałów czy nawet granie obok siebie w pokoju nie dowodzi niczego. Conajwyżej tyle, że Dan mógł rezygnować z niektórych profitowych spotów przeciw Olorowi, bo mu się to nie opłacało, co znowu mógł wykorzystywać Olor napieprzając w Dana 3 i 4 betami.
Ty widzisz pojedynczą większą wygraną, kto inny ICM i ROI.
Oczywiście że niczego nie dowodzi, tak samo jak niczego nie dowodzi to że rodzina jakiegoś polityka dostaje kontrakt pomimo że inne oferty były lepsze. Są pewne zasady i obydwa konta powinny dostać instant bana, tutaj naprawdę nie trzeba niczego udowadniać bo nawet jeśli się ze sobą nie kontaktowali w czasie gry (a zapewne tego nie robili) to i tak złamali regulamin.
lol, o co Ci chodzi?
Chodzi o to że jeśli jeden gracz ma u 2 udziały to gra przestaje być czysta, czekam na ustosunkowanie się redakcji. Może czas przestać wlazić w dupę polskim celebrytom i napisać wprost co się myśli o takiej grze.
Czekam także na komentarz kogoś z wolnego pokera i mam pytania. Czy uważają że takie zachowanie jest w porządku? Czy uważają że po czymś takim możemy nadal oczekiwać legalizacji pokera w tym kraju? Jeśli na oba pytania odpowiadają nie to jestem ciekaw jakie ich zdaniem konsekwencje powinni ponieść obydwaj gracze.
Bo piszemy tutaj o niby bohaterach weekendu a okazuje się że rzeczywitość jest bardzo smutna….
Juz to widze jak redakcja czy ktokolwiek powazny ustosunkowuje sie do postulatów trolla. Sorry Stanko ale jestes nikim, gdybys chociaz byl anonimem i mial racje przez grzecznosc mozna by odpowiedziec, ale przy Twojej reputacji nie jest istotne czy masz racje czy nie, nikt nie traktuje Cie powaznie i redakcja wiecej straci na kontakcie z Toba niz gdyby Cie olała.
Podaję linka:
http://pl.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=371146&page=1
To jest chore i naprawdę uważam że pomimo tego że szanuję Oloriona jako gracza to takie zachowanie powinno być bardzo ale to bardzo surowo karane. Dla mnie to jest złamanie podstawowych zasad i redakcja pokertexas powinna o tym napisać nowego newsa
jak to przecież poker to sport w którym :
1. możesz grać najebany jak bąk live i obrażać rywali, ( on line nawet nie wspomnę)
2. obrażać rywali , wyzywać ich i wszyscy mają to w dupie
3. dogadywać się na komunikatorach – przykład grupa chińczyków krojąca kesze 6 max
gdybym Ci napisał co wyrabiali ludzie od jednego celebryty na ept warszawa z gościem z zadupia który dostał się tam z satki to byś już tego na pewno sportem nie nazwał .
nie wspomnę już o chorym podziale kasy na ft gdzie 1 jest lepszy ponad 15- stokrotnie od 9 , gdyby tak nie było to nie byłoby tyle deali?
The-Toilet 0 to nie Polak 🙂 Jaka Jaka
Jak dla mnie to zarówno Olor jak i Danking powinni mieć bana, pokerstars powinien zacząć ostro przestrzegać zasad.
za co?
za collusion play, szczerze mówiąc mam to gdzieś bo nie było mnie na tym ft, ale gdybym był to natychmiastowo zgłosiłbym to do pokerstars i albo oba konta zostałyby zbanowane/kasa za 1 miejsce mi wypłacona albo nigdy więcej nie zagrałbym na roomie który toleruje takie zachowanie…
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.