Pokerzyści swoje umiejętności oceny sytuacji, obserwacji przeciwników czy też zarządzania ryzykiem coraz częściej wykorzystują poza pokerowym stołem.
Wczoraj pisaliśmy o Liv Boeree, który na stronach The Telegraph analizowała zachowanie Lance'a Armstronga podczas słynnego wywiadu z Oprah Winfrey. Dzisiaj natomiast w roli głównej Matt Matros, który na stronach money.cnn.com podjął się opisania pokerowymi słowami niedawnej burzliwej debaty w USA dotyczącej problemów z deficytem budżetowym i grożącemu Amerykanom klifu fiskalnego, który mógł doprowadzić do głębokiej recesji.
Matt Matros to pokerzysta i dziennikarz i ciężko stwierdzić, w której z tych dziedzin radzi sobie lepiej. W turniejach live wygrał ponad 2,3 miliona dolarów, a na swoim koncie ma aż trzy bransoletki World Series of Poker zdobywane kolejno w latach 2010, 2011 i 2012.
Matros w artykule „Debt ceiling poker: The worst bluffers and the biggest 'nits'” pokusił się o podsumowanie niedawnej, burzliwej debaty politycznej w USA.
„Niedawny impas w sprawie deficytu budżetowego to największa pokerowa gra. Zagrania idą w miliardy, a stawką są polityka socjalna czy opieka zdrowotna. Strategia i taktyka są takie same jakie widzę przy pokerowych stołach. Zobaczmy więc jak poradzili sobie gracze.” pisze we wstępie Matros.
Za najgorzej blefujących Matt Matros uznał Johna Boehnera Speakera Izby Reprezentantów oraz całą resztę Republikanów. Republikanie za zgodę na podniesienie limitu zadłużenia budżetowego domagali się wielu ustępstw ze strony Demokratów. Tymczasem Matros pisze „W pokerze blef jest możliwy tylko wtedy, gdy przeciwnik nie zna naszych kart. W tym przypadku karty Republikanów od początku były odkryte”.
Mitch McConell, senator z partii Republikanów został przez Matrosa uznany najlepszych graczem stosującym floating. „Kiedy pokerzysta sprawdza bez silnej ręki nazywamy to floatingiem. Uwielbiam floatować, bo to pomaga mi zebrać więcej informacji zanim zdecyduję się na duży blef. 1 stycznia McConell zgodził się na porozumienie, które pozwoliło uniknąć klifu fiskalnego i wyglądało na wielkie zwycięstwo Obamy. Tymczasem rozdanie jeszcze się nie skończyło. Przekładając debatę o cięciach budżetowych na 2013 rok Republikanie zyskują czas na zebranie informacji o odczuciach opinii publicznej. Floating w najlepszym wykonaniu” pisze Matros.
Za największych murków i najbardziej tigh zawodników Matt Matros uznaje wspomnianego już Johna Boehnera oraz prezydenta Baracka Obamę. „Murek to gracz bardzo ostrożny, bojący się ryzyka. Czeka cierpliwie na super silny układ i może pasować karty przez całe godziny. Murki nie wygrywają jednak turniejów, kiedy już zdecydują się zagrać za wszystko mają już za mało żetonów by to mogło cokolwiek zmienić. Brzmi znajomo? Politycy unikają kompleksowych i trudnych rozwiązań woląc grać bezpiecznie zgodnie z linią swojej partii” stwierdza pokerzysta.
Może kiedyś któryś z polskich pokerzystów pokusi się o podobne pokerowe podsumowanie polskiej sceny politycznej?
Źródło – „Debt ceiling poker: The worst bluffers and the biggest 'nits'” Matt Matros – www.money.cnn.com
Ciekawy komentarz, ale za wcześnie chyba jest by mówić o tym, że władze w USA grają jak murki. Istnieją pewne przesłanki by myśleć, że Obama, FED i Demokraci grają raczej jak fishowi maniacy, których jeszcze nikt nie pokwapił się sprawdzić, bo blefują za zbyt duże sumy:)
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.