Portal TVN24.pl powołując się na informacje "Gazety Prawnej" przytacza opinie prawników, które wręcz masakrują ustawę hazardową. Czy to oznacza, że jej żywot będzie równie krótki jak czas jej uchwalania?
Jak pamiętamy Prezydent Lech Kaczyński ustawę hazardową podpisał, ale skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. Kilka dni temu do Kancelarii Prezydenta trafiły opinie ekspertów prawnych, z których wynika, że ustawa pełna jest zapisów sprzecznych z konstytucją.
Prof. Marek Chmaj w swojej ekspertyzie wymienia 22
artykuły ustawy o grach hazardowych, które w jego ocenie stoją w
sprzeczności z 11 zapisami konstytucji. Według profesora Chmaja naruszone zostały m.in.: zasada sprawiedliwości społecznej, wolności działalności gospodarczej oraz równości wobec prawa. Marek Chmaj w swojej ekspertyzie kwestionuje również racjonalność powodów, dla których ustawa powstała.
"Głównym celem jej uchwalenia było zwiększenia
ochrony społeczeństwa przed negatywnymi skutkami gier hazardowych.(…)
W Polsce nie przeprowadzono żadnych obiektywnych badań medycznych i
statystycznych na skalę całego kraju, które przyniosłyby rzeczywiste
rzetelne i wiarygodne informacje dotyczące hazardu (…)"
Profesor zwraca również uwagę na fakt, że zapisy ustawy wprowadzają ostre restrykcje dla prywatnych firm świadczących usługi hazardowe, a całkowicie pomijają państwowego monopolistę jakim jest Totalizator Sportowy. W ten sposób naruszona zostaje konstytucyjna zasada proporcjonalności. We wnioskach do swojej ekspertyzy profesor Chmaj pisze "Istnieje szereg wątpliwości co do konstytucyjności
poważnej liczby przepisów ustawy i znaczne prawdopodobieństwo, że sąd
konstytucyjny stwierdzi, iż naruszają one postanowienia ustawy
zasadniczej".
Na innego rodzaju uchybienia zwraca uwagę konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski, który w swojej opinii pisze "Sposób postępowania rządu i ustawodawcy przy
tworzeniu ustawy o grach hazardowych pozostaje w sprzeczności z
konstytucyjnymi wymaganiami dotyczącymi koncepcji tworzenia prawa". Ryszard Piotrowski twierdzi, że poprzez wypowiedzi i naciski premiera Tuska na posłów, przy uchwalaniu ustawy hazardowej złamana została zasada podziału władzy na wykonawczą i ustawodawczą.
Wydaje się więc, że istnieje spora szansa, że Trybunał Konstytucyjny w całości uchyli ustawę hazardową, a wtedy ustawa przestanie działać, a wszyscy ci, którzy będą się czuli poszkodowani przez jej zapisy, będą mogli domagać się od państwa odszkodowania.
Źródło: "Prawnicy miażdżą ustawę hazardową" TVN24.pl
wczoraj bylem na rozprawie TK w sprawie emerytur dla byłych funkcjonariuszy wojksa i policji, miedzy innymi SB, bo oto cala bania sie rozchodzi. Ustawa ma na tyle duzo bledow formalnych, ze jakie by tam nie byly wyzsze pobudki ku jej uchwaleniu, nie bedzie tak latwo. Dla tych profesorow liczy sie dobra legislacja, maja fach w reku i umieja go uzyc. Wyobrazcie sobie swoj egzamin na studiach u najgorszego profesora x 15, wczoraj prokurator mial chyba egzamin zycia 😀
Tzw. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie orzekał o zgodności z konstytucją ustaw, które nawet kompletny laik stosując podstawowe zasady logiki wyrzuciłby do kosza.TK nie kieruje się prawem i logiką niestety.
Kieruje się “dobrem ogólnym”, “bezpieczeństwem”, “sprawiedliwością społeczną“, “nastrojami i trendami w polityce” etc.Sędziowie TK to również zwykli ludzie, posiadające swoje preferencje wyborcze a przecież mamy obecnie “najlepszą“ możliwą władzę w Polsce.
I głupotą byłoby tak “dobrej” władzy przeszkadzanie w realizowaniu jej planu: By żyło się lepiej, wszystkim. Nieprawdaż?Stawiam 200$ przeciwko 100$, że TK wskaże “pewne uchybienia” ale ostatecznie orzeknie zgodność ustawy z konstytucją.
Panowie powiedzcie mi o co chodzi z tym netellerem.Mam konto w banku z ktorego zasilam m konto poker roomie.I teraz pytanie po co mi w tym jeszcze konto w netellerze? czy chodzi o to ze niebezpiecznie jest zasilac konto bezposrednio z konta bankowego?.Czy tez moze niebezpiecznie jest trzymac zbyt duze srodki na koncie poker roomu? czy moze o cos innego? Dziekuje za odpowiedz
szczerze to nie wiem jak zalegalizowac taka kase, sposobem napewno jest wyplacanie bezposrednio z MB/nettler ale sa ta stosunkowo male kwoty, mozna tez kilka kont zalozyc w bankach i klasc tam po 10-20k,bank dopiero informuje US o transakcji powyzej 15k Euro
no to celofyz ma zagwozdkę….
Wedlug starej ustawy jezeli US dowie sie dokladnie jakie masz zrodlo dochodu, to powiadamia o tym prokurature, niestety stara ustawa jest na tyle archaiczna ze ciezko z niej wyinterpretowac dokladnie, co jezeli uslugi swiadczy przedsiebiorca z UE ktory legalnie prowadzi interes, najpewniej trzeba by bylo porozbijac sie z po sadach az do ETS i oni by w koncu polozyli kres tej farsie, to ze zniosa nowego bubla to polowa sukcesu, ale przydalaby sie ustawa ktora by znowelizowala ta stara. Ja osobiscie uwazam ze lepiej trzymac sie bezpiecznej interpretacji i za bardzo sie nie wychylac z wieksza kasa, bo to naraza cie tylko na gazylion godzin spedzonych na wyjasnieniach i sprawach, do tego koszty sadowe, szkoda czasu i nerwow, rok i powinna sie pojawic jakas sensowniejsza legislacja, moze zmieni sie ekipa rzadowa, ciezko powiedziec…narazie lepszy jest “status quo”, do tej pory jakos wszyscy zyli sobie spokojnie, wiec niech tak pozostanie.
póko co , gorące pozdrowienia dla sędziów z TK
Pamiętam ten blog Górala. Turnieje live to jednak coś innego, ponieważ podatek od nich był i jest ustalony również i w naszym prawie. Chodzi mi jednak typowo o gre online i sytuacje gdzie np. wypłacam na konto 300k PLN. Kupuje mieszkanie. Przychodzi do mnie urząd skarbowy i pyta się skąd mam pieniądze. A ja pokazuje ze wygrałem w takim i takim turnieju. I co wtedy?
To jest sprawa dyskusyjna. Przeczytaj sobie jeden z wpisów bloga Górala w którym dostał odp interpretacyjną z Ministerstwa Finansów. Dotyczyła ona jednak brania udziału live w turnieju na terenie państwa UE i uniknięciu podwójnego opodatkowania. Pytanie tylko czy granie on-line odbywa się w miejscu położenia serwera. Wg mnie tak,ale brak na to jednoznacznego precedensu lub interpretacji. Czas pokarze.
Pneumokok skoro są opodatkowane w kraju gdzie jest serwer, to w przypadku wypłaty większej gotówki z pokerroomu w Polsce na polskie konto trzeba od tego zapłacić podatek dochodowy i pieniądze te będą całkowicie legalne? Czy w ogóle nic nie trzeba płacić i są legalne?
Powtórzę to co pisałem dużo wcześniej. Każdy kto chociaż trochę jest rozgarnięty w prawie, wie iż to nie ma prawa przejść ani przez Komisję Europejską ani przez Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu. Wszystko tylko zależy od wszczęcia procedury i podnoszenia właściwych argumentów. Zaskarżać ustawę mogą głównie reklamodawcy i ich klienci, którzy zawarli zobowiązania i w wyniku ustawy stracili. Także drobni przedsiębiorcy związani z automatami,ale to inna sprawa. Poczekajcie tylko na zdanie Komisji Europejskiej lub Trybunału Sprawiedliwości. Są już pewne oczywiste precedensy i zapewniam Was iż granie w internecie jest w pełni legalne (przepływ usług) i podlega opodatkowaniu w państwie położenia serwera jak jest zarejestrowany na terenie UE. Niezgodność z Konstytucją to drobiazg przy tym.
o odszkodowania będą mogłyby się ubiegać chociażby kasyna, w których miały być organizowane turnieje np EPT.
a na jakiej podstawie pokerzysci mieli by sie ubiegac o odszkodowanie? jaka strate poniesli ? utracone korzysci? nie panowie, nam zostaje sie cieszyc ze ten bubel pojdzie raczej do kosza, ale ludzie odpowiedzialni za ten cyrk zostana pociagnieci do odpowiedzialnosci, przynajmniej wyborczej.
Lech Poznań chce pozwać Skarb Państwa za zbyt krótkie vacatio legis ustawy hazardowej http://www.naszaliga.pl/news/lech,pozwie,skarb,panstwa,.html , więc czemu kasyna i pokerzyści nie mieliby uczynić podobnie?
wreszcie światełko w tunelu
w normie i tak nie było ale lepsze to niż ustawa 🙂
jako pokerzysci raczej marne szanse na odszkodowanie. chyba tylko kasyna beda mogly sie o nie ubiegac… ale najwazniejsze zeby wszystko wrocilo do normy:)
myślę, że poszkodowanie będzie bardziej a w zasadzie jedynie, dotyczyć przedsiębiorców.
Ha ha!!
Najlepszy jest ten kawałek o odszkodowaniu :)))
To jak, Panie i Panowie: jeśli faktycznie to utrącą to pozwiemy Państwo Polskie do sądu za straty moralne i finansowe?
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.