Dzisiaj ponownie zamieszczamy rozdanie z satelity. Tym razem mamy jednak do czynienia już z grą na bubblu.
W grze pozostaje siedmiu zawodników, a sześć pierwszych miejsc premiowanych jest wpisowym do turnieju za $1,000. Nasza sytuacja jest znakomita, jesteśmy bowiem jednym z trzech liderów.
Siedzimy na small blindzie i po all-inie największego short stacka (niewiele ponad 6 big blindów) akcja dociera do nas.
Tym razem proponowałbym jednak inne podejście do tego zagadnienia. Wydaje się, że nie ma sensu rozpatrywanie callu z A-3, bowiem jest to w mojej opinii oczywisty fold.
Spójrzmy jednak na ten problem z innej strony. Jaki według Was jest zakres, z którym zdecydowalibyście się na call w tej sytuacji?
Z pewnością zakres kart, z którymi będziemy tutaj sprawdzać jest dość wąski. Pojawia się też pytanie czy w ogóle chcemy tutaj sprawdzać czy też może lepiej spokojnie posiedzieć i poczekać pasując nawet parę asów?
Zarejestrowalem sie chociaz nie mialem za specjalnie na to ochoty ale musze sie wtracic w dyskusje z dosyc istotna kwestia ktora niesamowicie mnie dobija jak widze to na swoich stolach.
A mianowicie w satelitach jakiegokolwiek typu w fazie Bubble nigdy ale to przenigdy nie wykonujcie czegos takiego jak izolacja albo sqeeze play. Kooperacja jest jedna z wazniejszych kwesti ktora jest wrecz tutaj wskazana zatem dla jasnosci wyjasne, sprawdzamy by dac szanse komus za nami na pomoc albo sprawdzamy samemu jako 3 czy 4 z zamiarem pomocy wyrzucenia shorta oczywiscie z wlasciwym rangem rak. Zatem idac dalej tym tropem Sam sprawdzam tutaj z Top rangem w zaleznosci od wielkosci moj/jego stack czy tez dynamiki stolu jak co niektorzy napomnieli z rangem od 3-6%. Zas jezeli ktos wczesniej dal by call to chetnie bym dolaczyl z duzo szerszym zakresem rak ale z rekoma ktore maja potencjal w grze multiway i napewno nie byloby to A3o a raczej jakies connectory, broadways i temu podobne zapewne wiekszosc Par rowniez. Robi sie cos takiego by zmniejszyc maxymalnie Eq Shorta a zarazem zakonczyc satelite tu i teraz. Po flopie rzecz jasna absolutnie pasywna gra zero walki Celem jest Short!!!!!!
Podsumowujac bedac w takiej sytuacji jak tutaj wy jak i inne wieksze stacki stajecie po tej samej stronie frontu a waszym celem nie jest walka miedzy soba a wykonczenie shortow a zarazem wypada pamietac ze wyjatkowo prosta rzecza jest przeskoczenie na druga strone frontu i samemu bycie celem wlasnie poprzez za lozne sprawdzanie. W takich sytuacjach proponuje wstrzemiezliwosc z loznym sprawdzaniem bo tutaj nie bycie bohaterem daje wam przewage a logiczne postepowanie.
ja bym pogodził argumenty exclibrusa i crima…najważniejsza jest dynamika stołu jeśli to głównie fisze trzeba się zamórować i tak zaraz poleca calle….jeśli to regowie to musimy troche poszerzć zakres aby pomoc wyeliminować shorta który bedzie dostawal zbyt duzo wolkow
oczywiscie nie chodzi o wolka bo tych to nie bedzie dostawal tylko brak sprawdzenia
Myślę, że chodziło Ci o „walk’a” 😛
😛 też mi coś ni ch… to pasowało, ale wiedzialem ze cos z jasiem wedrowniczkiem 😛
Najlepiej to grać swoje i się tego trzymać. Jeśli masz easy call według tego co zawsze grasz w podobnej sytuacji to graj, takie zastanawianie się bo według wszelkich prawideł jest to jednak easy fold na 99% dla większości regów to tylko mieszanie sobie we łbie niepotrzebnie. Nie po to każdy wypracowuje swój własny sty i niemal intuicyjne granie żeby to psuć, tak jak próby grzebania dla zabawy w sprawnym aucie 😉
Widzisz, sęk w tym, że tutaj można podjąć poprawną lub złą decyzję. Nie ma niczego pomiędzy. Jak można namieszać tym komuś w głowie? A co do auta, nie wiem jak Ty, ale ja lubię wymieniać części zanim się całkiem zepsują.
ina tym shortcie nie ma bubbel faktora, czyli nic nie ryzykuje bo jest najkrótszy i pushuje na przeciwnika który też jest dosyć krótki, powinien to robić z dosyć szerokim zakresem ale bez jakiś readow na przeciwnika nie sprawdzam z A3o. Tutaj akurat nie musimy się też przejmować tym, że przegramy z tym shortem bo wygrana/przegrana nie zmieni naszej sytuacji, za to możemy zakończyć satelitę. Wydaje mi się, że 66, A9s, ATo , KQs? to ręcę które na pewno calluje, szerzej zależy od przeciwnika
Wydaje się, że sprawdzać powinniśmy tutaj ze skrajnie zanitowanym range’em.
QQ+ ale może i zawsze fold i potem płacz:P
To może najlepiej zrobić sit outa w takiej sytuacji? Skoro i tak nie będziemy nic rozgrywać, a prawdopodobieństwo trafienia AA czy KK przez kilka rozdań jest znikome, to lepiej zająć się czymś bardziej pożytecznym 🙂
żadnego sit outa nie robić. wywierać presję na shortów grając do maksimum time bankiem i czekać na wzrost blindów.
Dokładnie, przedłużać maksymalnie aby małe stosy nie mogły szukać rąk. A i tak nie powinno się wstawać od stołu, bo tak to każde okrążenie będzie kosztowało nas maksymalną wartość.
Dla mnie jest to AK, JJ+. Choć oczywiście w zależności od dynamiki stołu i przeciwników można zawęzić do AA, KK czy rozszerzyć do TT+, ATs+ 😉 . Inne zakresy nie mają sensu. Po co ryzykować z komfortu skoro inni mogą zaryzykować?
Nie mam pojęcia po co cokolwiek mamy grać jeszcze w tej satelicie jeśli naszym celem jest dojście jedno miejsce wyżej. Może jakieś asy na shorta z sb bym pushnął bo jest to mega+Cev ale poza takimi skrajnymi sytuacjami mysle ze wyprawa do kuchni i zrobienie sobie kanapki jest tutaj najlepszą decyzją.
Foldować to z AQs? Gdybym ja takie foldował w takich sytuacjach, to bym nie wygrywał 70% sprawdzeń z moim zakresem. Jak odpadniesz to trudno się mówi, nie ta to inna, jedna przegrana 3k w tej sytuacji ci źle nie zrobi. Gdybyśmy mieli tu 10k to bym to callował QQ+ AQs, AKs tak to niema potrzeby robić folda z AQo nawet. Można też izi foldy z AKs robić i czekać na tego bubla, wykorzystując czas na ruch do maksimum i shorty jak mają słabo też tak będą robić i na innych stołach więcej rozdań rozegrają i nie trzeba robić eliminacji na naszym 🙂
Jest to bubble i pushujący short zapewne wie, że wszyscy czekają na jego odpadnięcie. Więc będzie tam pushował bardzo wąsko, coś w stylu 66+,AJs+,AQo+. Z tego wynika ,że poprawny call mamy z TT+ i AK. AQs już powinno foldować. Nawet w wypadku przegranej mamy cały czas świetną sytuacje
Fold miało być, praktycznie każda ręka z Ax nas bije oprócz A2 i z A3 mam coin flipa 😉
Te A3o to dla mnie też ewidentny call. Pokusiłbym się o sprawdzenie w zależności od readów pewnie od 77 i A10/Js i AQ z AKo, mamy za sobą jeszcze jednego leszcza który pewnie sfolduje lecz dla pewności lepiej tu push zrobić 😀 Gdyby to były stacki po 20k i przebił do tych 3k, to izi call z parami od 10+, AJo i myślę żę jeszcze jakieś suited conectors w stylu 78, 79, 810, czy nawet 710. Jedną satelitę o bilet za 109$ w turnieju z unlimited R i addonem za 2.20 wygrałem grając mega szerokim zakresem z różnych pozycji, bez R i nie dostałem przez cały nawet raz wyższej pary od 1010, AKs to był monster… Tak więc grać tak jak gracie najlepiej i tylko w bardzo problematycznych sytuacjach schematy, inaczej to niema po co grać bo ABC to można na NL10 grać i nie turnieje, a tym bardziej satelity.
Doczytałem do połowy, później mózg zaczął mi się przegrzewać.
„Pokusiłbym się o sprawdzenie w zależności od readów pewnie od 77 i A10/Js i AQ z AKo, mamy za sobą jeszcze jednego leszcza który pewnie sfolduje lecz dla pewności lepiej tu push zrobić :D”
Z tym pushem to na powaznie? 😮
Tak jak ostatnio w podanej satce byl easy call tak tutaj jest easy fold.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.