James McManus, znany autor i pokerzysta o decyzji dotyczącej pokerowych gier w Boise w stanie Idaho.
W tekście dla serwisu Bloomberg View James McManus (autor popularnej książki Positively Fifth Street: Murderers, Cheetahs, and Binion's World Series of Poker) pisze o decyzji sądu w Idaho, który uznał, że poker jest grą umiejętności.
Sprawa dotyczyła grupy pokerzystów, których oskarżono o udział w nielegalnych grach pokerowych w mieście Boise. Groziły im grzywny, a nawet kary więzienia. Część przyznała się do winy i zapłaciła kary. Nie zrobili jednak tego dwaj uczestnicy gier – Mike Kasper (prezenter radiowy) oraz Jared Leuzinger (trzykrotny mistrz stanu w zapasach). Obaj panowie argumentowali, że poker jest grą umiejętności. Co prawda zarówno poker jak i inne gry (ruletka czy kości) wymienione są w prawie Idaho jako „gry losowe”, ale te same zapisy z takowych gier wykluczają te, opierające się na umiejętnościach.
Miesiąc temu sędzia James Cawthon przeprowadził wstępne przesłuchanie w związku z wnioskiem oskarżonych o wycofanie zarzutów. W obronie pokerzystów stanęli prawnicy oraz pokerzyści z Poker Players Alliance, a na sali sądowej pojawiła się grupa lokalnych graczy. Świadkowie obrony zeznawali, że wielokrotnie w Idaho toczyły się zawody w bilarda czy golfa, gdzie uczestnicy wpłacali wpisowe, a następnie o wynikach rozgrywki decydowały w dużej mierze umiejętności. Nikomu z tych zawodników nie postawiono jednak zarzutów takich jak pokerzystom.
McManus również wspomógł oskarżonych przedstawiając dwa opracowania uniwersyteckie dotyczące pokera. Pierwszym z nich było Economics of Poker: The Effect of Systemic Chance, w którym profesor Robert Hannum zbadał ponad miliard rozdań pokera online i odkrył, że ponad 85% kończy się bez showdownu. Z pozostałych 15% rozdań prawie połowę wygrali gracze, którzy nie mieli najlepszej ręki. Drugim z opracowań było The Role of Skill Versus Luck in Poker: Evidence From the World Series of Poker autorstwa Thomas Miles i Stevena Levitta z Uniwersytetu Chicago. Badacze koncentrując się na graczach z wysokimi umiejętnościami, doszli do wniosku, że ich średnie zyski we WSOP wyniosły ponad 30%.
Okazało się, że argumentów nie miała w ogóle strona reprezentująca stan Idaho. Detektyw, który zajmował się sprawą, powiedział, że wraz z innymi śledczymi grał w pokera na pieniądze i jest to gra umiejętności. W swoim końcowym oświadczeniu prokurator stwierdził, że w poker w pewnych sytuacjach jest legalny, ale naciskany przez sędziego nie potrafił rozwinąć, jakie sytuacje ma na myśli. Sędzia stwierdził więc, że strona stanowa nie przedstawiła dowodów przeciwko argumentom oskarżonych, a oficer śledczy nawet potwierdził słowa oskarżonych.
Kilka dni temu sędzia Cawthon oddali zarzuty przeciwko pokerzystom. Oświadczył, że obrona przedstawiła dowody, które nie zostały zakwestionowane, świadczące o tym, że poker to gra umiejętności. Sędzia uznał, że antyhazardowe prawo, które określa, że poker jest grą losową jest niekonstytucyjne w odniesieniu do dwójki pokerzystów.
Decyzja sędziego to na pewno dobra informacja dla pokerzystów z Idaho czy też innych stanów, gdzie gra w pokera często zwraca uwagę władz, które robią najazdy na domowe gry i kluby pokerowe. Być może argument roli umiejętności w pokerze, zagości także w dyskusjach o jego uregulowaniu w stanach, które planują podjąć działania mające zmienić prawo odnośnie gier w sieci.
Źródło: Bloomber View.
Apropo czy ktoś wie jaki rozwój ma sprawa „naszych” którzy nie poddali sie karze grzywny i poszli do sądu? czekamy na podobny rozówj zdarzeń!
Jeśli chodzi o akcję ze Szczecina to chyba sąd umożył sprawę ze względu na niską szkodliwość społeczną
umorzył znaczy:)
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.