Mike Caro, pokerzysta i autor wielu cennych pokerowych publikacji, znany jest z często kontrowersyjnych i odważnych tez.
Kilka tygodni temu pokusił się on o zaprezentowanie rewolucyjnego systemu zmieniającego sposób rozgrywania turniejów, a przede wszystkim sposób podziału puli nagród. Początkowo czytając felieton Mike'a Caro na stronie www.pokerplayernewspaper.com odniosłem wrażenie, że to są brednie starszego pana, który koniecznie chce zwrócić na siebie uwagę. Jednak jeśli głębiej zastanowić się nad tekstem Mike'a Caro to zarówno jego zarzuty jak i sposób rozwiązania problemu mają logiczne uzasadnienie.
Problem
Mike Caro podkreśla, że pomimo tego iż bardzo je lubi to gra mało turniejów. Dzieje się tak z jednego powodu – obowiązująca powszechnie struktura wypłat – jest w jego opinii fatalna, premiuje przeciętność i w nieodpowiedni sposób nagradza wysokie pokerowe umiejętności.
Caro zaznacza, że nie jest to po prostu jego subiektywna opinia, ale obiektywny fakt. Zgadzając się na proporcjonalny system wypłat polegający na przyznaniu określonych procentów puli nagród pierwszemu, drugiemu, trzeciemu i kolejnym graczom, musimy zdawać sobie sprawę, że w ten sposób karzemy zwycięzcę turnieju. Swój tok myślenia Caro przedstawia na przykładzie:
„Weźmy turniej z pulą $1,000,000. Zwycięzca otrzymuje 30%, czyli $300,000, drugie miejsce to 20%, czyli $200,000, trzeci gracz dostanie 15%, czyli $150,000, a pozostałe $350,000 jest dzielone pomiędzy graczy na jeszcze dalszych miejscach.
Tymczasem, aby wygrać turniej musisz zdobyć wszystkie żetony. Gracz z piątego miejsca stracił wszystko, czwarty i trzeci też, tak samo jak drugi. Zdobyłeś wszystkie żetony, świetnie, znakomita robota. Ale poczekaj, nie dostaniesz przecież $1,000,000, zabrali ci $700,000. To jest kara za wygranie turnieju”
Trudno odmówić logiki rozumowaniu Mike'a Caro, łatwo jednak takie zarzuty sformułować, czy jednak Mike Caro potrafi zaproponować coś co spełniałoby jego oczekiwania. „Chciałbym, aby struktura wypłat wynagradzała pokerowe umiejętności” mówi Mike Caro, podkreślając, że aktualnie obowiązujący system proporcjonalny wynagradza tylko tych co chcą przetrwać.
Rozwiązanie
Mike Caro ponownie podkreśla, że obecnie celem gracza w turnieju nie jest zwycięstwo w nim, głównym celem jest przetrwanie do miejsc płatnych i wygranie pieniędzy, które zostaną „ukradzione” zwycięzcy turnieju. Mike Caro proponuje system, w którym nadal nagradzanych byłoby więcej graczy niż tylko zwycięzca turnieju, jednak pieniędzy nigdy nie otrzymałby ktoś kto zajmuje drugie i dalsze miejsca. Czy to jest możliwe? Okazuje się, że tak.
Mike Caro proponuje turnieje w formule shootut, czyli rozgrywane na pojedynczych stołach mini turniej, w których tylko zwycięzca awansuje do dalszych gier. W odróżnieniu od dzisiejszych turniejów shootout, w propozycji Mike'a Caro każda wygrana na swoim stole nie tylko oznaczałaby awans do kolejnej rundy, ale także oznaczałaby pewną nagrodę finansową, jednak nigdy nie płacono by za 2 miejsce. W ten sposób w turniejach na stołach 10-osobowych nagradzano by 10% stawki, a w turniejach na stołach 6-osobowych około 17% wszystkich graczy znajdowałoby się w kasie.
Zwycięzcy stołów otrzymują nagrodę i spotykają się w kolejnej rundzie, w końcu otrzymujemy dwa heads-upy, których zwycięzcy ponownie są extra wynagradzani, a na koniec dwóch zawodnik gra o zwycięstwo i tym razem także tylko wygrany otrzymuje kolejny finansowy bonus.
„W tej strukturze nigdy nie dojdzie do sytuacji, w której chęć przetrwania zwycięży z pokerowymi umiejętnościami. Celem będzie zawsze wygrana i zawsze zwycięzca będzie sprawiedliwie wynagrodzony, a przy tym nigdy nie będzie karany” podsumowuje Mike Caro.
Muszę przyznać, że pomysł Mike'a Caro jest rewolucyjny i naprawdę ciekawy. Pozostaje jednak pytanie, czy naprawdę chcielibyśmy, aby wszystkie turnieje rozgrywane był w formule shootout? Czy chęć sprawiedliwego wynagradzania zwycięzców może doprowadzić do całkowitego zaniku turniejów MTT jakie znamy dzisiaj? Co wy sądzicie o propozycji Mike'a Caro?
