Pokerzyści oczami Barry Greensteina cz.III

0

Czas na kolejną już trzecią cześć przeglądu znanych pokerzystów oczami Barry Greensteina. Dzisiaj pora na sześć kolejnych nazwisk oraz ich oceny i ciekawostki dotyczące tych graczy. 

Sammy Farha

Cecha

Ocena

Cecha

Ocena

Agresja 7 Turnieje 6

Styl gry

(im wyższa ocena tym luźniejszy)

8 Gry cash 6
Gra short-handed 8 Kontrola emocji 5
Gry w limicie 4 Gra przeciwko słabym graczom 7
Gry No Limit 7 Gra przeciwko dobrym graczom 7

Najlepsza gra: Pot Limit Omaha

Słabe strony: Wszystkie gry z wyjątkiem Omahy

Sammy FarhaSammy według Greensteina może być uważany za najgroźniejszego na świecie gracza w Omaha Pot Limit na krótkich stołach. Z tego też powodu zawodowcy regularnie grający najwyższe stawki w Las Vegas grają Omahę z Farhą tylko w formacie mix games, kiedy do wyboru są również inne odmiany pokera. Paradoksalnie jednak największą sławę Sammy Farha przyniosło drugie miejsce w Turnieju Głównym WSOP (odmiana Texas Holdem No Limit) w 2003 roku, zwyciężył wtedy Chris Moneymaker. Według Greesnteina drugie miejsce w tym turnieju Sammy zawdzięcza swojej bardzo odważnej grze, a nie swoim wielkim umiejętnością w tej odmianie pokera. 

Anegdota: 8 rozdań przed końcem dnia 2 podczas WSOP Main Event w 2003 roku Sammy przegrał duże rozdanie i przy średnim stacku wynoszącym 80,000 pozostało mu zaledwie 5,000. Sammy powiedział "Idę nic nie mogę zrobić z 5,000" i zaczął wstawać od stołu. Barry Greesntein siedzący z Sammym przy jednym stole powiedział "Sammy zostań i spróbuj coś trafić". Farha posłuchał się Barry'ego i zagrał dwa kolejne alliny w ciemno – oba wygrał. Spośród 8 ostatnich rąk tamtego dnia, Sammy grał allin 7 razy, a dzień zakończył mając 58,000, a ostatecznie turniej ukończył na drugim miejscu wygrywając 1,3 miliona USD. 

Ted Forrest

Cecha

Ocena

Cecha

Ocena

Agresja 7 Turnieje 7

Styl gry

(im wyższa ocena tym luźniejszy)

8 Gry cash 7
Gra short-handed 8 Kontrola emocji 6
Gry w limicie 8 Gra przeciwko słabym graczom 8
Gry No Limit 8 Gra przeciwko dobrym graczom 7

Najlepsza gra: Każda odmiana 7 Card Stud

Słabe strony: Inwestowanie w przegrywających graczy i słaby zmysł do interesów 

Ted ForrestTed jest graczem bardzo sprytnym i potrafiącym niesamowicie dobrze czytać swoich przeciwników. Według Greensteina jego umiejętności w grach Stud są niesamowite, jednak podobnie jak i Farha największy turniejowy sukces Forresta to wygrana w turnieju WSOP w NL Holdem na 800 osób. 

Anegdota: Ted jest wielkim miłośnikiem różnego rodzaju zakładów bocznych. Greenstein przytacza kilka z nich wraz z ich rezultatem.

Z Mike Svobodnym Forrest założył się o przebiegnięcie maratonu w palącym słońcu w czasie poniżej 6 godzin. Forrest zakład wygrał ($7,000), ale opłacił ci to ciężkim wycieńczeniem organizmu.

Zakład z Davidem Oppenheim. Miał 50 razy w ciągu 24 godzin wycisnąć na ławeczce sztangę ważącą 225 lbs. Forrest zakład przegrał ($10,000) i nabawił się poważnej kontuzji prawej ręki.

Zakład z Johnnem Heniganem. Forrest obstawił, że brat Hucka Seeda, Lief nie będzie w stanie przebiec dystansu z Los Angeles do Las Vegas (280 mil) śpiąc tylko dwa razy. Forrest zakład wygrał, ponieważ Lief po przebiegnięciu 70 mil odniósł kontuzję Achillesa i musiał przerwać bieg.

Chau Giang

Cecha

Ocena

Cecha

Ocena

Agresja 7 Turnieje 7

Styl gry

(im wyższa ocena tym luźniejszy)

7 Gry cash 8
Gra short-handed 7 Kontrola emocji 4
Gry w limicie 8 Gra przeciwko słabym graczom 7
Gry No Limit 7 Gra przeciwko dobrym graczom 8

Najlepsza gra: Omaha Hi/Lo

Słabe strony: Gra za długie sesje, kiedy przegrywa. Chociaż i to robi z lepszym wynikiem niż wielu innych graczy. 

Chau GiangChau Giang od wielu lat jest regularnym zwycięzca w grach na najwyższe stawki. Gdyby bardziej dbał o swój image byłby z pewnością uważany za jednego z 5 najlepszych pokerzystów na świecie. Chociaż jest krytykowany za brak kontroli nad emocjami to nawet w przegrywających sesjach, kiedy traci panowanie nad sobą potrafi wyjść na zero. Wygrał już 3 bransoletki mistrza WSOP, a grał w stosunkowo niewielu eventach.

Anegdota: Barry pierwszy raz grając z Chau rozmawiał z nim o rozdaniach po Wietnamsku. Było to możliwe ponieważ Barry zna w tym języku liczby, nazwy kart i pokerowe terminy, ale zasób słownictwa Greensteina jest na poziomie 5 latka. Więc, kiedy Chau odpowiadał mu płynnym Wietnamskim Barry nie rozumiał zbyt wiele. Kolejnego dnia gry Chau tłumaczył po Wietnamsku pewną drobną różnicę w zasadach w 7-Card Stud Hi/Lo według której miała toczyć się gra. Barry oczywiście nie zrozumiał i popełnił błąd co mocno sfrustrowało Ginaga. W tym momencie dziewczyna Greensteina podeszła do Gianga i powiedziała mu, że Barry nie rozumie po Wietnamsku, na co Giang odpowiedział "Jak to, przecież od 3 dni rozmawiamy w tym języku". Dziewczyna Greensteina odpowiedziała "On jest po prostu dobrym słuchaczem". 

David Grey 

Cecha

Ocena

Cecha

Ocena

Agresja 4 Turnieje 6

Styl gry

(im wyższa ocena tym luźniejszy)

3 Gry cash 7
Gra short-handed 6 Kontrola emocji 8
Gry w limicie 7 Gra przeciwko słabym graczom 7
Gry No Limit 6 Gra przeciwko dobrym graczom 6

Najlepsza gra: 7-Card Stud

Słabe strony: Mało elastyczny w podejściu do gry

David GreyJeśli o kimkolwiek można powiedzieć, że gra według książek to jest to właśnie David Grey. Gra w zasadzie tylko dobre ręce startowe i z reguły gra je do samego końca. Spośród graczy, którzy grają typowe pokerowe ABC David jest chyba jedynym, który nie zmieniając stylu gry doszedł do gier na najwyższych stawkach. Tego typu przewidywalna gra często jest mało efektywna na najwyższych stawkach, jednak David dzięki dobrej kontroli emocji o umiejętnością grania w wiele odmian pokera potrafi odnosić sukcesy. 

Anegdota: David twierdzi "Przez 25 lat gry, kiedy podbijałem w 7-Card Stud mając odkrytą jedną wysoką kartę, zawsze miałem parę. Inni nigdy mi nie wierzyli i poszukiwali swojej szansy sprawdzając do końca, kiedy mnie ogrywali, nie ma więc znaczenia, czy im powiem, że mam parę, czy nie i tak będą szukać szczęścia aż do ostatniej karty".

Gus Hansen 

Cecha

Ocena

Cecha

Ocena

Agresja 6 Turnieje 8

Styl gry

(im wyższa ocena tym luźniejszy)

8 Gry cash 6
Gra short-handed 7 Kontrola emocji 5
Gry w limicie 6 Gra przeciwko słabym graczom 8
Gry No Limit 7 Gra przeciwko dobrym graczom 6

Gus HansenNajlepsza gra: Triple-Draw lowball oraz turnieje No Limit Holdem 

Słabe strony: Stosunkowo niewielkie doświadczenie, na najwyższe stawki wskoczył już po zaledwie kilku latach grania w pokera

Według Greensteina Hansen jest często błędnie charakteryzowany jako gracz super agresywny, a w rzeczywistości jest on graczem aktywnym i bardzo loose. Rozgrywa bardzo dużo rozdań, a jego sukces polega na połączeniu jego swobodnego stylu gry i dobrych decyzji podejmowanych po flopie. 

Anegdota: Greenstein grał pewnego razu z Hansenem podczas spokojnej cahs game, w której milionowe swingi były czymś bardzo rzadkim. Jednak nie dla Hansena, który potrafił tracić milion i odrabiać to i to trzy razy podczas jednej sesji. 

Jennifer Harman 

Cecha

Ocena

Cecha

Ocena

Agresja 7 Turnieje 8

Styl gry

(im wyższa ocena tym luźniejszy)

6 Gry cash 7
Gra short-handed 7 Kontrola emocji 6
Gry w limicie 8 Gra przeciwko słabym graczom 7
Gry No Limit 6 Gra przeciwko dobrym graczom 6

Najlepsza gra: Limit Holdem 

Słabe strony: Problemy zdrowotne mogą mieć wpływ na kontrolę emocji 

Jennifer HarmanWedług Greensteina Harman jest z pewnością najlepszą pokerzystką na świecie. Jest jedyną kobietą, która regularnie uczestniczy w grach $1,000-$2,000 i wyżej. Jest również jedyną kobietą w świecie pokera, która wygrała dwie bransoletki WSOP w turniejach otwartych.

Anegdota: Podczas słynnej potyczki z milionerem Andy Bealem Jennifer była jednym z tych graczy, który odnosił największe sukcesy. W jednej z sesji z Bealem Jennifer nie mogła zagrać, dochodząc do siebie po przeszczepie nerki. Greenstein napisał wtedy informację do grupy, która toczyła boje z Bealem, wiadomość ta nie została nigdy wysłana "Jennifer nie może zagrać, ponieważ jest przy stole tak agresywna, że gdyby dosiadła się do gry to mogłaby stracić połączenia z kroplówką i maszynami monitorującymi jej zdrowie".

Na podstawie: www.barrygreenstein.com

Poprzedni artykułPrzyszła era pokera
Następny artykułUSOP Kraków 2009 – Wyniki