PokerStars na dobre wypowiedział „wojnę” praktykom powszechnie stosowanym przez zawodowych pokerzystów. Po zablokowaniu działania stron SharkScope i OPR przyszedł czas na bumhunterów.
Bumhunting jest powszechnie stosowaną praktyką przez większość zawodowców grających na stołach cashowych. Wszystko opiera się na dokładnym przeglądaniu dostępnych stołów i polowaniu na rybki z tragicznymi statystykami.
Chcąc stawić czoła takim praktykom, PokerStars uruchomił właśnie testy nad nową opcją w swoim oprogramowaniu – grupowaniem stołów cashowych. Zabieg ten odcina graczy od szczegółowych informacji na temat konkretnych stołów. Rozwiązanie to jest obecnie testowane na estońskiej platformie oraz na darmowej wersji pokerroomu (.net).
Najnowsza opcja grupuje stoły na podstawie rodzaju gry i stawek, uniemożliwiając graczom wybór konkretnego stołu.
W testowanej wersji przycisk „Play Now” zastępuje dotychczasową opcję „Seat Me„. W ten sposób niewiadomą pozostaje fakt przy jakim konkretnie stole przyjdzie nam zasiąść.
Całe przedsięwzięcie ma na celu ochronę graczy rekreacyjnych przed zawodowcami. Na pewno nie obejdzie się bez wielu krytycznych wypowiedzi, ale to czy w przyszłości oprogramowanie PokerStars będzie tak wyglądało zależy od przeprowadzanych właśnie testów.
Jeżeli PS idzie w tym kierunku, to widać, że coraz trudniej przyciągnąć im nowych graczy, zapewne mają całą armie ludzi, martwych dusz, którzy kiedyś się zarejestrowali, wpłacili kasę, pograli i gdzieś w pewnym momencie zniknęli. Gdyby ci gracze grali, to non stop na PS grałoby miliony ludzi. To pewnie działa im na wyobraźnie i zdają sobie pytanie, co zrobić, żeby zatrzymać jak najwięcej graczy na PS, bo z pozyskiwaniem nowych pewnie coraz trudniej. Kręcenie softem przyniosło więcej złego niż pożytku, bo idiota nie zrozumie, co mu się właśnie na stole wydarzyło, a reg coraz bardzie przestaje być regiem, jak mu się wali serie runnner runnerów po mordzie. Na dobre bonusy ich nie stać, bo w ich przypadku na dobry bonus może się rzucić dziesiątki tysięcy ludzi, a to już kosztuje, więc ogólnie przeciętny gracz widzi, że tylko dokłada na PS. Pójście w stronę anonimowości to ruch w stronę psychiki graczy, może mniej ludzie zrezygnuje z gry jak nie będzie na co zrzucać winny na rozdania, wszystko jet totalną tajemnicą, grasz to co masz na ręku, zero taktyki, tylko twój sposób gry, za który sam odpowiadasz.
Funkcja „Group Tables” ma raczej na celu ułatwienie rozpoczęcia gry rekreacyjnym graczom, którzy nie będą musieli przewijać całej listy stolików. To będzie tylko opcja, standardowy widok wciąż będzie dostępny. Poza tym nawet w opcji „Group Tables” w okienkach po oprawej stronie lobby pojawiają sie szczegółowe informacje o stołach i graczach (przycisk obok obrazku Liv). Funkcja ta lada dzień powinna być dostępna na prawdziwe pieniądze w oprogramowaniu eu. Na razie jest do przetestowania na play money.
THIS – slaby ze slabym, sredni ze srednim, dobry z dobrym = MAX RAKE DLA ROOMU, przykre ale wydaje sie nieuniknione.
Jancio jak już pier…nie to z grubej rury….lol Pawcio donosiciel
nie może biedaczysko zrozumieć,że pan Kapica o wszystkich sukcesach polskich pokerzystów ma juz raniutko raport na biurku i z wypiekami na twarzy myśli jak by im tu sie dobrać do dupy!!!
Widzę że z komentarzy bije w większości „zdrowy egoizm”:). Mi teraz zabrać pieniążek, ja być zły i ja nic więcej nie musieć się zastanawiać. Zle dla Kali=żle dla wszystkich.
A może dla ogólnej sytuacji jest to bardzo dobre rozwiązanie(także dla najlepszych regów)? Przecież wygrywający i tak zabierają kase wszystkim(mówię o najlepszych). Najgori beda przegrywać do wszystkich, co onacza że powinno sie pojawić wiecej średnio slabych graczy i średnich . Najsłabsi bedą pływac troche dłużej, może na tyle długo że beda skłonni wpłacić ponownie łudząc sie że sie odegrają. Ich kosztem powinni sie budować przede wszystkim ci troszke lepsi, którzy też przegrywaja i których tez bedzie więcej itd… To chyba dobrze
Przecież można będzie zasiąść do stolika hud się wyświetli i z głowy. Poza tym można sobie pokolorować poszczególnych graczy, znajdowanie dobrych stołów będzie jedynie bardziej czasochłonne, bo trafimy na dobry stół to go po prostu zmienimy 😉
IMO Wygrywający gracz ma rolla cały czas na necie i wypłaca jak „ugra”górkę więc cąły czas pokerstars obraca ogromną gotówką dzięki reg i ich stałym rollą. ,gracz przegrywający oddaje kase regą i znowu ją wpłaca i tak to się kręci więc nie ma najmniejszej róznicy czy losser wygra i wypłąci czy luzer przegra i reg to wypłaci. itd. Poza tym jak widac po komentarzach typu „soft pomaga na każdym kroku” itd. gracze ktorym nie idzie poprostu „mieli pecha” lub „soft is so rigged” i graja dalej i dalej wplacja kase i sie nie dziwia ze ta ich strategia nie dziala, pozatym jest wielu grajacych dla emocji itd peace nie bójmy sie o dopływ nowej gotówki tylko o to czy wystarczająco dobrze gramy;-)
„stałym rollą” nawet mnie to rozbawiło 🙂
No offence
😉
Wszelkiej maści idee ochrony słabych graczy są śmieszne, wiele z nich to na pewno przykład skrajnej hipokryzji. Pieniądze zabierze im po prostu ktoś inny
„wiele z nich to na pewno przykład skrajnej hipokryzji” Piękne zdanie. Wiele …na pewno…skrajnej….a co co tak konkretnie ci chodzi?
No ale sharkscope nie jest zablokowany…. tak jak piszecie
Dobry ruch ze strony Pokerstars. Gracze wpłacający do systemu są cenniejsi od graczy wygrywających i wypłacających pieniądze z systemu. Firma dzięki temu zwiększy zyski. Zainwestowali ciężkie pieniądze w kontrakt Nadala żeby przyciągnąć nowych graczy i byłoby źle dla firmy jakby świerzaki zderzyły się z graczami pro którzy szybko pozbawiliby ich kasy i marzeń o zostaniu gwiazdami pokera. Zresztą decyzja już pewnie zapadła i po zakończeniu testów wprowadzą nowy system. Konkurencja jest słaba więc Pokerstars może sobie na to pozwolić. Skończy się to tak że ciągle większość będzie grała na PS.
Świerzak z niczym się nie zderza bo soft mu pomaga na każdym kroku. A redzy jak to redzy myślą że w długim terminie wyjdą na plus a to tylko wariancja. Tylko nikt nie chce widzieć, że wygrywa tylko 8% graczy czyli reszta to upośledzeni debile????
Wydaje mi się, że Ci redzy ugrywają większy rake, niż to co wpłacają niedzielni gracze.
też uważam że to jest fair. Po prostu sytuacja będzie podobna jak w MTT gdzie losują nas do stolika.
Proponuję od razu pójść na całość – i wprowadzić absolutną anonimowość graczy. Pawcio nie będzie musiał pisać donosów na kolegów wygrywających $$ w majorsach, bo mu się nie wyświetlą. Producenci oprogramowania splajtują. Boty przestaną działać. Czysta gra 🙂
co za bzdura, przeciez z lewej strony mozna kliknac ikonke ktora rozwija liste dostepnych stolow i pozwala dowolnie wybierac gdzie chce sie usiasc
ktos szuka taniej sensacji?
To są testy, więc dlatego też obie opcje są dostępne. Nie mogą nagle Estończykom wprowadzić takiej zmiany jako jedynym na świecie na ostro.
Możliwe jest przełączanie, a zbierane są opinie na temat nowego wyglądu lobby cashowego.
Ciekawe czy pojda o krok dalej i wprowadza tier’y. W zaleznosci od twoich statsow bedziesz makrowany jako zawodnik z konkretnego tieru i nie bedziesz mogl grac z fishami lub zawodnikami o wyzszym tier. Nie sadze zeby sadzanie do stolow bylo kompletnie randomowe w tym przypadku.
Pokerstars prowadzac takie praktyki to bedzie tylko graczy tracic 🙂 przeciez to jest chore
dobry gracz i tak sobie poradzi. a konkurencji PS na rynku nie ma, wiec martwic sie nie musi.
22 aż tak głupi jesteś?
na to wyglada. na tyle by twierdzic ze gdy juz odlacza dostep do HMa (a przeciez w ta strone zmierzamy) to dobrzy gracze i tak dadza sobie rade.
no jasne, to będzie sieka na stolikach zobaczycie. wchodzę -> widze niebieskie labele -> wychodzę -> powtórz n-razy-> gram niech to zrobią to pomyślę pierwszy raz o zmiane roomu 😉
To są jakieś jaja? Mogą zrobić coś takiego jako opcję, co by soft wyglądał prościej dla fishy, ale nie wierzę żeby uniemożliwili ludziom wybieranie stołów…
Zgadzam się, to by było lekko bez sensu 🙂
wydaje się to zrozumiałe pod każdym względem 😉
Niedługo zabronią ogrywania słabszych w ramach ochrony słabszych gracz …
graczy*
Dokładnie… Tym się poker różni od ruletki że lepszy gracz ma przewage nad gorszym. I ni hu… nie rozumiem po co zacierac tą różnicę.. żeby poker stał się czystym hazardem…..? Ale to są cwaniaki i liczą dla siebie zyski. Redzy bedą grali między sobą i tak jakby oddawali większą część swojego zysku złodziejskiemu roomowi.. tak sie kończy monopol w branży..
„Redzy beda grali między sobą i będa oddawali wiekszą cześc swojego zysku złodziejskiemu roomowi” Toz to brzmi jak przestepstwo. Redzy beda grali miedzy soba??!! straszne historie opowiadasz
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.