Pokerstars jest RIGGED – popieram! cz.II

Autor
hapotam
-
7

Postanowiłem kontynuować wpisy dotyczące naszego dowsingu i ewentualnych możliwości oszust przez pokeroomy – jeżeli czytałeś część pierwszą, spokojnie pomiń wpis do niebieskiego przerywnika, natomiast jeżeli nie czytałeś części pierwszej najlepiej zacznij od początku.

CZ. I Pokerstars jest RIGGED – popieram!

Początek wpisu z części pierwszej:

„…W życiu każdego regularnego gracza każdego limitu przychodzi czas w którym coś niewidzialnego postanawia nas sprawdzić – rozliczyć z sumienności jaką pokazywaliśmy grając w texas holdem. Mam tutaj na myśli nic innego jak porządny, niesamowity, zwalający z nóg DOWSING..”

==========================================

Część II

W tej części chciałem zająć się nieco tematem samej uczciwości POKERSTARS, pojawią się również cytaty graczy „za” oraz „przeciw” RIGGED.

Od czego zaczniemy? Od samego źródła problemu, czyli króla oferującego pokera online – POKERSTARS:

„…„Gdy stawki są wysokie, warto poczynić wszelkie starania, aby zapewnić, żeby oprogramowanie zostało wdrożone z uwzględnieniem odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa i ochrony”. — Matt Schmid, Cigital, Inc.”

„…Zabezpieczenia w czasie gry:

Mamy wiele wbudowanych funkcji zapewniających bezpieczeństwo samej gry.

  • Nasze oprogramowanie klienckie używa certyfikatów wystawionych przez własny urząd certyfikacji (CA, Certificate Authority) w celu uwierzytelnienia naszych serwerów.
  • Nasz klucz certyfikatu CA ma długość 1024 bitów.
  • Nasze oprogramowanie klienckie używa protokołu SSLv3 będącego standardem branżowym. Jest ono skonfigurowane do uwierzytelniania i generowania kluczy przy użyciu algorytmu RSA oraz do szyfrowania za pomocą algorytmu Triple DES (EDE3, w trybie zewnętrznego CBC). Obecnie używamy 512-bitowego klucza RSA, który według [1] jest wystarczający dla tajemnic krótko- i średnioterminowych (do kilku lat). Ponieważ aktualizujemy klucze prywatne serwera co trzy miesiące, zapewnia to duży margines bezpieczeństwa. Korzystanie z algorytmu Triple DES EDE3 do szyfrowania sesji jest uważane za jeszcze bezpieczniejsze.
  • Żadne dane prywatne, takie jak karty, nie są nigdy przesyłane do innych graczy.

ZMOWA

Zmowa to forma oszustwa, w której dwoje lub więcej graczy sygnalizuje swój stan posiadania lub w inny sposób tworzy spółkę oszustów na szkodę innych graczy przy tym samym stole.

Chociaż z jednej strony łatwiej jest przekazywać informacje między będącymi w zmowie graczami podczas gry w pokera online niż w sali w budynku, znacznie trudniej jest uniknąć wykrycia, ponieważ po rozgrywce można zbadać karty wszystkich graczy.

Bez względu na stopień zaawansowania zmowy musi ona obejmować rozegranie rozdania, które zostałoby rozegrane inaczej, gdyby nie było zmowy. Nasze metody wykrywania wychwycą odmienne wzorce gry i ostrzegą personel działu zabezpieczeń, który następnie przeprowadzi dokładne sprawdzenie ręczne. Sprawdzamy również wszystkie zgłoszenia graczy o podejrzeniu zmowy.

Jeśli którykolwiek gracz zostanie uznany za uczestnika jakiejkolwiek formy zmowy, jego konto może zostać trwale zamknięte.

TASOWANIE

„Każdy, kto rozważa arytmetyczne metody generowania przypadkowych cyfr jest, oczywiście, w stanie grzechu”. — John von Neumann, 1951

Rozumiemy, że zastosowanie uczciwego i nieprzewidywalnego algorytmu tasowania ma krytyczne znaczenie dla naszego oprogramowania. W celu spełnienia tego wymagania i uniknięcia poważnych problemów opisanych w [2] używamy dwóch niezależnych źródeł rzeczywiście losowych danych:

  • danych wejściowych użytkownika, łącznie z podsumowaniem ruchów myszy i mierzeniem czasu zdarzeń, zebranych z oprogramowania klienta;
  • Quantis [3] – sprzętu generującego losowo liczby, opracowanego przez szwajcarską firmę ID Quantique, zapewniającego kwantową losowość jako źródło entropii.

Każde z tych źródeł samodzielnie generuje entropię wystarczającą do zapewnienia uczciwego i nieprzewidywalnego tasowania.

Najważniejsze informacje dotyczące tasowania:

  • Talię 52 kart można potasować na 52! sposobów. 52! to około 2^225 (dokładniej 80 658 175 170 943 878 571 660 636 856 404 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 sposobów). Używamy 249 losowych bitów z obu źródeł entropii (danych użytkownika i kwantowej losowości) w celu osiągnięcia równomiernego i nieprzewidywalnego rozkładu statystycznego.
  • Ponadto stosujemy konserwatywne zasady w celu wymuszenia wymaganego stopnia losowości; na przykład, jeśli dane użytkownika nie generują wystarczającej ilości entropii, nie rozpoczniemy następnego rozdania do chwili uzyskania wymaganej ilości entropii z RNG firmy Quantis.
  • Stosujemy kryptograficzny algorytm mieszania SHA-1 w celu zmieszania entropii uzyskanej z obu źródeł i zapewnienia dodatkowego poziomu bezpieczeństwa.
  • Utrzymujemy również generator pseudolosowy oparty na algorytmie SHA-1 w celu zapewnienia jeszcze większego bezpieczeństwa i ochrony przed atakami na dane użytkownika.
  • Aby przekształcić strumień bitów w liczby losowe z wymaganego zakresu bez przesunięcia, używamy prostego i niezawodnego algorytmu. Jeśli na przykład potrzebna jest liczba losowa z zakresu 0–25:
    • bierzemy 5 losowych bitów i przekształcamy je w liczbę losową z zakresu 0–31;
    • jeśli ta liczba jest większa niż 25, po prostu odrzucamy wszystkie 5 bitów i powtarzamy proces.
  • Na tę metodę nie wpływają przesunięcia związane z operacją modułu w celu wygenerowania liczb losowych niemających postaci 2n, gdzie n = 1,2…
  • Aby wykonać bieżące tasowanie, używamy innego prostego i niezawodnego algorytmu:
    • najpierw pobieramy losową kartę z oryginalnej talii (1 z 52) i umieszczamy ją w nowej talii — teraz oryginalna talia zawiera 51 kart, a nowa — 1 kartę;
    • następnie pobieramy inną losową kartę z oryginalnej talii (1 z 51) i umieszczamy ją na wierzchu nowej talii — teraz oryginalna talia zawiera 50 kart, a nowa — 2 karty.
    • powtarzamy ten proces do chwili, gdy wszystkie karty zostaną przeniesionych z oryginalnej talii do nowej.
  • Ten algorytm nie podlega „złej dystrybucji tasowania” opisanej w [2].

Tasowanie w witrynie PokerStars zostało zweryfikowane przez firmy Cigital

PokerStars przesłało obszerne informacje o generatorze liczb losowych (RNG) do Cigital. Poprosiliśmy tę zaufaną firmę o przeprowadzenie dokładnej analizy losowości danych wyjściowych generatora RNG oraz jego wdrożenia do tasowania kart w witrynie PokerStars

Firma uzyskała pełny dostęp do kodu źródłowego i potwierdziła losowość oraz bezpieczeństwo tasowania…”
Jeżeli uważasz, że zapewnienia POKERSTARS nie do końca odpowiadają realiom – to zdecydowanie masz do tego prawo. Nikt nie zdoła Cię przekonać, że rozgrywki są uczciwe – zawsze będzie węszył podstęp zwalając winę na operatora i jego generowanie kart celowych abyś zbankrutował… Zacytuję teraz kilka wypowiedzi graczy z różnych stron pokerowych w internecie – poznamy ich podejście a Waszym zadaniem będzie odpowiedzieć sobie w myślach co jest powodem negatywnego podejścia do bezpieczeństwa.

GRACZ MARJAG
„…Soft nie jest rigged. Dlaczego? Bo to się nie opłaca. Nie mogę juz słuchać tych kom. o sofcie rigged, mówią to ludzi inteligentni najczęsciej, ale w dużych emocjach, na tilcie i niestety pier…ą głupoty. Dlaczego? To bardzo proste, masz biznes który przynosi np.500 mln$ zysku rocznie jest więc wart od 10 do 15 razy tyle, czyli grube miliardy dolców. Czy ryzykował byś utratę tego przez drobne szwindle? W twoim wypadku mówimy o grach na mikro stawkach za 4,5$!!!!!! Tym bardziej nie ma sensu kombinować. NIe rozumiem dlaczego inteligentni ludzie nie ogarniają takiej prostej rzeczy. Ryzyko jest za duże, by tu oszukiwać. To tak jakby giełda (np. nasza GPW w Warszawie) coś tam kombinowała bo żyje z „rejku”, bierze od domów maklerskich opłaty od każdej transakcji. Po co ma to robić???? Jak to by wyszło na jaw to kill!!! Przecież setki tysięcy ludzi ma trakery, prawdopodobnie setki różnych doktorków z wielu uczelini zbierało dane i je analizowało, w sposób profesjonalny i co? Przecież jak by na „Harwardzie” czy SGH jakiś pacan pokazał np. 10 mln rozdań z PS i wykazał, że są rigged to miałby zapewnioną sławę i kasę, a jednak nic takiego nie ma miejsca… Dobra, szkoda się rozwodzić nad oczywistą, oczywistością…”
GRACZ AWP LOVER
„…W życiu nie złoże depozytu w tym servisie,chodzi mam lepsza rękę to gracz z większą ilością żetonów wygrywa w 75 procentach przypadków .To nie jest przypadek zawsze kiedy przebijam komuś wchodzi monster z dupy.Zrób depozyt to może nie będziesz miał takiego pecha ,nie będziesz przetestowałem to na b win i Everest .Najlepsze jest to że nooby które graja ostro zawsze maja farta .Polecam robienie depozytów a na pewno będziecie do przodu…”
GRACZ ARVIND JUNEJA
„…Zupełnie rozumiem Twoje rozgoryczenie. Większość przegrywających graczy tak reaguje i nie ma w tym nic złego/nienaturalnego. Co więcej, takie nastawienie ma bardzo duży wpłwy na to, jak przebiega rozgrywka („i tak mi nie wejdzie” „a sprawdzę” „o, mam 70-30, pewnie przegram to spasuję”)…”
GRACZ V KALI V
„…Na każdym pokerowym forum znajdzie się przynajmniej jedna osoba która wie że jest spisek. Szkoda tylko że po za niedorzecznymi spiskowymi teoriami nie prezentuje żadnych konkretnych dowodów. Tu mamy do czynienia z teorią „kodów” czyli „zrób depozyt, a zaczniesz wygrywać”. Przepraszam ale większych bzdur nie można już wymyślać. Poker online jak i live to nie gra komputerowa tu nie ma kodów, chetów, pathów, craków itp. które za gwarantują ci wygraną…”
Istnieje bardzo wiele powodów dla których ludzie twierdzą, że soft jest RIGGED, kompletnie nie bacząc na sytuacje odwrotne – kiedy to my mamy farta i wygrywamy pokazując na tzw „showdownie” niższą parę na ręce. Nigdy nie wczuwamy się w rolę gracza, który przegrywa z nami z silniejszym układem.
Wracając do czynników, które powodują nasze podejrzenia – strona pokerface prezentuje nam kilka głównych:

1) Soft jest “podkręcony” i często rozdaje zawodnikom premium hands – asy na króle, damy na króle, as król kontra damy itp. Celem tego jest żeby zawodnicy grali ze sobą all-iny za wszystko a przez to prowizja pobierana przez pokerroom będzie największa. Inna opcją jest twierdzenie, że soft “ustawia flopy”. Chodzi tu o to, że jednemu zawodnikowi rozdaje np asa z waletem, drugiemu króle zaś flop spada J52 offsuit. Wtedy niczego nieświadomi zawodnicy stawiają wszystko i wypełniają makiaweliczny plan softu aby znowu zebrać maksymalną prowizję. Co więcej według jednej z relacji zasłyszanych w Hiltonie – na sofcie ongame as spada na riverze częściej niż wynosi matematyczne prawdopodobieństwo.

2) Soft kosi regularsów. Jak wiadomo lwią część zysków w każdym pokerroomie zbiera wąska grupa zawodowców, która bezwzględnie goli stada amatorów. Standard więc co? Otóż żeby się hołota nie zniechęcała do gry to pokerroom “daje” im wygrywać częściej niż powinni kosztem profesjonalistów. Wiadomo, że najlepsi i tak nie zmienią kafejki przez to że przez tydzień mają pecha, natomiast fish zrobi to bardzo szybko do tego oskarżając soft o oszustwo na forum lub blogu internetowym. Oczywiście utrzymanie amatorów jest bardzo istotne, gdyż tak długo jak grają tak długo płacą prowizje.

3) W kafejce w pokera grają roboty o podwyższonym współczynniku szczęścia! Dodatkowy dochód dla kafejki pokerowej polega rzekomo na wpuszczeniu zaprogramowanych mózgów krzemowych, które zachowują się zgodnie z narzuconymi standardami i “na berecie” – wszystko im wchodzi.

4) W kafejce istnieją “superkonta” – właściciele rzekomo stworzyli sobie parę specjalnych nicków, którym przypisali bardzo duże współczynniki szczęścia aby móc prywatnie zarabiać grube pieniądze.

5) Przeciwnicy współpracują ze sobą, żeby mnie pokonać! Wbrew pozorom nie jest to takie łatwe jak się wydaje. Każdy pokerroom ma bardzo rozbudowany dział zajmujący się bezpieczeństwem gry i jest bardzo ciężko zorganizować takie oszustwo. Przykładowo co jakiś czas otrzymuję maila od pokerstars z informacją, że złapali oszustów i zwrócą mi pewną kwotę pieniędzy gdyż turniej został z tego powodu anulowany.

Na koniec mam jedno pytanie do osób będących po ciemnej stronie pokera. Czy kiedykolwiek próbowałeś porównać ilość przegranych silniejszych układów vs układy słabsze – ale wygrywające?
Spróbuj to zrobić bardzo prostą metodą!
Jak?
TEST NA WIARYGODNOŚĆ :
Przygotuj przed sesją kartę papieru i długopis.
Kiedy dochodzi do pokazania kart zanotuj swoje karty i karty przeciwnika i zapisz wynik gdzie:
a) wygrywam mając gorsze karty (stawiając sobie za to -1)
b) wygrywam mając lepsze karty (stawiając sobie +1)
c) przegrywam mając gorsze karty (stawiając sobie za to -1)
b) przegrywam mając lepsze karty (stawiając sobie za to +1)
Zacznij zabawę od 0 pkt – po sesji dodawaj i odejmuj odpowiednio od historii rozgrywki punkty. Wynik powinien być zbliżony bądź równy zeru po kilku tysiącach takich rozdań. Nie tyle powinien co musi takowy być…
To ma być jedynie poglądowy wzór – nie bierzemy pod uwagę par na ręce vs karty przeciwnika niższe bądź wyższe naszej parze – natomiast można to zdecydowanie dodać do naszego testu.

Masz pytania, własną opinie na temat wpisu, śmiało komentuj!

Poprzedni artykułMecenas Rogała – „Uważam, że Unia Europejska powinna wprowadzić wspólne uregulowania w tej materii”
Następny artykułSzybkie zejście z Everestu.

7 KOMENTARZE

  1. Jak czytam wypociny w stylu , że nie opłacało by się oszukiwać firmie pokerstars to śmiech mnie ogarnia . Bogate kurwy walą wałki i tyle w tym temacie.

  3. POKERSTARS JEST NA 100% RIGGED, nie słuchajcie pierdol.. o dowsing ludzi powiazanych z pstars. CHEATING MACHINE POKERSTARS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    UNREAL HANDS, ALL TIME DOWSING, BOTS etc.

  4. Przeczytałam ze zrozumieniem. Uważam, że generowanie entropii z ruchów myszką, czasu reakcji i podejmowanych decyzji, jest na swój sposób obrzydliwe… Jak ktoś rozumie ten tekst (ja o dziwo zrozumiałam) to zrozumie co mam na myśli. Lepiej jak by brali warunki meteorologiczne na świecie.

    Fakt, losowanie jest takie, że o ja pier… ;D Tle, że pomimo wszystko daje to pewną specyfikę i powtarzalność pewnych ogólnych schematów. Stąd grając długo np na PokerStars następnie przerzucając się na Party Poker, odczujemy różnicę w sposobie losowania.

    • Ja Ci powiem co : „KU**A to jest jakies bezczelne oszustwo, za kazdym razem jak dochodze do FT to odstaje bad beata, zawsze jak mam AA to przegrywam, jak mam 22 vs AK to zawsze spada A na river, przegrywam 99% flipow z czego 95% na FT, bo cala reszte turnieju miazdze wszystkich skill’em” – że tak zacytuję klasyka z WSOP : „How sick is that? How sick is that?!!” ]:->

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.