Tak właśnie, to już dziesiąty odcinek naszego podcastu!
W tym tygodniu obchodzimy nasz mały jubileusz – 10. odcinek Podcastu PokerTexas. W nim mamy dla was dużo rozmów o tym, co dzieje się z pokerem w Europie, o jego przyszłości oraz tym wszystkim, co może się stać, a nie powinno.
Soundtrack:
1. Wstęp – Focus „Hocus Pocus”
2. Jingle 1 – James Brown „Please Please Please”
3. Jingle 2 – Iggy Pop „Lust for Life”
4. Jingle 3 – Motorhead „Ace of Spades”
5. Zakończenie – Creedence Clearwater Revival „Fortunate Son”
Panowie redaktorzy, wiadomo co z graczami grajacymi na pokerroomach .fr nie grającymi z Francji?
Teoretycznie polskie prawo dotyczy wyłącznie czynów popełnianych z terytorium Rzeczypospolitej, dlatego też nie jest ważne, czy grasz z Polski na PokerStars.eu, czy na .fr – popełniasz czyn zabroniony.
Odsyłam do wywiadu z prof. Modzelewskim, który przeprowadzałem kilka miesięcy temu, tam właśnie temat był poruszany.
https://pokertexas.net/czytelnia/artykuly/prawo-z-pokertexas-wywiad-z-prof-witoldem-modzelewskim/
Pozdrawiam
bardziej chodzilo mi o techniczna stronę tej „uni” – czy gracze grający na .fr np z Irlandii (czyli legalnie) będą włączeni do puli z francuzami, hiszpanami itd. czy oddzieleni (zbanowani) jako spoza „uni”.
To jest bardzo dobre pytanie. Tego chyba jeszcze nie wie nikt. Po pierwsze nie wiadomo, czy taka unia powstanie – to raz, nic tutaj nie jest pewne. Po drugie nie wiadomo, czy będzie kierowała się modelem włoskim, czyli wyłączności i grać wówczas będą mogli tylko ludzie z IP krajów wewnętrznych, czy będzie to może model francuski, który dopuszcza graczy z innych krajów.
Myślę jednak, że Francuzi wyszli na swoim modelu znacznie lepiej niż Włosi – oczywiście tutaj tylko relatywnie i ta „unia” będzie chciała zwiększyć obroty firm hazardowych, a tym sposobem swoje zyski i dopuści graczy z innych krajów do stolików.
Pozdrawiam
Proponuję małą drinking-game: kolejny podcast każdy słucha w domu wieczorem, najlepiej w piątek, i przy każdym „tak” Pawcia pijemy kolejkę. Zastanawiam się czy ktoś dotrwa do końca audycji…
A poważnie to kolejne dobre nagranie, zwłaszcza poruszenie tematu „badań” dotyczących uzależnienia od hazardu.
Wierz mi, że połowę „taków” powycinałem :D:D:D:D
podcast ok, tylko razi mnie duza ilosc wulgaryzmow. Rozumiem, ze audycja jest na luzie, ale czy naprawdę „dupa” musi być odmieniona przez wszystkie przypadki po kilka razy? Naprawdę nie można powiedzieć o ustawie inaczej niż „do dupy”? Panowie, podciągnijcie trochę poziom bo to razi, a macie dużo mądrego do powiedzenia.
Bardzo fajnie sie tego słucha 🙂
Proponuje raz w miesiącu wersje z VIDEO !!!
wersja video byłaby dobra, pod warunkiem, że zamiast przerywników muzycznych – do studia wchodziłaby jakaś panna i pokazała od czasu do czasu ładne cycki.
drugi pomysł na uatrakcyjnienie programu w wersji video – chłopaki siedzieliby w kostiumach hotdogów (gdzieś w magazynie chyba choć jeden mają…).
w każdym razie jak dla mnie wersja audio jest wystarczająca 🙂
tak-jest żałosne wszystkim mówiącym tak zwracam na to uwagę a jest ich sporo lol
Zbyt dobre newsy, zeby bylo za duzo komentarzy 🙂
To ja potrolluje – Pawcio powinien mowic mniej 'tak?’ po kazdym zdaniu 😛
i „wziac” a nie „wziasc”
przepraszam, musialem :F
Panowie, chyba trochę nie przystoi Waszemu portalowi puszczać w eter nagrań z żartami kto ile cm „jest w dupie”. W porządku podcasty macie, ale czasem widać, że nie macie o czym rozmawiać na aż tyle czasu
Nie sądziłem, że ta daleko … że tak się wyrażę „posunięta” metafora mogła kogoś aż tak bardzo urazić. Jeżeli tak, to przepraszam.
Czyżby jeden z moich ulubionych fullringowców Andras „bigacsiga” Fekete ? ;D
Wyobraźcie sobie ile nowych miejsc pracy (tj. urzędów) powstało by po legalizacji pokera z pewnością nie jeden syn, zięć, córka itd. dostało by stołek w urzędzie ds. hazardu.
Taki cytat z Korwina: „Wszystkim organom państwa zależy, by „walka z narkomanią” trwała i trwała – bo to gwarantuje dużo pieniędzy na „walkę z narkomanią”. A na to by trwała walka, musi istnieć narkomania.” 😉
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.