W pierwszej części artykułu pokazaliśmy sposób, w jaki Shawn Buchanan obniżał wariancję, a co za tym idzie ryzyko, mając średni stack na stole finałowym Main Eventu PCA 2018. Oto drugi przykład tego, jak można zachować ostrożność, gdy ryzyko jest nieuzasadnione… i co z tego wynika.
Rozdanie #2: Flat z AA ze środkowej pozycji przeciwko otwarciu z UTG
Kilka rozdań po omówionej w poprzedniej części artykułu ręce, Koray Aldemir otworzył z UTG z JJ na ręku. Zagrał za 125.000 mając stack liczący 4 mln żetonów. Shawn Buchanan flatował z AA na lojacku mając stack wielkości 3 mln. Reszta graczy spasowała.
Na flopie pojawiły się kolejno 45T. Obaj gracze czekali. Na turnie spadła 9. Aldemir zagrał za 280.000 do puli 420.000 i dostał call. River to 8. Aldemir czekał i spasował na bet w wysokości 430.000.
Jest to podobna sytuacja do poprzedniego przykładu, ale tym razem obaj gracze mieli silniejsze zakresy, ponieważ byli na wcześniejszych pozycjach. Aldemir miał drugi stack i zdecydował się otworzyć z UTG mając chip leadera po swojej lewej stronie. Buchanan kontynuując swoją strategię obniżania wariancji postanowił tylko sprawdzić, chociaż za nim było jeszcze pięciu graczy.
Obie decyzje wyraźnie wskazywały siłę, ale niektórzy z short stacków byli mało doświadczeni i mogli sobie nie uświadomić tego, że zakres obu pokerzystów jest bardzo silny. W praktyce wielu z nas ciężko byłoby to zauważyć i spasować rękę w stylu 99 mając w tej sytuacji 15BB i będąc jednym z najniższych stacków.
Na flopie Buchanan zdecydował się czekać i tylko sprawdził na turnie. Przyczyną tego jest gra średnim stackiem przeciwko dobremu, agresywnemu graczowi, który ma więcej żetonów. W dodatku na stole finałowym dużego turnieju i z wieloma short stackami. Zagrożenie check-raisem zmusiło go do grania praktycznie całym zakresem w formie blef catchera. Buchanan chciał po prostu dotrzeć do rivera tak tanio, jak to możliwe. Tam swobodnie mógłby już sprawdzić prawie każdy bet.
Czy to jednak możliwe, że gdy Aldemir czekał na riverze, Buchanan betował ze swoimi asami z zamiarem spasowania na all in? Value bet miał sens, ponieważ mógł wyciągnąć wartość z over par. Ale czy AA było na tyle silne, żeby sprawdzić check-raise all in? Tym bardziej, że foldując wciąż miał szansę przetrzymać kilku short stacków.
Właśnie takiej decyzji Buchanan chciał uniknąć czekając na flopie i tylko sprawdzając na turnie. Może w końcu postanowił betować, ponieważ uznał, że na riverze zagrożenie ze strony rywala jest już mniejsze? Jeżeli tak, to miał rację, ponieważ przeciwnik miał na tyle przyzwoitą rękę, że mógł ją zamienić w blef.
Popatrzmy na zakres Buchanana na riverze, zaczynając od kolorów. Załóżmy, że flatuje preflop wyłącznie z 77+ i suited Broadwayami. Na riverze mógł mieć AK, AQ, AT, KQ, KT i QT – zakładając, że z żadną z tych rąk nie betuje na flopie i nie pasuje na bet za 2/3 puli na turnie. Nie wierzę, żeby tylko sprawdził na turnie z drawem do strita lub setem. Jeżeli tę linię betowania przyjąłby również z KK i AA, to jego zakres value betowania na riverze składałby się z 12 kombinacji KK+ i 6 kolorów.
Aldemir nie jest w stanie pokonać na riverze żadnej z nich, więc pasuje. Jeżeli sądziłby, że Buchanan byłby w stanie w tej sytuacji zagrać bet-fold z KK+, mógłby zamienić swoją rękę w blef i wejść all in spodziewając się, że rywal spasuje w 2/3 przypadków. Nie wiedział jednak, czy KK+ w ogóle jest w zakresie betowania na riverze Buchanana, więc musiał spasować.
Podsumowanie
Buchanan ostatecznie zakończył Main Event PCA 2018 na drugim miejscu. Jego styl obniżania wariancji zadziałał, ponieważ grę na final table zaczynał ze średnim stackiem. Oznaczało to, że był zmuszony grać tight przeciwko 4-betom i check-raisom ze strony dobrych i agresywnych rywali, którzy byli w stanie postawić go w trudnych sytuacjach.
Co prawda w większości przypadków nasi rywale nie będą tak dobrymi pokerzystami, więc nie musimy być aż tak ostrożni jak Buchanan, ale… No właśnie. Tego typu styl gry może być przydatny w każdej sytuacji, gdy masz przyzwoity stack i nie chcesz znaleźć się w trudnym położeniu w dużej puli. Szczególnie, gdy ryzyko nie jest uzasadnione potencjalną nagrodą.
Obniżanie wariancji na przykładzie rozdań z Main Eventu PCA 2018 cz.1
