Nietypowy all-in

14

Dzisiaj do wspólnej analizy proponujemy rękę z historycznego dla nas Sunday Million sprzed prawie równo roku.

W połowie marca 2011 roku doszło do historycznego wydarzenia dla polskiego pokera, bowiem po raz pierwszy pokerzysta z naszego kraju triumfował w turnieju Sunday Million. Ten bezprecedensowy sukces stał się udziałem „klorinho1”.

Polak na stole finałowym miał kilka ciekawych rozdań, a poniżej jedno z nich. Może na pierwszy rzut oka decyzja jest prosta, ale trzeba pamiętać, że mamy do czyniania z olbrzymimi skokami wypłat, duża presją, a sytuacja wbrew pozorom wcale nie jest tak prosta do oceny.

AQ to dobra ręka startowa, w grze czterosobowej to wręcz ręka znakomita. Mamy jednak do czynienia z bardzo niestandardowym zagraniem przeciwnika. All in za ponad 30 big blindów to nie jest zagranie, które spotyka się na co dzień. Decyzję klorinho utrudnia również fakt iż dysponuje on dużym stackiem, pozwalającym na spokojną grę, a chcąc sprawdzić to zagranie musi zaangażować dużą część swojego stacka i po ewentualnej przegranej znaleźć się na shortstacku.

Wydaje się, że w tej sytuacji, wobec tak niestandardowego zagrania ciężko o jakiś konkretny read na przeciwniku, czy wnioski z obserwacji jego wcześniejszej gry. Być może jedynymi założeniami jakie możemy przyjąć jest: rywal nie ma monstera w stylu AA-KK, bowiem z tymi rękoma chciałby jednak wciągnąć kogoś do gry, oraz ma rękę grywalną, mającą jakąś wartość, ciężko bowiem podejrzewać, żeby stack w wysokości ponad 30 big blindów ryzykował z czymś w typie 54s. Po wrzucenie prawdopodobnych zakresów rywala do PokerStove'a otrzymamy następujące wyniki:

  • zakres rywala A2+, KJ+ oraz pary od 22 do QQ – szanse AQ przeciwko takiemu zakresowi to 60%
  • jeśli do powyższego zakresu dorzucimy jednak monstery AA i KK to szanse AQ spadają tylko o 1%
  • AQ będzie przegrywało tylko z bardzo wąskim zakresem przeciwnika – jeśli uznamy, że rywal tak niesatandardowe zagranie robić tylko bardzo wąsko z: każdą parą oraz AJ+ to wtedy nasze szanse wynoszą 45%

Jak więc widać pomimo wielkiej stawki i presji wydaje się, że ten call jest jak najbardziej poprawny, a fold możemy rozważać tylko wtedy jeśli wcześniejsza obserwacja przeciwnika wskazywałaby, że jest on graczem super tight.

Czekamy na Wasze ciekawe rozdania, którymi podzielicie się z Czytelnikami PokerTexas. Dorzucać je możecie za pomocą naszego Replayera.

Jak zamieścić rozdanie?

Poprzedni artykułWeekendowy raport – Hubertus91 wygrywa $21.872
Następny artykułTurnieje 180 osobowe – Analiza gry

14 KOMENTARZE

  1. Ha ha ha, dobre dobre. Nie ma to jak analizować zagrania po dealu …

    Boże, widzisz i nie grzmisz.

  2. Musicie tez do rangu rywala dodac te AT AJ, czasem A9, ja osobiscie majac tego typu rece wsuwalbym open bo mozliwe ze musialbym zrzucic lepsza reke do pusha gdybym otworzyl. Jesli klorinho bralby to pod uwage to ten call moze byc dobry, ale tamjest chyba za duzo pocketow zeby to bylo oplacalne. Oczywiscie range ktory dał pawcio mozna wsadzic pomiedzy bajki

  3. Podejście do analizy tej reki jest chybione od początku do końca. Dla czego podany jest wynik? Gracz klorinho spędził wiele godzin obserwując przeciwników, jak mamy to zrekompensować brak tych informacji w próżni, patrząc na to rozdanie z boku?

    Nie dziwi mnie ze pokertexas to portal dla fiszow, redaktor naczelny nie słyszał o ICM i kolejny raz proponuje nam „analizę” sprawdzenia na FT.

    Timmy wie że na blindach siedzą agresywne bigstaki od których boi się dostać 3beta. Ponieważ Timmy nie ma zamiaru 4betowac niskiej pp, a flatcall z pp nie wchodzi w grę, to wybiera najprostsze zagranie jakim jest shove z niską pp

    Podany zakres jest absurdalny. Czym uzasadnione jest włączenie np. A2? Jakiś read? Mogę tylko przypuszczać będąc results orientet, ze on tam wsuwa głownie niskie-średnie pocket pary, być może AJ-AK(?) Na prawdę ciężko odgadnąć, trzeba by spytać się klorinho aby dodaj swój komentarz na co oceniał przeciwnika.

  4. trzeba dodac o ile dobrze pamietam ze ta akcja byal juz po dealu a to tez podejrzewam mialo znaczenie….

  5. niestety analiza z palca wyssana. tu nie analizuje się jaki mamy % vs jego range, tylko jaki mamy udział w puli nagród po ewentualnej wygranej i przegranej oraz foldzie vs range. AQ jest tu zdecydowanie za słabe na call vs prawie każdy range w tym spocie. Pomijając już fakt, że nie potrafię sobie wyobrazić że on tu pushuje z gorszym zakresem niż 44+, AJo+, ATs+ (inna sprawa że każdy push na 30bb jest w tym spocie bez sensu)

  6. Jak dla mnie call za 29BB, żeby bronić 1BB mając drugi stak i 46BB z AQ dla mnie wydaje się zagraniem karygodnie złym ! Nawet w przypadku „nadziania się” na 52 nasze szanse są zbyt małe, żeby grać o tyle żetonów i świadczą o podejściu ( jestem słaby, nie dam rady grać inaczej jak spróbować szczęścia w flipie albo czymś podobnym ). Call z AQ jest usprawiedliwiony jeżeli przeciwnik miałby A2 do AJ,KQ , bo wtedy dominujemy – zagranie przeciwnika za 30BB, żeby ukraść 1,5BB raczej wyklucza taki zakres. Mamy tutaj albo air vs które nie jesteśmy wystarczająco za dobrzy albo każda para która daje nam „flipa”

  7. Tak wielkie turnieje, gdzie gra z 15-20K ludzi, nie wygrywa się kalkulując, musi żreć i musimy mieć donkierskie podejście do gry, tak jak klorinho1, który jak widać dostał się na stół taką a nie inną grą, żarło mu tam na o wiele gorszych rękach z pełnym stołem.

  8. come on, on nie wrzuca stacka za 30bb z zakresem A2+, KJ+; to jest typowa wsuwka z parą 55-JJ,AJs+, on rece KQ,KJ,A4 nie wsuwa na 30bb. Jesli gramy o zwyciestwo to mamy flipa co najwyzej, rzadziej nam pokaze przy sprawdzeniu AJ niz AK. Pytanie powinno brzmiec czy oplaca sie callowac na 44% eq czy po prostu wykorzystac slabosc rywala by wyblindowal sie ktos z trojki rywali.

  9. gramy o zwyciestwo – call , murujemy sie tylko po to, zeby wspinac sie w drabince wyplat – fold

    • Troche zle popatrzalem na stacki … wg mnie przy takim pushu to on w 90% przypadkow pokaze pocketa, ktorego boi sie rozgrywac 🙂 Takze zmieniam zdanie – wg mnie jest to fold

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.