Zorientowanie się, że dany gracz blefuje, nie zawsze jest łatwe. Na szczęście o wiele łatwiej jest o sytuacje, w których nikt o zdrowych zmysłach nie będzie blefował. Opowie o nich profesjonalny gracz Gareth Chantler.
Poniższe rozdanie pochodzi z internetowej gry cashowej, na prawdziwe pieniądze, z prawdziwymi uczestnikami. Na jego podstawie zawodowy pokerzysta Gareth Chantler pokaże jak oceniać zakresy przeciwnika i kiedy absolutnie nie należy próbować go wyblefować z rozdania.
Wspomniana gra była sześcioosobowa i toczyła się na stawkach 0,50$/1$, mowa zatem o limicie NL100. Z cutoffa za 3$ otworzył gracz rekreacyjny, który w stacku miał 175$. Regularny gracz ze small blinda przebił do 10$. Gracz z cutoffa sprawdził.
Skup się na możliwych zakresach
Spadł suchy flop w postaci A93. Jedynym sensownym drawem mogłoby tu być 5-4 w kolorze. Gracz bez pozycji najprawdopodobniej ma tu lepszą rękę w postaci A-K, A-A. Gracz z pozycją ma w zakresie wiele słabych rąk, takich jak suited karty do Broadwaya czy niskie pockety. Z drugiej strony może mieć również A-9, 9-9, 3-3 lub A-3.
Zawodnik ze small blinda zastosował continuation bet za 10$ i został sprawdzony. Na turnie spadła 8 i gracz ten po raz kolejny postawił zakład, tym razem w wysokości 24$. Ponownie został sprawdzony.
Na riverze spadła Q. Gracza ze small blinda można podejrzewać o silny zakres w rodzaju A-9, A-3 czyli blefy, które obroniły się po flopie lub A-Q, A-K. Być może przed flopem próbował ukraść pulę z J-T i ta ręka również się obroniła. Wygląda jednak na to, że gracz z cutoffa również ma silną rękę, z którą chce dążyć do showdownu. Jedyna ręka, z którą mógł do tej pory sprawdzać, ale nie zrobi tego po raz kolejny to 5-4.
Pomyśl o możliwych zagraniach
Gracz ze small blinda zdecydował się zaczekać mając w ręku A-K. Najprawdopodobniej przestraszył się najgorszego możliwego scenariusza, czyli tego, że jego przeciwnik może mieć A-Q. Oczywiście mógł mieć tę rękę, ale równie dobrze w jego zagrania wpasowuje się A-T czy A-J. Jest zatem wiele słabszych rąk, które sprawdzą trzecie zagranie na riverze. W puli znajduje się 88$, a w efektywnym stacku zostało jeszcze 131$. Jest więc sporo miejsca na value bet z A-K. Najlepszym planem na rozegranie rivera w tej sytuacji to bet/fold.
Warto zauważyć, że zakres gracza z cutoffa wskazuje raczej na to, że zechce on również zaczekać. Chciał dojść do showdownu i właśnie dostał taką możliwość. Każda gorsza ręka niż A-K raczej w tej sytuacji zaczeka. Trzeba jednak pamiętać, że może mieć on również 9-9, A-Q, A-8 lub 3-3 i że teraz zechce z nimi uderzyć.
Nie szukaj blefu na siłę
Rzeczywiście, cutoff uderzył all-in za pozostałe 131$. W swoim zakresie nie ma zbyt wielu blefów. Sprawdzenie tego zakładu z A-K było mało prawdopodobne, jednak gracz ze small blinda zdecydował się na ten ruch. Jego A-K przegrało z 3-3. To klasyczny przykład próby złapania kogoś na blefie w sytuacji, gdy tego blefu tam prawie nigdy nie będzie. To nie jest cooler, to jest sprawdzenie z chęcią zobaczenia ręki, której nie ma szans tam być.
Czasami trzeba trochę zwolnić i zwyczajnie rywalowi uwierzyć, zwłaszcza w sytuacji, gdy gracz poświecił już sporo pieniędzy i to bez gwarancji, że uda mu się zablefować. Czy naprawdę doszedłby tak daleko ze słabą ręką i poświęcił tak dużą kwotę dla niepewnej sytuacji?
