Kiedy najczęściej popełniane jest przestępstwo przeciwko pokerowej etykiecie gracz jest bezpośrednio zaangażowany w rozgrywkę. Istnieją mniej oczywiste działania, które mogą być równie problematyczne. Poniżej prezentujemy również ranking dziesięciu powiedzonek, który chcielibyśmy słyszeć znacznie rzadziej przy pokerowych stołach.
Najlepszym przykładem jest omawianie ręki, w której nie bierze się udziału. Można by pomyśleć, że gracz tylko wyraża swoją opinię, ale tak naprawdę może skrzywdzić bezpośrednio zainteresowanych, pozbawiając ich szansy na wygranie pieniędzy. Komentarze mogą zmienić dynamikę rozdania.
Jednym z najczęstszych tego typu zachowań są słowa mówiące o tym, że gracz nie powinien zrzucać swojej ręki. Zazwyczaj ma to odniesienie do sytuacji po flopie i faktu, że trafiłoby się coś naprawdę silnego. Stąd też chęć wyrażenia frustracji.
Inny przykład to kręcenie głową lub chrząkanie na myśl o puli, która przeszła koło nosa. Takie informacje powinny być poufne. Być może, któryś z grających pragnie reprezentować np. tripsa w rozdaniu i uskutecznia blef, a jego oponent w tym czasie otrzymuje pomocne sygnały. Należy szanować swoich przeciwników, a upust frustracji dać po zakończonej potyczce.
Coraz częściej takie sytuacje dotyczą również gier online, gdzie pokerzyści wykorzystują dostępny chat, aby „wtrącić swoje pięć groszy”, zupełnie niepotrzebnie.
Warto wziąć sobie to do serca i przestrzegać pokerowej etykiety!
Poniżej ranking pokerowych wyrażeń, które przy stołach z pewnością słyszymy zdecydowanie zbyt często. Nie jest to być może łamanie pokerowej etykiety, ale z pewnością poniższe zestawienie obejmuje wyrażenia, których nadużywanie nie wpływa na dobrą atmosferę przy pokerowym stole.
Ranking:
1. Ship It: Najczęściej pochodzi z ust człowieka, który właśnie wygrał dużą pulę. Po drugiej stronie znajduje się gracz, który przegrał i może to zinterpretować jako niegrzeczne zachowanie. Uwaga może wywołać tilt!
2. One Time: Problem z tym frazesem polega na tym, że gracze proszą o ich 'jeden raz' wiele razy. Prawdopodobnie już wykorzystali swój pierwszy raz, ale z pamięcią pokerzystów jest różnie i bywa ulotna. Daniel Negreanu narzekał na Joe Hachema, że ten go wciąż używał, nawet po wygraniu Main Event WSOP.
https://youtube.com/watch?v=4JcfGlVBYE8
3. Sick: Bardzo popularne stąd też irytuje duży odsetek graczy. “Sick call” ,“You are sick”, “Sick game” to tylko niektóre przykłady ze sposobów jego użycia. Nadużywanie tego terminu pozbawiło go wszelkiego sensu.
4. Były w kolorze: Wypowiedziane ma uzasadnić słabe zagranie. Problem pojawia się ponieważ, niektórzy gracze zawyżają wartość dwóch kart w kolorze. Uwaga karą za użycie 'they were suited' może być śmiech pozostałych graczy! Przypominamy, że szanse na kolor, już na flopie równe są 118 do 1.
5. Powodzenia: Często używane w formie grzecznościowej, ale rzadko wypowiadający je, ma to na myśli. Prawda jest taka, że życzymy naszym przeciwnikom możliwie jak najgorszych kart.
6. Donk/Fish: Najbardziej popularny sposób na obrażenie kogoś (rzadziej siebie), przy pokerowym stole. Krytykowanie przeciwnika może zniszczyć przyjemność gry pozostałym pokerzystom.
7. Nienawidzę Asów/Moje Asy zawsze przegrywają: Gardzenie najlepszą ręką jaką można otrzymać w Texas Hold'em jest po prostu irracjonalne. Oczywiście nie zawsze wygrywają, ale to nie powód do pesymizmu.
8. Nice Hand: To wyrażenie jest, podobnie jak 'powodzenia', rzadko prawdziwe, czasem nawet sarkastyczne. Oczywiście może być użyte w odpowiednich momentach.
9. Jeśli spasuje, pokażesz rękę?: To pytanie jest zwykle stawiane w celu uzyskania informacji, a tym samym może być dobrą bronią w arsenale sztuczek przy stole pokerowym. Jednak zazwyczaj spowalnia grę, rzadko wpływa na jakiekolwiek decyzje dla większości graczy i może być niegrzeczne jeśli jest zadawane wielokrotnie.
10. Miałem poprawne oddsy: Związane z konkretnym zagraniem, błędnym lub poprawnym, często z poczucia winy, mające na celu uzasadnienie poczynań wobec pozostałych.
Ranking na podstawie „The Ten — Overused Poker Terms and Expressions” – www.cardplayer.com
A gdzie jest: Soft is rigged!!!
rzeczywiście lepszym przykładem był by taki, gdzie gracz calldownuje AA, grając result oriented, a na river przciwnik ze słąbą ręką startową kompletuje dwie pary or sth.
1. Art. naprawde spoko
2. Kim ty qrwa jesteś pajacu ( Celebes87 ) ? Coś napisałeś kiedyś krytyku nlh ?
Wg ciebie wykładowca matematyki na uw w arizonie zarabia 2000$ ?(musi zapłacić conajmniej tyle, ile mniej więcej wynosi jego miesięczna pensja) Nieżle jesteś obeznany chyba też wykładasz w stańcach? lol
3. Jeżeli fold aa w tym mega multipocie (2os. ) jest dla ciebie super rozegraniem to jestes zajebistym regiem jak widać :
celebes87 2011 games 5649 profit : -600.99
4.Pkt.6 artykułu to dla ciebie zajebisty komplement
Gdyby pre flop było no limit to pewnie by sobie shipnął te AA i niech się dzieje wola nieba. W przypadku gdy grają tam pot limit i rzeczywiście foldy do końca w praktyce dają mu pakiety na NAPTY, to ten fold z AA wcale nie jest taki bezsensowny.
Nie wiem czemu ratajpoker sie tak ekscytuje i robi osobiste wycieczki w stylu gimnazjalnym. Podpunkt artykulu jest o czym innym, filmik o czym innym – bardziej by pasowal do tematu scary money, albo gry niezgodnej z BRM (w sumie na jedno wychodzi). Fishman bedac matematykiem zdawal sobie pewnie sprawę ze przeciwko 2 przeciwnikom jego AA mają jakieś 66%, widocznie było to za mało dla niego by ryzykowac, wlasciwie duze pieniądze – raise o pot to jakies 7k, a call bez pozycji vs 2 prosow to moglby być filmik do tego punktu. A co do jego zarobków wystraczy poogladac calosc odcinka – sam przyznaje ze te 130 kilka k$ to jego 3 letnie zarobki, wiec słaby call to moze nie miesiac ale 20dni pracy netto, a pot bet to 2,5 miesiaca pracy.
Nie jestem pajacem, nie jestem krytykiem nlh (obojętnie co by to nie znaczyło 😀 ). Nie jestem również pisarzem i nie napisałem żadnych artykułów. Jestem natomiast regularnym użytkownikiem portalu i wyraziłem swoje zdanie n/t tego artykułu, co właściwie mogłem pominąć w wypowiedzi, bo nic to nie da prócz tego, co się właśnie dzieje. Lepiej napisać post do redakcji.
Zastanawia mnie po prostu fakt, dlaczego takie artykuły są zamieszczane. W pokera można grać od lat 18+, więc dla takiej kategorii te artykuły powinny być kierowane. Artykuł nie dość, że jest słaby stylistycznie, to nie posiada żadnej wartości merytorycznej.
Autor wyjaśnia definicję wyrazów takich jak: 'powodzenia’, czy 'miałem poprawne pot oddsy’.. Jeżeli miał to być tekst ironiczny, to nie wyszedł. Wyszedł za to irytujący.
Jedyne co mi się podobało to komentarz Kądziela.
Dodatkowo oprócz obrażania mnie, nie odniosłeś się z żadnymi argumentami do tego co napisałem. Podałeś zmyślone informacje n/t moich wygranych.
Jakie odniesienie do punktu 7. ma wklejony filmik ? czy autor artykułu zna w ogóle zasady The Big Game ?
LOL
gracz zrzuca AA przed flopem! czy to nie wystarczy?
Nie, nie wystarczy. Dodałeś rozdanie, które najmniej pasuje do pkt. 7 cytuję: „Nienawidzę Asów/Moje Asy zawsze przegrywają: Gardzenie najlepszą ręką jaką można otrzymać w Texas Hold’em jest po prostu irracjonalne. Oczywiście nie zawsze wygrywają, ale to nie powód do pesymizmu.”
Tak się składa, że gracz je zrzucający jest bodajże wykładowcą matematyki na uniwersytecie w Arizonie i wie on dokładnie jak wyglądają % szanse AA w multipocie. Gra jest toczona pot limit preflop, w puli jest już dwóch profesjonalnych graczy w pokera, którym zostało 10 rąk do wykorzystania na ogranie loose canona.
O ile dobrze pamiętam, gracz ten miał w danym momencie największy profit ze wszystkich graczy do tej pory wystąpili w programie. Po nim zaplanowanych były jeszcze tylko 2 tygodnie (czyli 2 osoby mogące go pokonać). Osoba z największym profitem otrzymuje dodatkowo NAPT passport warty 50k $. Także można to też traktować jako satelitę, a w satelicie nie raz zrzucenie AA jest jak najbardziej w porządku.
Dodatkowo aby w ogóle wejść w rozdanie, musi zapłacić conajmniej tyle, ile mniej więcej wynosi jego miesięczna pensja. Natomiast samo wejście nie jest rozsądne bo oznaczało by mnie więcej tyle, co set mining z tyloma graczami.
Także gdy piszesz artykuł (w dodatku bardzo słaby), to dobieraj materiały, które będą pasować do omawianego wątku, a nie wpiszesz temat na odczep się w google czy na youtube i praca skończona. Jeżeli pokertexas płaci za takie artykuły, to może niedługo dzieci z podstawówki też zaczną coś pisać od siebie 🙂
widzisz gdyby nie ostatni akapit jeszcze bym dyskutowal, ale uswiadomiles mnie ze mam do czynienia wlasnie z dzieckiem, ktore niedawno opuscilo podstawowke, a internet traktuje jako miejsce, do wstrzynania wasni i obrazania..ja spakuje swoje zabawki i sie wycofam..bo to nie moj poziom..
gratuluje wiedzy – widze ze uwaznie sledziles te rozgrywki..
EOT
jezeli sie bał wystarczylo zabetować pota i tyle … jego nazwisko odzwierciedla umiejetnosci niestety ;]
Ciekawy wywód, ale co do sytuacji z Big Game to Fishman po prostu chciał posiedzieć do końca odcinka nie angażując się w grę. O ile pamiętam to udało mu się wcześniej zgarnąć niezła pulę i od tamtego rozdania całkowicie się zamurował. Nie wyszedł na tym za dobrze. Tak więc Twoja teoria, choć słuszna, nie ma tutaj zastosowania ;].
nice fold !
Haha, przecież to to w jednym rozdaniu wszystko pada czasmi:D:D
A – Will you show if I fold?
B – I don’t know…
A – Ok I call!
Board – T94 – (A)- QJ, (B)- AA
B – How can you call me with this?
A – I got the right odds!
B – But pre flop?
A – It was suited!
B – Sick call, but good luck!
Turn – 7
A- One time!!!
River – K
B- I hate Aces, mine always loose
A – Ship it!!
B – Nice hand Donkey
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.