Dzisiaj Josek i Cogito dokończą analizę gry naszego czytelnika Seq'a w turnieju No Limit Holdem $2 rebuy.
Josek i Cogito analizują hand history Seq'a skupiając się przede wszystkim na wszystkich niedociągnięciach i błędach jakie mogły zostać popełnione.
Zapraszamy na drugą część filmu.
Niniejszy Serwis prowadzony jest w języku polskim i adresowany do polskojęzycznych odbiorców zamieszkałych na terytoriach, gdzie korzystanie z Serwisu jest zgodne z prawem. Uczestnictwo w Serwisie jest dozwolone tylko i wyłącznie dla osób podlegających jurysdykcjom, w których uczestnictwo w Grach jest legalne. Korzystając z Serwisu, Gracz zapewnia Administratora, że uczestnictwo w Grach jest w jego jurysdykcji dozwolone i ponosi pełną odpowiedzialność przed Administratorem za prawdziwość złożonego przez siebie oświadczenia.
Please play responsibility - gambling can be harmful if not controlled and may lead to addiction! In case of problems look for help - begambleaware.org and gamstop.co.uk
14:37 – jeśli dobrze zrozumiałem lepiej zagrać bet-call ewentualnego AI niż open push ze względu na to że pushem wyrzucamy ręce z którymi SB i BB mogą się AI ale nie koniecznie sprawdzą.
Czy dotyczy to tylko rąk z którymi na 100% sprawdzimy AI po naszym betcie z buttona?
Co zrobić tutaj z rękami które nie koniecznie biją zakres ich PUSHA? Mam na myśli ręce takie jak A2, KT, JT? Czy takie ręce open pushujemy w celu wywierania presji czy gramy identycznie?
Czy w ogóle istnieje tutaj zakres rąk które open pushujemy z buttona preflop?
nie istnieje jeden taki zakres, istnieja takie zakresy dla poszczegolnych efektywnych stackow jakie mamy. polecam http://www.holdemresources.net/hr/sngs/icmcalculator.html, tylko trzeba wiedziec, ze w MTT (poza FT czy final 2 tables – tam gdzie wciaz gra sie o zwyciestwo a nie o kolejne payjumpy) trzeba ustawic ze za 1 miejsce jest 100% puli… wynikiem wpisania takiego parametru jest czyste cEV, czyli czy zarabiamy na tym zetony czy nie. w tej konkretnej sytuacji nasz push zawsze bedzie dochodowy z:
22+ Ax+ K5s+ KTo+ Q8s+ QTo+ J8s+ JTo T7s+ T9o 97s+ 86s+ 76s
jednak jak wiadomo, nieksploatowalne range, to nie jest to na czym poker polega. jesli chcemy eksploatowac innych graczy, to sami musimy nastawiac sie na ryzyko wyeksploatowania. czyli w przypadku kiedy Ci gracze calluja mniej niz powinni, mozna pushowac szerzej, czy wlasnie raise/callowac pewna czesc ranga, a ta z ktora nie chcemy wyindukowac pusha sami zagrywac AI. to oczywiscie tez naraza nasza gre na przewidywalnosc, jednak w 2R raczej nie ma to wielkiego znaczenia. przeciwko dobrym graczom lepiej caly taki range pushowac. jesli poziom jest niski, mozna zrezygnowac z otwierania slabszej czesci tego range, bo marginalne spoty nie sa wtedy potrzebne – kiepscy gracze tak czy inaczej zetony oddadza, tylko chwile pozniej.
czyli dobrze zrozumiales, otwieramy te rece, z ktorymi chcemy sprawdzic AI, ale od tego tez sa odstepstwa czyli nie w 100%. jesli za nami siedzi 2 nitow, ktorzy wiemy, ze jak nie zagramy to oni odpowiedza tylko z bardzo mocnymi rekami, nie ma sensu ryzykowac tylu zetonow, zeby zabrac im 2,5BB. tam praktycznie ATC mozna otworzyc i wciaz spasowac do ich zagrania, jesli nie mamy powiedzmy AQ czy 77.
„Co zrobić tutaj z rękami które nie koniecznie biją zakres ich PUSHA? Mam na myśli ręce takie jak A2, KT, JT? Czy takie ręce open pushujemy w celu wywierania presji czy gramy identycznie?”
to tez zalezy od graczy za nami i jakie te zakresy na push im dajemy. jesli bardzo waskie to 'patrz wyzej’. jesli sadzimy ze taki zakres bedzie na tyle szeroki, ze z dana reka z obliczonego range nie bedziemy z przodu, to taka reke open pushujemy. dla przykladu A2. na nita nie ma sensu pushowac, anie raise/callowac. tam raise foldujemy. na stole gdzie poziom jest wysoki a za nami siedza aggro, spokojnie mozna to spushowac – raise/call nie ma sensu, bo nie wyindukujemy sobie akcji od zdominowanej reki. na stole gdzie za nami sa aggro a poziom jest niski, mozna taki spot odpuscic. z kolei jesli mamy AT a za nami siedza sredni/kiepscy aggro, raise/call ma spore szanse dostania akcji od np A6. w przypadku dobrych aggro za nami, lepiej taka reke pushowac, poniewaz szybko zorientuja sie co robimy i nasze pushe sprawdzac beda bardziej light, a na openy na malych efektywnych stackach beda repushowac mocniejsze range.
mam nadzieje ze nie namieszalem za bardzo i da sie to zrozumiec 🙂
dodam czy podsumuje to co juz napisalem, ze to, ze push z dana reka jest nieeksploatowalny nie znaczy ze nie mozna rozegrac jej lepiej. tzn na pewnych stackach calkowicie przestac pushowac czy adjustowac sie do danych przeciwnikow. no i daleko w wielkim turnieju mozna te zakresy zawezac, poniewaz tam ICM zaczyna juz miec znaczenie, a te zakresy mowia tylko o chip EV a nie o $EV 🙂
@Josek: Chryste Panie! Dzięki za tak rozbudowaną odpowiedź! Właśnie się biorę do jej przeanalizowania 🙂 Dzięki za poświęcony czas!
http://www.holdemresources.net/hr/sngs/icmcalculator.html – link był z przecinkiem, wiec nie działał ;]
Podsumowując to co Josek napisał: będąc w takiej sytuacji musisz się zawsze zastanowić jaka jest najlepsza linia w longrunie (chip EV), biorąc pod uwagę kto siedzi za Tobą(nit, aggro donk, aggro reg etc), jaki masz wizerunek na stole, wielkość stacków, przy małej próbce nawet narodowość 😉 Do tego odstępstwem jest moment gdzie musisz zacząć liczyć $EV, kiedy jesteś już blisko głównych nagród (FT lub tuż przed) – wtedy zagranie chip EV- może okazać się $EV+ i odwrotnie.
@Josek: Wydaje mi się że rozumiem, ale:
„dla przykladu A2 (…) na stole gdzie za nami sa aggro a poziom jest niski, mozna taki spot odpuscic.”
Zalecasz z A2:
'bet/fold’ vs nit-nit,
'push’ vs dobry agg i to rozumiem.
vs słaby agg mówisz natomiast o odpuszczeniu spota (czyli fold tak?). Jeśli jest słaby agg to chyba jego zakres calla jest szerszy czyli teoretycznie cEV jest wyższe w przypadku pusha niż cEV w przypadku pusha na agg dobrego. Czy może jednak jest niższe (marginalne?) i chodzi o szukanie spotów o cEV wyższym?
nie nie, nie o to mi chodzi. nie chodzi mi o poziom samego aggro za Toba, tylko na stole gdzie ogolnie jest niski poziom. bo taki push bedzie minimalnie EV+, mozna sie nadziac, a ktos na stole tak czy tak zaraz zetony odda. po prostu przy selekcji spotow na stole gdzie jest niski poziom, mozna byc 'bardziej wybrednym’, bo fajnych spotow bedzie wiecej. wiec jesli masz za soba aggro, to nie chcesz bet/foldowac bo stanie sie to za czesto, zeby zagranie bylo dochodowe, a AI grac nie musisz, bo lepiej znalezc sobie ladniejszego spota… jak poziom na stole jest wysoki, to i spoty trudniej znalezc, wiec nawet malo EV+ powinno sie brac 🙂 mam nadzieje ze juz rozwialem watpliwosci 🙂
Wszystko jasne 🙂 dzięki!
Bardzo fajne. Dobrze potraficie uzasadnić poszczególne decyzje. Szacun i ja osobiście mam nadzieję na więcej.
Robicie najlepsze materiały szkoleniowe na tym portalu, dużo się można nauczyć. Z przyjemnością zobaczę kolejne wasze produkcje.
dziekujemy za cieple slowa, postaramy sie trzymac poziom 🙂
zapraszamy zarowno do przesylania plikow HH jak i oceniania plusikiem badz minusikiem oraz komentowania 🙂 m. in. od tego zalezy czy i ile nastepnych produkcji powstanie 🙂
Dobra robota. niedługo może i ja coś podeśle dla was;)
Ktoś nie tasował kart na początku widocznie 😀
18:03 Co myślicie o raise/fold z tym A6 na bigstackow i call shorta ? Chyba ze short jest nitem to na niego tez mozna foldnac.
W MTT z niskim wpisowym wydaje mi się, że jedyną opcją jest push.
1. W takich turniejach bardzo często słabi gracze sflatują nasz raise, a A6o nie gra dobrze po flopie.
2. Z A6o nie mamy za bardzo od czego indukować pusha shorta, bo jest to najsłabszy możliwy Ax, który flipuje ze wszystkimi connectorami.
3. Raise/fold mógłbym zagrać chyba tylko na 3 nitów, choć i w tym wypadku wolę pushować ze względu na pkt 1
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.