Mamy bluff-catchera, ale river przynosi bardzo niewygodną kartę – co robimy w takiej sytuacji? Na to pytanie odpowiada Jonathan Little, analizując rozdanie pochodzące ze stołu finałowego zeszłorocznego turnieju Caribbean Poker Party.
Na blindach 250.000/500.000 Preben Stokkan zalimpował ze small blinda z A4.
– Wielu sądzi, że ze small blinda należy raisować i wykazywać się agresywnością – a już szczególnie ze słabym asem – mówi Jonathan Little. – Jednak w starciu z dobrym graczami, trzeba zadać sobie pytanie: „Co oferuję rywalowi poprzez podbicie?”.
Gdyby Stokkan podbił do 3 big blindów, Little musiałby dorzucić 1.000.000 do puli, która w tym momencie wynosiłaby 3.250.000. – Stokkan tak naprawdę mówiłby wówczas: „Daję ci takie oddsy, że będziesz musiał zrealizować swoje equity tylko w 30% przypadków”.
Mnóstwo rąk posiada minimum 30-procentowe equity przeciwko dwóm losowym kartom. Do tego grona bez dwóch zdań zalicza się ręka 96, którą trzymał siedzący na big blindzie Little. Dlatego w takich sytuacjach najlepszym pomysłem jest limpowanie z szerokim zakresem rąk, zawierającym tak mocne, jak i słabe karty. Dzięki temu rywal nie powinien raisować ze zbyt dużą częstotliwością – wie bowiem, że w odpowiedzi sam może zostać przebity.
Little zagrał check-backa. Raise nie ma w tym spocie zbyt wiele sensu – zazwyczaj powinno się przebijać limpy rywali z najmocniejszymi oraz najsłabszymi rękoma. Na flopie spadły 3T2. Stokkan zagrał beta za 500.000 do puli 1,250.000. Zdaniem trenera, na tym etapie rozdania fold nie wchodzi w grę, a z 96 ma tu dwie opcje: call bądź raise.
Little zdecydował się na sprawdzenie. Turn przyniósł 6. Stokkan kontynuował agresję i tym razem zagrał dużego beta za 1.700.000. – Mój przeciwnik tym samym spolaryzował swój zakres. Ma bardzo mocny układ albo blefuje – zaznacza Amerykanin. I dodaje, że zakres Stokkana zawiera wiele drawów, które w tym spocie chcą betować przy użyciu większego sizingu. Dlatego musi sprawdzić ze swoją parą szóstek praktycznie w stu procentach przypadków.
Niewygodny river – co robimy?
Na riverze spadł A. Little wciąż bije sporo drawów, ale teraz przegrywa z blefami A. Stokkan zabetował za 3.000.000 do puli 5.650.000. – Gdyby zagrał większego beta, bardziej skłaniałbym się do sprawdzenia, ponieważ wówczas jego zakres byłby bardzo spolaryzowany – tłumaczy trener. Bet za 3.000.000 zdaje się sugerować value beta z mocną, ale nie nutsową ręką – chodzi tu przede wszystkim o T i A.
Jonathan Little postanowił ostatecznie spasować swoją rękę. Dlaczego podjął taką akurat decyzję? Tego dowiecie się po obejrzeniu poniższego filmu pochodzącego z kanału Amerykanina na YouTubie. Znajdziecie tam również bardziej szczegółową analizę wcześniejszych momentów rozdania.
Zarządzanie bankrollem – wchodzenie na wyższe stawki
