Polscy zawodnicy w ostatnich tygodniach grają tak wyśmienicie, że co jakiś czas mamy okazję oglądać ich finałowe występy z odkrytymi kartami.
PokerStars.tv takie relacje przygotowuje tylko z największych i najważniejszych turniejów ze swojej oferty. W niedzielę znakomicie w Sunday Million zaprezentował się kolejny Polak – „Joszunabot18”, który dzięki znakomitej grze wygrał $111,632.
Wczoraj na stronach PokerStars.tv pojawił się film ze stołu finałowego interesującego nas Sunday Million z komentarzem Nicka Wealthalla. Zapraszam do oglądania:
Poker nigdy nie będzie sprawiedliwy i na to nikt nic nie poradzi.
Weźmy pod uwagę taki przykład ( posłużę się przykładem ze stawek 25/50 CAP )
Rozdanie 1:
Siedzimy na CO i mamy na reku 88 a do nas mamy podbicie z utg AI z utg +1 Call z utg +2 do nas foldy, my też poprawnie foldujemy. Okazuje się, że przeciwnicy pokazali po AK i flipa byśmy wygrali.
Rozdanie 2:
Siedzimy na UTG mając AK, podbijamy do SB foldy, mamy AI od gracza z SB, sprawdzamy a ten pokazuje 55 i flipa przegrywamy.
Takie sytuacje można mnożyć. Później patrzymy na HH i mamy na próbce 100k rąk 20 flipow w plecy i sobie myślimy no przecież powinno być mniej więcej po równo a tu zonk.
Statystyka nie bierze pod uwagę rąk, w których sprawdzamy tylko ręce, w których otrzymaliśmy karty. Tak samo z osobami, które twierdzą, że każdy dostaje takie same karty w długim okresie czasu, może to i prawda, ale inne są spoty z innymi przeciwnikami itp itd…
Dla mnie wniosek z tego FT jest podstawowy. Joszuna udowodnił jaka jest siła short stacka .Przecież on cały czas grał na 10bb. A 3 handed miał jedynie 25% średniego stacka…W MTT Tight is Very right.
stanko moze i jest slaby (no ok jest na 100% slaby) ale swoj olej w glowie ma i nie bajdurzy ze 2+2 (2 coiny +2 coiny)= na zero, pytanie jest proste zygnie czy nie zygnie w danym turnieju jak zygnie na miszczostwach swiata pokera onlajnen (scoop,wcoop cipooo) to jestes mistrzem, jak odpadniesz na sakaucie na 2 blindzie (Stanko) jestes loserem ale to nie do konca tak… stanko vs sosick 2 blind ak vs jj ………………………. a na river sosickpl sakautuje stanko pozniej wiadomo….. wygrywa 2,5 melona stanko FISZ odpadl w huj szybko………………………………… ale analizujac long rana stanko powinien wygrac 2 i pol banki sosick od razu odpasc i zostac wysmianym czyli 1 coin decyduzje o tyz czy jestes LOSEREM czy fuksiarzem z 2,5 banki CZEKAM NA KOMENTARZE PROSI…….. z goralem na czele heheehhehehehehehehhe
Kur… Pisać się naucz.
nie zrozumialem o co chodzi…. ale jak wytrzezwieje przeczytam jeszcze raz
I pewnie wszystko na nl10 i 100 stołów na dwie ręce i 4 monitory. Jeszcze jakbys napisał że masz 666$/h to może bym uwieżył
WIesz co to jest rush i co to long run? Na nl100/200 hu jeśli Cię to interesuje.
stanko to ty jesszcze grasz online? myslalem ze teraz tylko w Macau niszczysz chinskich biznesmenow..
Stanko2 i cala reszta balwanow jak mozecie pisac ze poker to hazard, jest niesprawiedliwy, wspiera sie fishy i samemu grac w pokera? To tak jak powiedziec ze w wiezieniu jak sie schylisz po mydlo to cie wyruc… i wlasnie jak patrze na was to wam się to chyba podoba! Czy wy nadal jestescie na takim poziomie intelektualnym ze jak ktos wam robi krzywde to dalej sie tam pchacie? Wlasnie na takich jak wy pokrzywdzonych przez swiat zarabia sie najwiecej na ofiarach wlasnego losu 🙂
Stanko ma 666$/h więc wie o czym mówi. Ciemne moce żądzą pokerem i radze tego nie lekceważyć
już dawno nie gram na p* więc nie wciskaj kitu chodzi o jedno konkretne miejsce, są normalne roomy w necie. P* jedynie długo kusiło mnie dużym gtd tyle… Czytaj ze zrozumienie dziecko chyba że to dla ciebie za duże wyzwanie 😛
ale ty z siebie idiote robisz shaft , stworzyles konto na tp zeby anonimowo prowokowac ludzi swoja glupota ? ;D ps is rigged haha clown
Tylko 8% graczy jest graczami wygrywającymi uważasz, że reszta to debile i nie potrafią grać w pokera? Nawet kołcze z Pokerstrategy są b/e albo dostają mocno po dupie. Masz jakieś argumenty czy lubisz se pogadać? Przeczytaj Artykuł Korna szefa pokerstrategy o Pstars i wspieraniu fishy później będziesz klepał te swoje regułki.
Jaki artykuł? Możesz podać link?
szkoda mi klawiatury na Ciebie , nie bede jakiegos losera przekonywal ,ze 2+2 to 4
buhahahha nie masz argumentów więc robisz z siebie pajaca
jak znajdę ten art Korna zalinkuje 🙂
Ok, czekam 😉
podam Ci datę arta to znajdziesz na PS, bo usuną tu linka na bank
Czy PS nie wie jak wyglada polska flaga???
Akurat jak ja ogladam i to co widze kiedy gram turnieje to sie zgodze z teoria ze poker to hazard. te rozdania co byly pokazane na FT to wiekszosc to suckouty. Tak samo bylo na FT gdy gral sosick. Zamiast sie cieszyc ze masz allina pf z AA to sie modlisz zeby 80% sie utrzymalo.
Po słownikowej definicji hazardu: życie to hazard. Żeby wygrać w życiu potrzebujesz szczęścia. Czynnik losowy jest wszędzie, nieważne czy prowadzisz samochód czy właśnie otworzyłeś swoją firmę. Więc tu się zgodzę, poker to hazard.
Po ujęciu hazardu w kontekście pokera i tego jak się o nim mówi, poker nie jest hazardem. Hazardem są automaty, ruletka itd.
Co do suckout, coin-flipy są następstwem rozwoju pokera. Poker na wysokim poziomie jest ultra-agresywny, pozwala najlepszym pokonywać słabszych, mniej agresywnych przeciwników. Jednak gdy ci najlepsi gracze spotkają się na stole, o ich losach decydują coin-flipy.
Nie oznacza to, że poker jest hazardem, bo to właśnie dzięki tak agresywnej grze mogą spotkać się na ft. Dzięki niej mają zyski.
Co do modlenia się o 80% z AA, sprawdź na próbce 100 rozdań z AA, na których miałeś stack wrzucony do puli przed flopem, ile ich wygrałeś. Wariacje nie powinny być zbyt duże.
Nie możesz obwiniać gry czy algorytmów o swoje wyniki, tak jak nie powinieneś obwiniać Boga o swoje niepowodzenie, czy dziękować mu za swój sukces.
buhahah poker gra skilla buhhahhaha a takie akcje non stop odchodzą na pstars, zmieniłem room i częstotliwość cudów jest jak 1/10 a próbka bardzo duża. Smiech na sali, jakby to były zupełnie inne gry…
musisz pod kazdym wpisem swoje bzdury pisac . juz wszyscy wiedza ,ze wtapiasz kase, skoncz pan
Bizar ale sam jesteś potwierdzeniem jego bzdur patrząc na Twojego rusha na fifty;p
no ja wiem ale inni maja skilla i bez rusha wygrywaja
Niektórzy mają też znacznie większego skilla a wygrywają mniej niż powinni. Zresztą sam coś o tym wiem w kwietniu/na początku maja miałem 600$/h i 77 sesji z rzędu na plus. Uważasz że to normalne? Na dodatek nie byłem nawet dolara powyżej ev. Teraz za to mam won at sd na poziomie 30%:P
a jak sie obudziles to jak bylo 🙂
Zabawne jest to pranie mózgów z niehazardową naturą pokera.
To, że gracz ma pewien, ograniczony wpływ na przebieg rozgrywki nie oznacza, że w końcowym efekcie zwyciężą umiejętności.
Poza tym teoria pokera ma u swoich podstaw mnóstwo potwornie słabych logicznie założeń.
Przykład?
Liczenie outów i przekładanie ich na prawdopodobieństwo, a potem na wysokość poprawnego sprawdzenia.
Banalny przykład drawu do koloru (2 karty na flopie, dwie u nas i teoretyczna ilość 9 outów).
Pytanie dla „prosów”. Przy założeniu gry na stole dziesięciosobowym poza naszymi kartami gracze dostali 18 kart z 52, tj. ponad 1/3. Jak można rozsądnie rozumując zakładać, że wszystkie nasze 9 outów jest w pozostałych, niewykorzystanych 29 kartach (52 – 20 rozdanych – 3 na flopie).
Ruletka to hazard, a poker nie.
AK vs para ma… 45%?
Postawienie na połówki na ruletce ma 48,65% 🙂
Różnica? No cóż, bywa, że w turnieju na otrzymanie AK trzeba czekać kilka godzin 🙂
Nie obalaj teorii, których nawet nie rozumiesz. Założeniem jest, że nie można określić co mają przeciwnicy, tak więc jeśli oglądasz flopa, zakładasz, że w puli zostało 47 kart – dwie Twoje i trzy na stole. Nie ważne, że oni mogą mieć już wszystkie karty, których potrzebujesz. To jest rachunek prawdopodobieństwa. Tak więc szanse, że dobierzesz do koloru na kolejnych dwóch ulicach wynoszą 9/47 + 9/46 co daje 38,7%. Licząc outy dostaniesz 9×4 = 36. Co do Twoich wyliczeń, matematyka podpowiada, że skoro w 47 kartach jest 9 potrzebnych kart, to w tych 29, które są tam rzeczywiście, średnio jest 5,55 kart Tobie potrzebnych. Tak więc tutaj Twoje szanse, na dobranie do koloru, wynoszą: 5,55/29 +5,55/28 = 38,2%. Różnicę 0,5% możesz potrakotwoać jako błąd pomiarowy.
Czyli sam pokazujesz, że na ruletce nie da się wygrywać długoterminowo. Poza tym w pokerze Z AKs wygrasz 45,5% gdy przeciwnik pokaże parę (22-AA), ale ale wygrasz 72% rozdań ze słabszymi asami (A5o+). Przy czym dwa razy częściej trafisz na asa niż na parę.
To jest jakiś żart, K high all in i suckout, gra skilla. Pokażcie to rozdanie kiedy następnym razem będziecie protestować przeciwko temu że poker to hazard.
Czytając Twoje posty mam wrażenie, że ewolucja właśnie szlocha skulona w kącie.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.