Jonathan Little w najnowszej odsłonie krótkich porad prezentuje rozdanie, które w jego opinii dało się poprowadzić dużo lepiej. Oto dziwny blef w wykonaniu doświadczonego pokerzysty.
Rozdanie, o którym mowa, pochodzi z turnieju wchodzącego w skład festiwalu World Series of Poker z wpisowym w wysokości 3.000$. Sam ekspert przyznaje, że prawdopodobnie mocno w tym rozdaniu nabałaganił. Mowa tu o próbie wykonania blefu na ostatniej karcie wspólnej, który – uwzględniając tok rozdania – nie był do końca właściwy.
Przejdźmy jednak do sedna. We wczesnej fazie turnieju, na blindach 50/100 i efektywnych stackach w wysokości 9.000 żetonów, gracz siedzący na środkowej pozycji podbił do 300. Po kilku kolejnych foldach, Little na big blindzie otrzymał KT.
Kontrowersyjny blef – analiza rozdania
Zgodnie z tym, co możecie usłyszeć na poniższym nagraniu, na stosunkowo głębokich stackach Little uważa sprawdzenie tego podbicia za niemalże obligatoryjne. W niektórych przypadkach – w starciu z określonym typem rywala – na miejscu byłby również 3-bet, jednak w tej konkretnej sytuacji ekspert zdecydował się na sprawdzenie.
Oczom dwóch pokerzystów ukazał się flop w postaci 896, dający Little'owi gutshota do strita, backdoor draw do koloru oraz dwie karty wyższe od boardu. Jonathan zdecydował się na check, natomiast jego rywal kontynuował agresję zagraniem za 550 żetonów do puli wynoszącej 650 żetonów. Little postanowił odpowiedzieć na to zagranie przebiciem do 1.500, co przeciwnik sprawdził, doprowadzając pulę do rozmiaru 3.650 żetonów.
Turn w postaci 3 został przez obydwu zawodników przeczekany. Na river ukazała się 9, która nie kompletowała żadnego z drawów Little'a. Mimo to zdecydował się on na zagranie za 2.500 żetonów, mające na celu przekonanie rywala co do tego, że dysponuje on kolorem. W tym miejscu pojawia się pytanie – czy z drawem do koloru, nie betowałby on również na turnie?
Na poniższym nagraniu zobaczycie zarówno zakończenie tego rozdania, jak również analizę zagrań na wszystkich ulicach wykonywanych zarówno przez niego samego, jak i rywala.
Mimo tego, że powyższe rozdanie rozstrzygnęło się na korzyść Little'a, sam pokerzysta nie jest zadowolony ze swojego rozegrania. Z perspektywy czasu ocenia on, że bet na turnie i dorzucenie reszty żetonów na river lub check na turnie i overbet na river byłyby lepszymi rozwiązaniami.
Zgadzacie się ze stanowiskiem Little'a? Jak Wy rozegralibyście to rozdanie z intencją reprezentowania koloru na river?
