Jeśli w turnieju pozostaje nam tylko 9 big blindów i dostajemy średnią parę to prawie zawsze chętnie zagramy all-ina. Co jednak w sytuacji, gdy wiemy, że rywale raczej na pewno nie spasują?
W dużym turnieju online jesteśmy już w mocno zaawansowanej fazie. Bubble pękł już dawno, a w grze pozostaje tylko 26 zawodników. Średni stack w tym momencie wynosi około 2,7 miliona żetonów.
Mając niecałe 10 big blindów trafiamy na małym blindzie parę siódemek. Big stack z pozycji hi-jacka podbija, czyni on tak dość często, statystyki pokazują nam, że stealuje on w takich sytuacjach 30-35% rozdań. Na buttonie siedzi jednak mocno tight przeciwnik, który postanawia to zagranie sprawdzić.
(zatrzymajcie rozdanie po sprawdzeniu gracza na buttonie – małe techniczne problemy nie pozwoliły nam zatrzymać żetonów przed graczami)
Wydaje się, że nasz all-in do zagrania przeciwnika na hi-jacku byłby oczywisty, jednak sytuację komplikuje call tight gracza z buttona. Trzeba przy tym podkreślić, że nasz mały stack powoduje, że w zasadzie nie mamy żadnego folding equity, a więc chcąc pozostać w turnieju będziemy musieli wygrać showdown. O ile big stack z hi-jacka może spasować swoją rękę obawiając się zawodnika na buttonie to button sprawdzi nas w 99% przypadków.
Co prawda mamy w puli szansę na „dead money” jeśli któryś z rywali spasuje, ale też musimy pamiętać, że możliwe są również dwa sprawdzenia i wtedy szanse naszych siódemek nie będą za duże. Rywale prawie na pewno będą mieli dwie overkarty, a być może i wyższą parę. Być może więc należałoby w takiej sytuacji rozważyć pas, tym bardziej, że w kolejnym rozdaniu będziemy na buttonie. Mamy więc całe okrążenie na zagranie all-in w być może korzystniejszej dla nas sytuacji.
Jak sądzicie co więc robimy? All-in, bo musimy szukać podwojenia w najbliższych kilku rozdaniach, a lepsza ręka niż para siódemek się nam już może nie trafić? Czy może fold i czekamy na lepszą sytuację, bo mamy jeszcze całe okrążenie zanim ponownie dojdą do nas blindy?
gracz tight graczem tight, ale obaj sa tak deep, ze flattor flatuje tutaj kazda niska pare dla setminingu. z tego samego powodu (bycia deep) raczej 3betuje QQ-AA oraz AK. nawet jesli tych rak nie wylaczymy z jego zakresu, to z bardzo waskim rangem mamy 48% equity (ktore oczywiscie nam wystarczy bo w puli jest sporo dead money). jesli te rece wylaczymy, nasze equity wzrasta do 54%. Z takim stackiem nie powinno sie czekac na cud, tylko sprobowac podwoic juz tutaj, bo roznica miedzy 26 a 17 miejscem nic nam nie daje, a jesli uda nam sie dosc do top3 to zwroci sie nam z nawiazka ryzyko w tym spocie.
Wcześniej przy analizie tej ręki prosiłem o wrzucenie informacji o graczach. Nie poważnym jest wrzucanie takiego rozdania na stronę główną i określenie przeciwnika mianem tight! Co to niby znaczy? Nie rozumiem jak można zaobserwować, że gracz jest tight (i mieć co do tego pewność) a nie wiedzieć co oznacza jego sprawdzenie z dilera? Sprawdza on z niskimi parami? Suited-connectorami? Co oznacza, u niego, brak przebicia agresora? Słabość czy siłę? Co z resztą stołu? Co się na nim działo?
Ta dyskusja nic nie wnosi i nie można tego odnieść do prawdziwej gry. Co innego gdyby stwierdzić, że do stolika dopiero się dosiedliśmy po odpadnięciu 28 gracza a znany jest nam jedynie agresor. Wtedy rzeczywiście miałoby to wartość merytoryczną. Zbędnym wtedy byłby jednak „opis” gracza z dużej ciemnej.
Dziwię się, że przy takim poziomie wymiany doświadczenia pomiędzy polskimi graczami, w ogóle istnieją tacy ludzie jak chociażby pyszalek.
przychylam się do pytania?
Nawiasem, będzie jakieś rozwiązanie, czy wrzucasz jako problemy teoretyczne, tak jak poprzedni „All-in maniaka”?
To są rzeczywiste rozdania, ale rozwiązań nie ma. To jak się rozdanie dalej potoczyło nie ma przecież żadnego znaczenia dla podejmowanej przez nas decyzji.
Push i już, otwiera big stack 74bb sprawdza big stack 62bb. Nawet jeżeli drugi gracz jest opisany jako tight to raczej limp z sb bym traktował jako słabość i myślę, że w przypadku all in i calla od agresora on się wycofa z rozdania a jak nie to się potroimy 🙂 Panowie nie gramy żeby dojść do następnego przeskoku w kasie czyli 18miejsca tylko FT minimum a to jest wyśmienita sytuacja. Fold jest dobry tylko w satelicie gdzie zbliżamy się już do bilecików. Pozdro
Trochę źle spojrzałem to hero jest na sb a nie limper, ale to nie zmienia faktu, że trzeba all ina grać 🙂
Troszke zalezy od struktury turka (moze to FT?).
Imo nie widze tutaj miejsca na fold. Push i one time!
A dobra, doczytalem ze 26 left…
Zawsze jest fe kiedy otaczają Ciebie donki.
PokerStars Hand #80122816340: Tournament #555874898, $10+$1 USD Hold’em No Limit – Level XVII (400/800) – 2012/05/08 20:06:24 CET [2012/05/08 14:06:24 ET]
Table '555874898 26′ 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: XJamesCashX (10531 in chips)
Seat 2: pepochino (18204 in chips)
Seat 3: EgoEr (7547 in chips)
Seat 4: acpassini (10605 in chips)
Seat 5: Ektorbabb (17892 in chips)
Seat 6: andi240166 (22055 in chips)
Seat 7: stanko111 (7523 in chips)
Seat 8: el_guaje888 (12875 in chips)
Seat 9: pityu1023 (9160 in chips)
XJamesCashX: posts the ante 100
pepochino: posts the ante 100
EgoEr: posts the ante 100
acpassini: posts the ante 100
Ektorbabb: posts the ante 100
andi240166: posts the ante 100
stanko111: posts the ante 100
el_guaje888: posts the ante 100
pityu1023: posts the ante 100
pityu1023: posts small blind 400
XJamesCashX: posts big blind 800
*** HOLE CARDS ***
Dealt to stanko111 [7c 7s]
pepochino: folds
EgoEr: folds
acpassini: folds
Ektorbabb: raises 800 to 1600
andi240166: calls 1600
stanko111: raises 5823 to 7423 and is all-in
el_guaje888: folds
pityu1023: folds
XJamesCashX: folds
Ektorbabb: folds
andi240166: folds
Uncalled bet (5823) returned to stanko111
stanko111 collected 6900 from pot
stanko111: doesn’t show hand
*** SUMMARY ***
Total pot 6900 | Rake 0
Seat 1: XJamesCashX (big blind) folded before Flop
Seat 2: pepochino folded before Flop (didn’t bet)
Seat 3: EgoEr folded before Flop (didn’t bet)
Seat 4: acpassini folded before Flop (didn’t bet)
Seat 5: Ektorbabb folded before Flop
Seat 6: andi240166 folded before Flop
Seat 7: stanko111 collected (6900)
Seat 8: el_guaje888 (button) folded before Flop (didn’t bet)
Seat 9: pityu1023 (small blind) folded before Flop
Omijanie bana???
play tight 83 suited or better
min raise i udaje ze mam asy,przeciwnik szybko wyrzuca swoje króle bez zastanowienia lol jak już robimy referendum to ja jestem za all inem pzdr no bo jak nie teraz to kiedy?
to zalezy jaka jest roznica miedzy miejscami w kasie, ja bym zrobil po prostu call( teraz tak mowie, ostatnio majac taka sytuacje wsunalem all in i A2 mnie polozylo)
Czekam na fachową odpowiedz na to pytanie, bo bardzo ciekawe.
Chętnie zainwestowałbym w tej sytuacji wszystkie swoje żetony do puli 🙂
9BB jest wg. mnie stackiem który wywiera na nas presje, ale nie zmusza nas do zagrania w tym przypadku.
Poczekał bym na lepszy układ (pary powyżej 99, Ax)..
tak a wedlug mnie powyzsze komentarze ktore sa 50-50 zroznicowane daja obraz gry w pokera ktory jest rowniez 50-50 tak samo jak to sprawdzenie z 77 jak i zapewne call od tight gracza ktory trzyma AQ i dochodzi do kolejnego 50-50. pozdrawiam.
Fold jest mozliwy tylko wtedy jesli wiemy, ze zawodnik callujacy to jakis mega tight i mamy przeslanki, ze lubi za slowplayowac cos wyzszego + jakas znaczaca roznica w kasie pomiedzy kolejnym miejscem.. W innym przypadku nie ma tu mozliwosci foldu i gram EASY push. Ale nie wiem, nie znam sie 😀
stop and go nie ma sensu bo 77 są za mocne, a że jest już w puli wielkość naszego stacka to nie widzę innej opcji aby tutaj zagrać all in. Fold jest słaby bo przy tym dead money i sytuacji na stoliku 77 to nuts
Jak dla mnie fold, bo na 100% będziemy mieli showdown przeciwko tight graczowi, a również jest szansa, że dołączy do niego big stack-pierwotny agresor.
All-in
na szorcie nie mozemy sie bac coinflipa push i modlimy sie zeby mu nie spadlo nic
wg mnie to jest easy fold
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.