Poker ma to do siebie, że pomimo czasami nawet bardzo dużego doświadczenia stajemy przed nietypowymi sytuacjami, kiedy powinniśmy przynajmniej rozważyć niestandardowe zagranie.
Poniższe sytuacja pochodzi z turnieju z dużym wpisowym na PokerStars. Mamy już do czynienia z zaawansowaną fazą turnieju, jesteśmy w kasie, a w grze pozostało 34 zawodników. Średni stack to około 2,000,000 żetonów.
Nasz wizerunek to tight, nasz średni stack nie pozwalał nam bowiem do tej pory na zbyt kreatywną grę. W tym momencie napotykamy taką oto sytuację:
(wystąpił mały problem techniczny z zatrzymaniem rozdania w odpowiednim momencie. Dla lepszego i spokojniejszego przyjrzenia się sytuacji zatrzymajcie więc replayer po zagraniu all-in Gracza 6)
W standardowej sytuacji HERO nie miałby tutaj problemu z decyzją, all-in od ogarniętego gracza plus trzech przeciwników za nami to wszystko powodowałoby, że jedyną słuszną decyzją byłby fold.
Tutaj mamy jednak do czynienia z inną sytuacją, na którą wpływa wizerunek Gracza 6. Zawodnik ten sprawia wrażenie stiltowanego maniaka. Kilka rozdań wcześniej przegrał olbrzymią pulę, gdy jego AA zostały złamane przez parę trójek. Od tamtej pory (cztery rozdania) w każdej ręce grał all-in i ani razu nie doczekał się sprawdzenia.
Czy biorąc pod uwagę taki wizerunek przeciwnika nasza decyzja może być inna niż fold? Czy jednak cały czas musimy brać pod uwagę trzech rywali za nami i pomimo tego, że zakres rywala bijemy to decydujemy się na fold?
