Jak radzić sobie z check-raisami? Podpowiada Jonathan Little

0
Jonathan Little

W swoim najnowszym filmie szkoleniowym Jonathan Little wziął na swój analityczny warsztat ciekawe rozdanie, które pokazuje, że gracze często nie wiedzą, co począć z check-raisami rywali.

Jonathan Little tym razem pochylił się nad rozdaniem z sit’n’go z wpisowym 1.000$, które co miesiąc rozgrywa się w kasynie Stones Gambling Hall. Na blindach 500/1.000 dysponujący 80 big blindami gracz z under the gun podbił do 3.000 z JJ, a siedzący na drugiej pozycji pokerzysta zdecydował się jedynie na sprawdzenie z AK.

Podoba mi się sprawdzanie podbić z wczesnych pozycji z niemal całym zakresem – mówi Little. – Jeśli zdecydowałbyś się na przebicie ze swoim AK, a w odpowiedzi przeciwnik zagrałby 4-beta, znalazłbyś się w trudnym położeniu. Często musiałbyś spasować, a przecież fold z tak mocną ręką to nie najlepszy pomysł.

Do puli dołączyli jeszcze gracze z UTG+3 i big blinda. Ten pierwszy trzymał [8]7, ten drugi z kolei – 97.

Ciekawy flop, jeszcze ciekawsze decyzje

Na flopie spadły 9Q6. Gracz z dużej ciemnej trafił środkową parę i drawa do koloru, pokerzysta z UTG+3 drawa do strita z dwóch stron i backdoor flush drawa, natomiast dla pozostałych dwóch graczy flop nie okazał się raczej pomocny.

Big blind i under the gun zaczekali, a siedzący na drugiej pozycji pokerzysta postanowił zabetować ze swoim AK, czyli ręką posiadającą w tym momencie najniższą equity.

Nie podoba mi się to zagranie. Bardzo prawdopodobne, że ktoś, kto czeka jeszcze na swój ruch posiada silniejszą rękę, z którą sprawdzi. Dlatego w tym spocie AK powinno po prostu zaczekać z intencją spasowania ewentualnego beta któregoś z rywali – podpowiada Little.

Dwóch graczy sprawdziło beta za 4.500 – UTG+3 i big blind, a siedzący na under the gun pokerzysta zdecydował się na niespodziewany raise do 18.500 ze swoją pocket parą waletów.

Być może under the gun wysnuł wniosek, że mały bet jednego z rywali i jedynie sprawdzenia od dwóch innych świadczą o trzymaniu przez nich marginalnych rąk – mówi Little. – Być może jest to spot, w którym posiadając dobre ready na przeciwników, można pokusić się o raise. Jednak nie sądzę, żeby para waletów była do tego najlepszym kandydatem.

Little dodaje, że z JJ gracz powinien sprawdzić albo spasować. Zdecydowanie lepszy byłby raise z blefem, damą albo jeszcze lepszym układem.

Gracz z drugiej pozycji spasował swoją rękę, a akcja przeniosła się do UTG+3. Czy 87 powinno sprawdzić przebicie gracza z under the gun? Zdaniem Little’a – tak. Trzeba założyć, że posiada implied oddsy, poza tym może blefować, jeśli na późniejszej ulicy spadnie trefl. UTG+3 zdecydował się jednak na fold.

Sprawdzić powinien również pokerzysta z big blinda. Trefl na turnie czy riverze daje mu bardzo silną rękę, może również trafić tripsa albo dwie pary. Co więcej – może blefować, jeśli spadnie karta kompletująca potencjalnego sttrita. Zdaniem Little’a – big blind może pokusić się nawet o zagranie all-in. Argumentację trenera znajdziecie w poniższym filmie:

Big blind zdecydował się ostatecznie na bardzo szybki fold. Little uważa, że wielu graczy panicznie boi się rozgrywania dużych pul bez posiadania bardzo mocnych, skompletowanych układów. To poważny błąd, którego czym prędzej należy wyeliminować.

Michael Mizrachi i John Cynn zagrają w Poker After Dark!

powerfest 60.000.000$ baner

ŹRÓDŁOBlog Jonathana Little'a
Poprzedni artykułMichael Mizrachi i John Cynn zagrają w Poker After Dark!
Następny artykułSHRPO 2018 – Nick Pupillo liderem po dniu 1A, Zinno z awansem rzutem na taśmę